Решение от 19 июля 2021 г. по делу № А42-4221/2021

Арбитражный суд Мурманской области

улица Академика Книповича, дом 20, город Мурманск, 183038

http://www.murmansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Мурманск Дело № А42-4221/2021

«19» июля 2021 года

Дело рассмотрено, резолютивная часть решения вынесена 19 июля 2021 года.

Мотивированное решение изготовлено 19 июля 2021 года.

Судья Арбитражного суда Мурманской области Кабикова Екатерина Борисовна,

рассмотрев в порядке упрощённого производства дело по исковому заявлению акционерного общества «АтомЭнергоСбыт», ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес регистрации: проезд Проектируемый 4062-й, дом 6, строение 25, <...> в лице филиала «КолАтомЭнергоСбыт», адрес регистрации филиала: улица Челюскинцев, дом 30, город Мурманск, Мурманская область, 183038

к муниципальному унитарному предприятию Кольского района «Управление жилищно-коммунальным хозяйством», ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес регистрации: проспект Миронова, дом 16, город Кола, Кольский район, Мурманская область, 184381

о взыскании 12 372 989 руб. 24 коп.

без вызова сторон

установил:

Акционерное общество «АтомЭнергоСбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес регистрации: проезд Проектируемый 4062-й, дом 6, строение 25, <...>) в лице филиала «КолАтомЭнероСбыт» (адрес регистрации филиала: улица Челюскинцев, дом 30, город Мурманск, Мурманская область, 183038) (далее - АО «АтомЭнергоСбыт», истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию Кольского района «Управление жилищно-коммунальным хозяйством» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес регистрации: проспект Миронова, дом 16, город Кола, Кольский район, Мурманская область, 184381) (далее - МУП Кольского района «УЖКХ», ответчик) о взыскании задолженности по договору энергоснабжения от 02.02.2015 № 511204620 за январь 2021 года в сумме 11 970 717 руб. 43 коп., договорной неустойки за период с 19.02.2021 по 12.05.2021 в сумме 402 271 руб. 81 коп., всего 12 372 989 руб. 24 коп., а также неустойки по день фактической уплаты задолженности, начиная с 13.05.2021 исходя из размера 2/225 ставки рефинансирования Банка России за каждый день просрочки.

В обоснование заявленных требований истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по своевременной оплате поставленной электроэнергии.

Определением от 18.05.2021 исковое заявление принято к производству с рассмотрением в порядке упрощённого производства.

Определение суда от 18.05.2021 о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства опубликовано 19.05.2021 на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.murmansk.arbitr.ru.

Одновременно указанным определением суд предложил лицам, участвующим в деле, в срок до 09.06.2021 выполнить следующие действия:

истцу представить суду бухгалтерскую справку о сумме задолженности ответчика, заверенную печатью истца;

ответчику представить суду и истцу письменный мотивированный отзыв на исковое заявление с нормативным и документальным обоснованием своей позиции, доказательства направления истцу отзыва заказным письмом с уведомлением о вручении; в случае согласия с требованиями истца - представить суду и истцу доказательства оплаты взыскиваемой суммы или письменное признание иска; в случае несогласия с требованиями истца - представить суду и истцу мотивированный контррасчёт размера исковых требований.

Сторонам также предлагалось представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок до 30.06.2021.

24.05.2021 от АО «АтомЭнергоСбыт» в суд поступило заявление об увеличении размера исковых требований (от 14.05.2021 № б/н), согласно которому истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору энергоснабжения от 02.02.2015 № 511204620 за январь 2021 года в сумме 11 970 717 руб. 43 коп., за февраль 2021 года в сумме 12 092 398 руб. 48 коп., договорную неустойку за период с 19.02.2021 по 19.05.2021 в сумме 751 497 руб. 92 коп., всего 24 814 613 руб. 82 коп., а также неустойку по день фактической уплаты задолженности, начиная с 20.05.2021 исходя из размера 2/225 ставки рефинансирования Банка России за каждый день просрочки. При этом истец заявил ходатайство о зачёте излишне уплаченной государственной пошлины в сумме 128 572 руб. в счёт суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за рассмотрение настоящего искового заявления; представлены документы в обоснование заявленного ходатайства.

В соответствии частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) увеличение размера исковых требований принято судом.

Рассмотрев заявление о зачёте государственной пошлины, суд установил следующее.

Согласно статье 104 АПК РФ основания и порядок возврата и зачёта государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, государственная пошлина уплачивается исходя из цены иска (свыше 2 000 000 рублей - 33 000 рублей плюс 0,5 процента суммы, превышающей 2 000 000 рублей, но не более 200 000 рублей).

Таким образом, при цене иска 24 814 613 руб. 83 коп. подлежит уплате государственная пошлина в сумме 147 073 руб.

Платёжным поручением от 13.04.2021 № 4263 истцом произведена оплата государственной пошлины в сумме 85 077 руб.

Согласно пункту 6 статьи 333.40 НК РФ плательщик государственной пошлины имеет право на зачёт излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счёт суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия.

Указанный зачёт производится по заявлению плательщика, предъявленному в уполномоченный орган (должностному лицу), в который (к которому) он обращался за совершением юридически значимого действия. К заявлению о зачёте суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины прилагаются: решения, определения и справки судов, органов и (или) должностных лиц, осуществляющих действия, за которые уплачивается государственная пошлина, об обстоятельствах, являющихся основанием для полного возврата государственной пошлины, а также платёжные поручения или квитанции с подлинной отметкой банка, подтверждающие уплату государственной пошлины.

При таких обстоятельствах ходатайство АО «АтомЭнергоСбыт» о зачёте государственной пошлины подлежит удовлетворению.

08.06.2021 от АО «АтомЭнергоСбыт» в суд поступили дебетовые документы с оплатами по состоянию на 04.06.2021 и доказательства инициирования сверки расчётов.

18.06.2021 от МУП Кольского района «УЖКХ» в суд поступил отзыв на исковое заявление, в котором ответчик на основании пункта 3 статьи 49 АПК РФ признаёт исковые требования, с учётом изменений от 14.05.2021, в полном объёме.

30.06.2021 от АО «АтомЭнергоСбыт» в суд поступило заявление об изменении размера исковых требований (от 30.06.2021 № б/н), согласно которому истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору энергоснабжения от 02.02.2015 № 511204620 за январь 2021 года в сумме 11 970 717 руб. 43 коп., за февраль 2021 года в сумме 12 092 398 руб. 48 коп., договорную неустойку за период с 19.02.2021 по 30.06.2021 в сумме 1 217 787 руб. 63 коп., всего 25 280 903 руб. 54 коп., а также неустойку по день фактической уплаты задолженности, начиная с 01.07.2021 исходя из размера 2/225 ставки рефинансирования Банка России за каждый день просрочки.

В соответствии частью 1 статьи 49 АПК РФ увеличение размера исковых требований принято судом.

Определение суда от 18.05.2021 о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощённого производства получено представителями истца 24.05.2021 (уведомления о вручении почтовых отправлений № 183038 59 33945 1 и № 183038 59 33946 8) и представителем ответчика 24.05.2021 (уведомление о вручении почтового отправления № 183038 59 33944 4).

В силу положений пункта 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощённом производстве» (далее - Постановление № 10) и части 1 статьи 123 АПК РФ стороны считаются извещёнными надлежащим образом.

Дело рассмотрено по правилам главы 29 АПК РФ в порядке упрощённого производства без вызова сторон по имеющимся в материалах дела документам.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 39 Постановления № 10, арбитражный суд вправе изготовить мотивированное решение по своей инициативе; в этом случае решение вступает в законную силу и срок на его обжалование исчисляется со дня принятия решения путём вынесения (подписания) резолютивной части.

На основании изложенного, суд полагает возможным составить мотивированное решение по настоящему делу по своей инициативе.

Материалами дела установлено.

02.02.2015 между АО «АтомЭнергоСбыт» (Гарантирующий поставщик) и МУП Кольского района «УЖКХ» (Потребитель) заключен договор энергоснабжения № 511204620 (далее - Договор), согласно пункту 1.1. которого Гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно и/или через привлечённых третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а Потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Порядок определения объёмов электрической энергии (мощности) стороны согласовали в разделе 4 Договора.

В соответствии с пунктом 5.3. Договора оплата электрической энергии (мощности) производится Потребителем в следующие сроки платежей:

- 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объёме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

- 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объёме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца.

Окончательный расчёт производится до 18 числа месяца следующего за расчётным с учётом средств, ранее внесённых Потребителем в качестве оплаты за электрическую энергию (мощность) в расчётном периоде.

Объектами электроснабжения по договору являются электрокотельные в с. Тулома (Приложение № 3 к Договору).

Пунктом 5.7. Договора определено, что в случае нарушения сроков платежей, предусмотренных пунктом 5.3. Договора, Потребитель обязан уплатить неустойку в виде пени. Размер пени указан в Приложении № 6 к настоящему Договору и рассчитывается за каждый день просрочки от суммы, подлежащей оплате в установленные Договором сроки платежа.

В Приложении № 6 к Договору установлено, что в соответствии с разделом 12 приложения № 16 «Регламент финансовых расчётов на оптовом рынке электроэнергии» к Договору о присоединении к торговой системе оптового рынка № 418-ДП/12 от 27.12.2012, участник оптового рынка уплачивает неустойку в размере 2/225 от ставки рефинансирования ЦБ РФ на сумму задолженности за каждый банковский день просрочки платежа за нарушение участником оптового рынка сроков исполнения обязательств.

Отпустив в январе, феврале 2021 года электрическую энергию, истец выставил к оплате счета-фактуры от 31.01.2021 № 5110204620/008264 и от 28.02.2021 № 5110204620/018080, которые ответчик не оплатил, в результате образовалась задолженность в сумме 24 063 115 руб. 91 коп.

Претензиями от 24.02.2021 № 168-51-003/4928 и от 26.03.2021 № 168-51-003/8440 истец уведомил ответчика о наличии задолженности и необходимости оплаты потреблённой электрической энергии.

В связи с неисполнением ответчиком обязательства по оплате электроэнергии, истец на основании пункта 5.7. Договора начислил неустойку и обратился в суд с настоящим иском.

С учётом принятого судом увеличения размера исковых требований, сумма иска по настоящему делу составляет 25 280 903 руб. 54 коп., из которых 24 063 115 руб. 91 коп. - задолженность по оплате электрической энергии за январь, февраль 2021 года, 1 217 787 руб. 63 коп. - неустойка, начисленная за период с 19.02.2021 по 30.06.2021.

Также истец просит суд взыскать с ответчика неустойку с 01.07.2021, начисленную на сумму основного долга до дня фактической уплаты денежных средств в размере 2/225 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд считает уточнённые исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт потребления ответчиком электрической энергии, просрочки оплаты поставленной электроэнергии по выставленным истцом счетам-фактурам за январь, февраль 2021 года подтверждается материалами дела, установлен судом, ответчиком признаётся.

Требование истца обосновано по праву и размеру, в связи чем задолженность в сумме 24 063 115 руб. 91 коп. подлежит взысканию с ответчика в принудительном порядке.

Помимо требования о взыскании задолженности истцом заявлено требование о взыскании неустойки в сумме 1 217 787 руб. 63 коп., начисленной за период с 19.02.2021 по 30.06.2021.

Статья 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пенёй) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Просрочка оплаты электрической энергии, потреблённой по договору в январе, феврале 2021 года, послужила основанием для начисления Гарантирующим поставщиком Потребителю неустойки в размере 2/225 от ставки рефинансирования ЦБ РФ за период с 19.02.2021 по 30.06.2021 в сумме 1 217 787 руб. 63 коп.

Определённые истцом периоды просрочки исполнения денежного обязательства не превышают фактических периодов просрочки платежей.

Расчёт суммы договорной неустойки, представленный истцом, проверен и принят судом.

Требование о взыскании неустойки признано ответчиком.

Доказательства оплаты договорной неустойки (пени) со стороны ответчика в материалах дела отсутствуют.

Оснований для освобождения ответчика от уплаты неустойки, либо уменьшения её размера в ходе рассмотрения дела судом не установлено, ответчиком такие основания не заявлены и не доказаны.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за просрочку исполнения обязательств за период с 19.02.2021 по 30.06.2021 в сумме 1 217 787 руб. 63 коп.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 2/225 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации от суммы задолженности за каждый день просрочки с 01.07.2021 по день фактической уплаты ответчиком суммы долга.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Поскольку денежное обязательство по оплате поставленной в заявленные периоды электроэнергии до принятия решения по делу ответчиком не было исполнено, требование о взыскании неустойки по день фактического исполнения ответчиком денежного обязательства правомерно.

Учитывая, что неустойка в твёрдой сумме рассчитана истцом по 30.06.2021, началом периода начисления неустойки по день уплаты долга следует считать 01.07.2021.

Таким образом, исковые требования в части взыскания неустойки с 01.07.2021 по день фактической уплаты подлежат удовлетворению.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов по делу, суд пришёл к следующему.

При обращении в суд истец платёжным поручением от 13.04.2021 № 4263 произвёл уплату государственной пошлины в общей сумме 85 077 руб.

Также судом произведен зачёт ранее уплаченной истцом государственной пошлины в сумме 128 572 руб. в счёт суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за рассмотрение настоящего дела.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21НК РФ при цене иска 25 280 903 руб. 54 коп. уплате подлежит государственная пошлина в сумме 149 405 руб.

Таким образом, в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ истцу из средств федерального бюджета подлежит возврату излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 64 244 руб. ((128 572 руб. + 85 077 руб.) - 149 405руб.).

Согласно абзацу второму подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Как следует из отзыва на исковое заявление, ответчик признаёт исковые требования в полном объёме.

Таким образом, учитывая признание ответчиком иска, на основании абзаца второго подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ возврату истцу из федерального бюджета подлежит государственная пошлина в сумме 104 583 руб. 50 коп. (149 405 руб. х 70 %).

Всего истцу подлежит возврату 168 827 руб. 50 коп. (104 583 руб. 50 коп. + 64 244 руб.).

В соответствии со статьёй 110 АПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца 44 821 руб. 50 коп. (30 % от суммы государственной пошлины 149 405 руб.) судебных расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции.

Руководствуясь статьями 167 - 171, 226 - 229, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 1 пункта 1, абзацем вторым подпункта 3 пункта 1, пунктом 6 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области

Р Е Ш И Л:

Произвести зачёт государственной пошлины в сумме 128 572 руб., уплаченной по платёжному поручению от 19.05.2015 № 1308, в счёт уплаты государственной пошлины за рассмотрение настоящего дела.

Исковые требования акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «КолАтомЭнергоСбыт» удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия Кольского района «Управление жилищно-коммунальным хозяйством» (ИНН <***>), зарегистрированного 07.11.2013 в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером <***>, адрес регистрации: проспект Миронова, дом 16, город Кола, Кольский район, Мурманская область, 184381 в пользу акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» (ИНН <***>), зарегистрированного 26.07.2002 в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером <***>, адрес регистрации юридического лица: проезд Проектируемый 4062-й, дом 6, строение 25, <...> в лице филиала «КолАтомЭнергоСбыт», адрес регистрации филиала: улица Челюскинцев, дом 30, <...> задолженность в сумме 25 280 903 руб. 54 коп., из которых 24 063 115 руб. 91 коп. - основной долг, 1 217 787 руб. 63 коп. - неустойка, неустойку, начисляемую на сумму основного долга, составляющего на день принятия судом решения 24 063 115 руб. 91 коп., начиная с 01.07.2021 по день фактической уплаты денежных средств исходя из размера 2/225 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в арбитражном суде первой инстанции в сумме 44 821 руб. 50 коп.

Возвратить акционерному обществу «АтомЭнергоСбыт» (ИНН <***>), зарегистрированному 26.07.2002 в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером <***>, адрес регистрации юридического лица: проезд Проектируемый 4062-й, дом 6, строение 25, <...> в лице филиала «КолАтомЭнергоСбыт», адрес регистрации филиала: улица Челюскинцев, дом 30, <...> из средств федерального бюджета государственную пошлину в сумме 168 827 руб. 50 коп., уплаченную по платёжным поручениям от 13.04.2021 № 4263, от 19.05.2015 № 1308.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объёме.

Судья Е.Б. Кабикова