Решение от 13 апреля 2023 г. по делу № А27-22740/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000 www.kemerovo.arbitr.ru

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А27-22740/2022
13 апреля 2023 года
город Кемерово


Резолютивная часть решения оглашена 13 апреля 2023 года Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Тышкевич О.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Птицефабрика Инская», деревня Осиновка, Беловский район, Кемеровская область - Кузбасс (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Племенной птицеводческий репродуктор «Челябинский», поселок Борисовка, город Еманжелинск, Челябинская область (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании денежных средств, при участии:

от истца – в режиме веб-конференции посредством сервиса онлайн-заседание ФИО2, представитель по доверенности от 06.12.2021,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Птицефабрика Инская» (далее – истец, ООО «Птицефабрика Инская») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Племенной птицеводческий репродуктор «Челябинский» (далее – ответчик, ООО «ППР «Челябинский») о взыскании 5 330 000 руб. долга, 490 360 руб. неустойки, начисленной за период с 04.10.2022 по 18.11.2022 по договору купли-продажи оборудования № 16/05-2022 от 16.05.2022, с дальнейшим начислением неустойки на дату вынесения решения по делу.

Определением от 9 декабря 2022 года исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства на основании статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ), сторонам предложено представить дополнительные документы.

В установленные сроки от ответчика отзыв на исковое заявление не поступил.

Определением от 13 февраля 2023 года осуществлен переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства для представления ответчиком позиции по делу, предварительное заседание назначено на 13 апреля 2023 года.

В настоящее заседание ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, явку представителя не обеспечил, отзыв на исковое заявление не представил, исковые требования по существу не оспорил.

В настоящем заседании представитель истца поддержал ходатайство об увеличении размера исковых требований, просил взыскать 5 330 000 руб. долга, 2 046 720 руб. неустойки, начисленной за период с 04.10.2022 по 13.04.2023.

Ходатайство судом удовлетворено в порядке статьи 49 АПК РФ.


Имеющиеся материалы дела признаны судом достаточными для рассмотрения спора по существу. При отсутствии возражений сторон в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению спора по существу в судебном заседании.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика (статья 156 АПК РФ). Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Между ООО «Птицефабрика Инская» (продавец) и ООО «ППР «Челябинский» (покупатель) заключен договор купли-продажи оборудования № 16/05-2022 от 16.05.2022, по условиям которого продавец передает в собственность, а покупатель принимает и оплачивает мобильные комбикормовые установки на базе Мерседес-Бенз: марка GMELINFD 3000, год изготовления 2001, бывший в употреблении; марка GMELINFD 2295, год изготовления 1996, бывший в употреблении.

Оплата производится покупателем в срок до 01.10.2022 (пункт 4.2 договора).

Согласно пункту 6.4 договора при недостижении согласия спорные вопросы решаются в соответствии с действующим законодательством в Арбитражном суде Кемеровской области.

Во исполнение принятых на себя обязательств истцом ответчику по универсальным передаточным документам (УПД) № 39197 от 02.06.2022, № 39286 от 02.06.2022 передан товар общей стоимостью 5 500 000 руб., с учетом подписания сторонами корректировочного счета-фактуры № 50487 от 16.06.2022 стоимость товара составила 5 330 000 руб. Представленные в материалы дела УПД содержат сведения о наименовании, количестве, цене товара, подписи лиц, отпустивших и принявших товар.

В свою очередь ответчиком обязательства по оплате товара не исполнены, что привело к образованию задолженности в размере 5 330 000 руб., послужило основанием для обращения истца к ответчику с претензией исх. № 12/10 от 12.10.2022, а после – в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В ходе рассмотрения настоящего дела факт передачи товара, наличие и размер задолженности ответчиком не оспорены, доказательства, опровергающие наличие на момент рассмотрения судом настоящего спора суммы долга в размере 5 330 000 руб., не представлены.

Факт получения ответчиком товара и размер задолженности подтверждаются актом сверки взаимных расчетов июнь 2022 года, подписанным обеими организациями без замечаний.

При таких обстоятельствах исковые требования в части взыскания основного долга признаны судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере

5 330 000 руб. в соответствии со статьями 309, 310, 488, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ).

В силу статьи 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 ГК РФ).


В соответствии с пунктом 5.2 договора за просрочку платежей, предусмотренных договором, покупатель уплачивает продавцу неустойку в размере 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В связи с нарушением ООО «ППР «Челябинский» сроков исполнения денежного обязательства истцом на сумму долга за период с 04.10.2022 по 13.04.2023 начислена и предъявлена к взысканию неустойка в размере 2 046 720 руб. Начало периода начисления неустойки определено истцом по истечении установленного договором срока оплаты.

Расчет неустойки судом проверен и признан верным, в ходе рассмотрения дела ответчиком контррасчет не представлен, возражений по расчету не заявлено.

Оснований для освобождения ответчика от ответственности в виде взыскания неустойки (ст. 401 ГК РФ), а равно уменьшения ее размера (ст. 333 ГК РФ) суд не усматривает. При этом ответчик правом на заявление ходатайства об уменьшении размера неустойки не воспользовался, чем принял на себя риск наступления соответствующих последствий.

С учетом изложенного суд признал требование истца о взыскании неустойки в размере 2 046 720 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленной сумме в соответствии со статьями 330, 331, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика. В связи с увеличением размера исковых требований государственная пошлина в неоплаченной части (7 782 руб.) подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 руб. за рассмотрение заявления о принятии обеспечительных мер, в удовлетворении которого судом было отказано, относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Племенной птицеводческий репродуктор «Челябинский» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Птицефабрика Инская» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 5 330 000 руб. долга, 2 046 720 руб. неустойки, всего 7 376 720 руб., 52 102 руб. государственной пошлины по иску.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Племенной птицеводческий репродуктор «Челябинский» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 7 782 руб. государственной пошлины по иску.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

Электронная подпись действительна.

Судья О.П. Тышкевич

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 01.03.2023 3:47:00

Кому выдана Тышкевич Ольга Павловна