Определение от 26 апреля 2026 г. ФАС СЗО (ФАС Северо-Западного округа)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190121

http://fasszo.arbitr.ru



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ОБ ОСТАВЛЕНИИ КАССАЦИОННОЙ ЖАЛОБЫ БЕЗ ДВИЖЕНИЯ


27 апреля 2026 года Дело № А56-74534/2023


Судья Трохова М.В.,


рассмотрев поданную в электронном виде кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «КАЛИБР С» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.05.2025 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2026 по делу № А56-74534/2023/сд.4,

у с т а н о в и л:

Определением суда кассационной инстанции от 20.03.2026 кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью «КАЛИБР С» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.05.2025 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2026 по делу № А56-74534/2023/сд.4 была оставлена без движения до 20.04.2026.

Подателю жалобы было предложено представить в суд:


- документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера;

- документы, подтверждающие направление или вручение копий кассационной жалобы основным участвующим в деле о банкротстве лицам и непосредственным участникам данного обособленного спора, как это разъяснено в пунктах 14 и 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве».

В суд кассационной инстанции 20.04.2026 посредством системы электронной подачи документов «Мой Арбитр» от подателя жалобы поступило ходатайство о приобщении доказательств уплаты доказательство направления копии кассационной жалобы лицам участвующим. В качестве доказательств уплаты государственной пошлины податель жалобы заявил ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, а в случае отказа в его удовлетворении ходатайствовал о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения.

Рассмотрев ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины суд не находит оснований для его удовлетворения.

В обоснование заявленного ходатайства его податель сослался на отсутствие у него финансовой возможности оплатить государственную пошлину ввиду возбуждения в отношении него множественных исполнительных производств и остатка по счетам в размере 2 998,93 руб.

В соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) арбитражный суд, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, отсрочить (рассрочить) ее уплату на основании статьи 333.41 НК РФ.

В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2, 3 (2024), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.11.2024, (ответ на


2 А56-74534/2023


вопрос 1), разъяснено, что отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера или освобождение от ее уплаты производятся судом по письменному ходатайству заявителя.

При оценке имущественного положения заявителя суду следует устанавливать объективную невозможность уплаты государственной пошлины в необходимом размере.

При разрешении ходатайства о предоставлении отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера или освобождении от ее уплаты суду следует принимать во внимание необходимость обеспечения доступа к правосудию гражданам и организациям с целью реализации ими права на судебную защиту, если их имущественное положение не позволяет уплатить государственную пошлину. В то же время важно учитывать, что институт государственной пошлины призван выполнять в том числе предупреждающую функцию, а также содействовать развитию примирительных процедур.

С учетом положений статьи 64 НК РФ к сведениям, подтверждающим имущественное положение заявителя, которые суду следует оценить при решении вопроса о предоставлении отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины, об освобождении от ее уплаты или уменьшении ее размера, в частности, относятся:

1) подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов заявителя в кредитных организациях;

2) подтвержденные указанными кредитными организациями данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам;

3) подтвержденные указанными кредитными организациями данные о ежемесячном обороте средств по соответствующим счетам за три месяца, предшествующие подаче ходатайства;

4) при наличии у заявителя счета цифрового рубля - аналогичные сведения относительно остатка средств и оборота по указанному счету;

5) подтвержденные надлежащим образом сведения о заработной плате, пенсии и об иных доходах заявителя - физического лица.

В дополнение к документам, содержащим указанные сведения, заявитель по своему усмотрению вправе представить суду иные доказательства, подтверждающие тот факт, что его имущественное положение не позволяет уплатить государственную пошлину на момент обращения в суд.

Так, юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем могут быть представлены сведения о доходах, об обороте средств и о финансовых результатах деятельности за отчетный период, предшествующий обращению в суд, в подтверждение убыточности такой деятельности.

Суд отмечает, что из справок об оборотах денежных средств по счетам подателя жалобы усматривается, что он имел достаточное количество денежных средств для уплаты государственной пошлины, обороты денежных средств происходили в значительных объемах.

При таких обстоятельствах данные документы не подтверждают, что имущественное положение заявителя не позволяет уплатить государственную пошлину в установленном размере.

Учитывая изложенное, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения заявленного ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины.

Однако учитывая, что податель жалобы заявил ходатайство о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения в случае отказа в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки, суд округа, с учетом заинтересованности подателя жалобы в устранении оснований послуживших для оставления кассационной жалобы без движения, полагает возможным продлить срока оставления кассационной жалобы без движения для предоставления ее подателем в Арбитражный суд Северо-Западного округа доказательств устранения всех обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.


3 А56-74534/2023


Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

о п р е д е л и л:

Оставить кассационную жалобу

от 13.03.2026 № б/н без движения.


Подателю кассационной жалобы до 27.05.2026 обеспечить поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В случае непредставления непосредственно в Арбитражный суд Северо-Западного округа в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья М.В. Трохова

Информация:


- информацию о движении кассационной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об

отложении судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы можно получить на

официальном сайте суда в сети Интернет: http://fasszo.arbitr.ru;

- телефон справочной службы <***>;


- запись на ознакомление с материалами арбитражного дела по телефону

<***> с 10.00 до 13.00.