Решение от 30 ноября 2023 г. по делу № А82-13963/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-13963/2023
г. Ярославль
30 ноября 2023 года
Резолютивная часть решения оглашена 29 ноября 2023 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Стракановой Е.Д.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Бизнесмед" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к муниципальному учреждению здравоохранения "Санаторий "Ясные зори" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Ситимед"

о взыскании 106254.07 руб.


при участии:

от истца – не явился,

от ответчика – не явился,

от 3-го лица – не явился,


Общество с ограниченной ответственностью "Бизнесмед" обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному учреждению здравоохранения "Санаторий "Ясные зори" о взыскании 106 254,07 руб., в том числе 84 128,40 руб. задолженности по договору № Е161571 от 16.06.2021, 22 125,67 руб. пени за период с 29.07.2021 по 26.06.2023, а также 12 000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя.

Истец и третье лицо заявили о рассмотрении спора в отсутствии своих представителей.

Ответчик, надлежащим образом извещенный, своего представителя в судебное заседание не направил. Письменный отзыв не представил.

Дело рассматривается судом без участия представителей сторон в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "Ситимед" в адрес ответчика в соответствии с договором поставки Е161571 от 16.06.2021 поставил расходные медицинские материалы, что подтверждается товарными накладными, представленными в материалы дела.

Согласно пункту 2.4 договора товар должен быть оплачен покупателем не позднее 30 календарных дней с даты подписания заказчиком документа подтверждающего приемку товара.

Полученный товар ответчиком оплачивался ответчиком несвоевременно и не в полном объеме. В отношении части задолженности Арбитражным судом Ярославской области выданы судебные приказы о взыскании задолженности. Предметом рассмотрения настоящего спора является взыскание задолженности в сумме 84 128, 40 руб.

Между истцом и обществом с ограниченной ответственностью "Ситимед" заключен договор уступки права требования от 14.06.2023 в отношении указанной задолженности.

Ответчик был извещен о состоявшейся уступке права требования уведомлением от 26.06.2023. Уведомлением о состоявшейся уступки права требования ответчику было предложено погасить имеющуюся задолженность.

Однако ответчик долг не оплатил ни ООО "Ситимед", ни истцу. Истец также просит взыскать с ответчика неустойку, предусмотренную пунктом 6.7 договора поставки, в сумме 22 125, 67 руб. за период с 29.07.2021 по 26.06.2023.

Исследовав представленные доказательства, суд признает требования истца обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 1 статьи 388 Кодекса определено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Исходя из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьями 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец передал товар и исполнил свои обязательства перед покупателем.

Согласно части 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Факт поставки на основании заключенного договора подтверждается материалами дела, сторонами не оспаривается. Ответчиком доказательств оплаты долга либо доказательств существования долга в меньшем размере в материалы дела не представлено.

Учитывая, что требования истца подтверждены материалами дела, основаны на законе, суд полагает, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Основываясь на доказанности факта ненадлежащего исполнения обязанности по своевременному и полному внесению платы, суд признает законным и обоснованным требование истца о взыскании с ответчика неустойки.

Сумма неустойки соразмерна последствиям нарушения обязательства, иного ответчиком не доказано. В соответствии с пунктом 71 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» размер неустойки может быть снижен судом только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик возражений по предъявленному иску не заявил. Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. Поскольку ответчиком не представлены доказательства неразумности требования о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя в заявленном размере, суд полагает возможным удовлетворить указанное требование в полном объеме. Расходы на оплату услуг представителя подтверждаются договором возмездного оказания услуг № 1 от 16.06.2023, расходным кассовым ордером № 14 от 16.06.2026.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца на уплату государственной пошлины подлежат возмещению за счет ответчика.


Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с муниципального учреждения здравоохранения "Санаторий "Ясные зори" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Бизнесмед" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 106 254, 07 руб., в том числе 84 128, 40 руб. долга, 22 125, 67 руб. пени, а также 12 000 в возмещение расходов на уплату государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Взыскать с муниципального учреждения здравоохранения "Санаторий "Ясные зори" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 4 188 руб. государственной пошлины. Исполнительный лист выдать по истечении 10-дневного срока со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, - через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).



Судья

Е.Д. Страканова