Решение от 11 октября 2017 г. по делу № А78-9303/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А78-9303/2017
г.Чита
11 октября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 10 октября 2017 года

Решение изготовлено в полном объёме 11 октября 2017 года


Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи М.Ю. Барыкина,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.П. Фоминым, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Забайкалспецтранс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Государственному общеобразовательному учреждению «Забайкальский краевой лицей-интернат» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании основного долга в размере 136 169,15 руб., государственной пошлины, оплаченной при подаче иска.


Открытое акционерное общество «Забайкалспецтранс» (далее также – истец) обратилось в суд с требованиями, уточненными в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Государственному общеобразовательному учреждению «Забайкальский краевой лицей-интернат» (далее также – ответчик) о взыскании основного долга в размере 136 169,15 руб., государственной пошлины, оплаченной при подаче иска.

Определением от 29 июня 2017 года суд принял исковое заявление к рассмотрению в порядке упрощенного производства на основании норм главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением от 28 августа 2017 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового судопроизводства, назначил предварительное и судебное заседание по делу.

Определением от 19 сентября 2017 года суд отложил предварительное судебное заседание и назначил судебное заседание на другую дату, указав, что стороны могут представить возражения относительно перехода в судебное заседание.

Возражений относительно перехода из предварительного судебного заседания в судебное заседание не поступило. В связи с чем, руководствуясь статьей 137 АПК РФ, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание суда первой инстанции.

Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте заседания извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Факт надлежащего извещения ответчика подтверждается телефонограммой от 18 сентября 2017 года, ответом ФГУП «Почта России» на запрос суда, согласно которому копия определения суда по делу была получена ответчиком 05 сентября 2017 года, а также информацией с официального сайта «Почта России» (отслеживание отправления).

Судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ.

Ответчик в материалы дела отзыв не представил, требования не оспорил.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между истцом (исполнителем) и ответчиком (заказчиком) был заключен договор №176 о предоставлении услуг на планово-регулярную транспортировку и размещение твердых коммунальных отходов, договор № 170 о предоставлении услуг на планово-регулярную вывозку и размещение твердых бытовых отходов, договор № 170/1 о предоставлении услуг на планово-регулярную вывозку и размещение твердых бытовых отходов.

Согласно пункту 1 договора № 176 исполнитель обязуется по заданию заказчика оказывать услуги по регулярной транспортировке и размещению твердых коммунальных отходов из контейнеров от объектов заказчика, по указанным в договоре адресам, в соответствии с утвержденными нормами накопления, с правом привлечения третьих лиц, а заказчик обязуется оплачивать оказанные услуги.

Стоимость и порядок расчетов согласованы в разделе 4 договора.

В силу пункта 4.2 договора заказчик ежемесячно оплачивает услуги исполнителя не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным, путем перечисления денежных средств на расчетный счет или в кассу исполнителя на основании двухстороннего акта оказанных услуг и счета-фактуры исполнителя.

Согласно пункту 1 договора № 170 исполнитель обязуется по заданию заказчика оказывать услуги по регулярной вывозке и размещению твердых бытовых отходов из контейнеров от объектов заказчика, по указанным в договоре адресам, в соответствии с утвержденными нормами накопления, с правом привлечения третьих лиц, а заказчик обязуется оплачивать оказанные услуги.

Стоимость и порядок расчетов согласованы в разделе 4 договора.

В силу пункта 4.2 договора заказчик ежемесячно оплачивает услуги исполнителя не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным, путем перечисления денежных средств на расчетный счет или в кассу исполнителя на основании двухстороннего акта оказанных услуг и счета-фактуры исполнителя.

В соответствии с пунктом 1 договора № 170/1 исполнитель обязуется по заданию заказчика оказывать услуги по регулярной вывозке и размещению твердых бытовых отходов из контейнеров от объектов заказчика, по указанным в договоре адресам, в соответствии с утвержденными нормами накопления, с правом привлечения третьих лиц, а заказчик обязуется оплачивать оказанные услуги.

Стоимость и порядок расчетов согласованы в разделе 4 договора.

В силу пункта 4.2 договора заказчик ежемесячно оплачивает услуги исполнителя не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным, путем перечисления денежных средств на расчетный счет или в кассу исполнителя на основании двухстороннего акта оказанных услуг и счета-фактуры исполнителя.

На основании указанных договоров ответчику были оказаны услуги, но оплату услуг ответчик в полном объеме не произвел. В связи с чем, истец направил в адрес ответчика претензию, а после обратился в суд с рассматриваемым в рамках настоящего дела исковым заявлением.

По существу заявленных требований суд приходит к следующим выводам.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статей 65 и 9 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Согласно части 3 статьи 70 и части 3.1 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Истец согласно материалам дела (счета-фактуры, подписанные ответчиком акты об оказании услуг и подписанный ответчиком акт сверки) оказал ответчику услуги на общую сумму 136 169,15 руб. Таким образом, из материалов дела усматривается факт наличия у ответчика обязанности по оплате истцу суммы в размере 136 169,15 руб.

Указанные обстоятельства ответчиком не отрицаются и не оспариваются.

Согласно исковому заявлению указанная сумма не оплачена.

Доказательств оплаты данной суммы в материалы дела не представлено.

На основании изложенного, оценив имеющиеся в материалах дела документы и учитывая положения пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №46 от 11 июля 2014 года «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств. Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ.

Исходя из цены иска в размере 136 169,15 руб. с учетом пункта 4 Постановления Пленума ВАС РФ №46 от 11 июля 2014 года за рассмотрение настоящего дела подлежит уплате госпошлина в размере 5 085 руб.

Истец оплатил государственную пошлину в размере 2 000 руб.

Определением от 11 августа 2017 года суд предоставил истцу отсрочку уплаты госпошлины за рассмотрение уточненных исковых требований.

В связи с чем, руководствуясь статьей 110 АПК РФ, суд приходит к выводу, что с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 085 руб., с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате госпошлины в размере 2 000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Взыскать с Государственного общеобразовательного учреждения «Забайкальский краевой лицей-интернат» в пользу открытого акционерного общества «Забайкалспецтранс» основной долг в размере 136 169,15 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб., всего 138 169,15 руб.

Взыскать с Государственного общеобразовательного учреждения «Забайкальский краевой лицей-интернат» в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 3 085 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Забайкальского края в течение одного месяца со дня принятия.


Судья М.Ю. Барыкин