Решение от 29 сентября 2017 г. по делу № А60-10012/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-10012/2017
29 сентября 2017 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 25 сентября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 29 сентября 2017 года.


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.В. Коликова при ведении протокола судебного заседания помощником судьи К.Д. Поповой, рассмотрел в судебном заседании дело

по иску открытого акционерного общества «Первоуральский новотрубный завод» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "АРТ ИНВЕСТ" (ИНН <***>)

о взыскании задолженности по договору поставки


при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 29.06.2016, ФИО2, представитель по доверенности от 08.12.2015,

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.


Открытое акционерное общество «Первоуральский новотрубный завод» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "АРТ ИНВЕСТ" (далее - ответчик) долга в размере 6886293 руб. 97 коп., в том числе основной долг по договору поставки № 471 от 01.03.2013 в размере 6497522 руб. 65 коп., пени в размере 388771 руб. 32 коп.

В предварительное судебное заседание стороны не явились.

Ответчик письменный отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил.

Определением суда от 05.04.2017 дело назначено к судебному разбирательству.

17.05.2017 в суд от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

В судебное заседание 17.05.2017 лица, участвующие в деле не явились.

К дате судебного заседания в материалах дела отсутствуют доказательства извещения ответчика о времени и месте судебного заседания.

Определением суда от 17.05.2017 судебное разбирательство отложено.

В судебное заседание 14.06.2017 лица, участвующие в деле не явились.

К дате судебного заседания в материалах дела отсутствуют доказательства извещения ответчика о времени и месте судебного заседания.

Определением суда от 14.06.2017 судебное разбирательство отложено.

В судебное заседание 25.07.2017 явился представитель истца, поддержал требования, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, кроме того, к дате судебного заседания в материалах дела отсутствуют доказательства извещения ответчика о времени и месте судебного заседания.

Определением суда от 25.09.2017 судебное разбирательство отложено.

В судебное заседание 23.08.2017 лица, участвующие в деле не явились.

К дате судебного заседания в материалах дела отсутствуют доказательства извещения ответчика о времени и месте судебного заседания.

Определением суда от 23.08.2017 судебное разбирательство отложено.

В судебное заседание 25.09.2017 явился представитель истца, поддержал заявленные исковые требования.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, исковые требования не оспорил, отзыв на иск не представил.

Рассмотрев материалы дела, суд



УСТАНОВИЛ:

Между истцом на стороне поставщика (продавец) и ответчиком на стороне покупателя заключен договор № 471 поставки товара от 01.03.2013, по условиям которого продавец обязуется поставить товар, передать относящиеся к нему документы, а покупатель обязуется уплатить цену за товар и принять товар (п.1.1.договора).

В соответствии с п. 1.2 договора наименование товара, его цена, количество, сортимент и качество определяются спецификациями к настоящему договору, являющимися его неотъемлемой частью.

Сторонами подписана спецификация № 2 от 26.02.2014 к договору № 741 от 01.03.2013, согласно которой согласованы существенные условия договора поставки.

Из материалов дела следует, что истец поставил ответчику на основании договора № 471 поставки товара от 01.03.2013 по ж/д накладной № 10502060/050314/0000615 товар – трубы холоднодеформированные. Задолженность по оплате товара ответчиком оплачена частично, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд о взыскании 6497522 руб. 65 коп.

В связи с получением товара у ответчика в силу ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации возникло обязательство по его оплате.

Согласно п.3.1 цена на товар устанавливается в российских рублях (валюта платежа) и определяется спецификациями к договору.

В силу спецификации № 2 к договору – условия оплаты товара: отсрочка 100% в течение 60 календарных дней.

В соответствии с п. 3.4 договора оплата товара производится путем банковского перевода денежных средств, перечисляемых покупателем.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доказательств своевременной оплаты по договору основного долга в спорной сумме 6497522 руб. 65 коп. в материалы дела не представлено, в связи с чем исковые требования по взысканию с ответчика в пользу истца суммы долга за поставленный товар в размере 6497522 руб. 65 коп. подлежат удовлетворению.

Кроме этого, исходя из того, что покупателем была допущена просрочка при оплате товара, истец просит взыскать с ответчика 388771 руб. 32 коп. неустойки согласно представленному расчету.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В связи с тем, что ответчик не исполнял договорные обязательства по оплате поставленного товара надлежащим образом, требования истца об уплате неустойки, предусмотренной пунктом 7.3 договора в размере 1% от цены неисполненного либо исполненного ненадлежащим образом обязательства обосновано.

Размер неустойки - 388771 руб. 32 коп., начисленный истцом от сумм просроченных платежей соответствует условиям договора, подтверждается материалами дела, доказательств ее чрезмерности ответчиком не представлено.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика договорной неустойки подлежат удовлетворению в заявленном размере - 388771 руб. 32 коп.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

С учетом изложенного, государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АРТ ИНВЕСТ" (ИНН <***>) в пользу открытого акционерного общества «Первоуральский новотрубный завод» (ИНН <***>, ОГРН <***>) долг в размере 6886293 руб. 97 коп., в том числе: основной долг в размере 6497522 руб. 65 коп., неустойку в размере 388771 руб. 32 коп.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АРТ ИНВЕСТ" (ИНН <***>) в пользу открытого акционерного общества «Первоуральский новотрубный завод» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 57431 руб. 46 коп.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты, указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».



Судья В.В. Коликов