Решение от 19 сентября 2019 г. по делу № А79-13315/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-13315/2018
г. Чебоксары
19 сентября 2019 года
Резолютивная часть решения оглашена 12 сентября 2019 года.

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Кузьминой О.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Альфа-Эстейт", (ИНН <***>), Россия 428017, г. Чебоксары, Чувашская Республика, ул. М. Павлова д. 7 а ,

к обществу с ограниченной ответственностью "Мир Фитнеса", (ИНН <***>, ОГРН <***>), Россия 428000, г. Чебоксары, Чувашская Республика, ул. Ярославская д. 74

при участии третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца – общества с ограниченной ответственностью «Альфа-Реал», 428017, <...>

о взыскании 656297 руб. 40 коп. долга по арендной плате и пени

при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности от 17.09.2018

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 15.07.2019

от третьего лица: не было

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Альфа-Эстейт" (истец, арендодатель) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Мир Фитнеса" (ответчик, арендатор) о взыскании долга по арендной плате (базовая арендная плата) в размере 541144 руб. 28 коп. за февраль, май, июль 2018 года по договору аренды нежилых помещений № 01 от 01.10.2014 и пени за период с 06.02.2018 по 21.11.2018 и далее по день фактической оплаты суммы долга.

Определением суда от 07.08.2019 по ходатайству ответчика привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца – общество с ограниченной ответственностью «Альфа-Реал».

Представитель истца ходатайствовал об уточнении исковых требований, просил взыскать с ответчика долг по арендной плате (базовая арендная плата) за июль 2018 года в размере 216769 руб. 03 коп., пени за период с 08.05.2018 по 31.07.2019 в размере 124040 руб. 55 коп. и далее по день фактической оплаты суммы долга.

Судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято ходатайство истца, как не противоречащее закону и не нарушающее права третьих лиц (определение суда от 07.08.2019).

Представитель истца поддержал иск по доводам, изложенным в пояснениях (том 1 л.д. 5, том 1 л.д. 40, том 2 л.д. 116, том 3 л.д. 47, 56), представил расчет пени на день судебного заседания 12.09.2019 (том 3 л.д.88).

Суду пояснил, что первоначально долг по арендной плате за февраль, май, июль 2018 года в размере 541144 руб. 28 коп. возник у ответчика в связи с неоплатой арендной платы (базовая арендная плата по договору), при расчете долга истец учитывал все платежные поручения ответчика, содержащие отметки о назначении платежа за определенный месяц, которые приложены в материалы дела, иных оплат ответчиком долга по арендной плате (базовая часть) за исковой период осуществлено не было, в ходе рассмотрения дела стороны установили по состоянию на 28.02.2019 наличие у ответчика переплаты перед истцом по переменной части арендной платы (пункт 3.4 договора аренды), составляющей оплату коммунальных платежей (электроэнергия, теплоснабжение, холодное и горячее водоснабжение канализация), которая рассчитывается исходя из стоимости потребленных коммунальных ресурсов и оплачивается арендатором отдельно от базовой части арендной платы, являющейся предметом иска. При наличии со стороны ответчика переплаты по коммунальным платежам истец имел намерение уменьшить исковые требования по арендной плате (базовая часть) на размер возникающей по месяцам переплаты по переменной части (коммунальным платежам), отраженной в расчете долга (том 3 л.д.88) и уменьшил исковые требования по долгу до 216769 руб. 03 коп. за июль 2018 года с начислением соответствующих пени. Просит уточненный иск удовлетворить.

Представитель ответчика возражал относительно иска по доводам, изложенным в отзывах (том 1 л.д. 35-37, том 1 л.д. 79-83, том 2 л.д. 128-132).

Указал, что неоплата базовой части арендной платы связана с неисполнением обязательств арендодателем, о чем в адрес арендодателя направлялось соответствующее письмо. Так, пункт 4.3.5 договора аренды предусматривает обязанность арендодателя обеспечить условия для нормального функционирования всех систем жизнеобеспечения здания, однако 03.05.2018 фактически была прекращена подача теплоснабжения для нагрева воды в бассейне.

Использование бассейна по указанному в п. 4.1.1 договора аренды назначению при отключенном теплоснабжении невозможно, гак как отключение теплоснабжения привело к нарушению санитарно - гигиенических норм в арендуемом помещении, а именно - температура воды и микроклимата в бассейне не соответствует требованиям СанПиН 2.1.2.1 188-03.

Поскольку арендодатель не исполнял обязательства, создал препятствия пользованию имуществом в соответствии с условиями договоров и назначением имущества, что привело к невозможности использования помещения по назначению, то арендатором было приостановлено встречное исполнение по договору аренды (оплата).

Доказательством единства физкультурно - оздоровительного комплекса, расположенного в многофункциональном центре «Альфа-Центр», без его разделения на отдельные самостоятельные единицы по мнению ответчика являются: схожесть положений заключенных между ООО «Альфа-Реал» и ООО «Мир Фитнеса» и ООО «Альфа-Эстейт» и ООО «Мир Фитнеса» договоров аренды; наличие предварительною договора аренды № 38, заключенного между ООО «Мир Фитнеса» и ООО «Горизонт», в котором отсутствует разделение помещений, комплекс рассматривается как единое целое; наличие единства коммуникаций, осуществляющих снабжение физкультурно-оздоровительного комплекса коммунальными ресурсами (система электроснабжения, система воздушного отопления, система радиаторного отопления, система воздушного отопления, система вентиляции и кондиционирования, система водоподготовки воды для бассейна и иные коммуникации).

Кроме того, исходя из расчетов ответчика, ответчик не имеет задолженности перед истцом, напротив, долг возникает у истца перед ответчиком (том 3 л.д.21-22). Просит в иске отказать.

Третье лицо без самостоятельных требований на стороне истца - общество с ограниченной ответственностью «Альфа-Реал», извещенное о дне, времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направило, представило в материалы дела отзыв и документы (том 3 л.д. 91-92).

Считает, что договор № 02 от 01.10.2014, заключенный ответчиком с ООО «Альфа-Реал» (третье лицо) аналогичен договору № 01 от 01.10.2014, заключенному ответчиком с ООО «Альфа-Эстейт» (истец), однако данные договоры заключены в отношении различных нежилых помещений, учет начислений и оплат арендной платы ведется различный. Отношения по исполнению сторонами договора № 01 от 01.10.2014 в части начисления и оплаты арендной платы, не затрагивают интересы ООО «Альфа-Реал».

Выслушав представителей истца и ответчика, оценив представленные доказательства, суд установил следующее.

01.10.2014 между ООО «Альфа-Эстейт» (Арендодатель, Истец) и ООО «Мир Фитнеса» (Арендатор, Ответчик) заключен договор № 01 аренды нежилого помещения, по условиям пункта 1.1 вышеуказанного договора установлено, что арендодатель передает арендатору за плату во временное пользование (аренду), нежилое помещение общей площадью - 1274 кв.м., расположенное на втором этаже нежилого помещения здания Многофункционального комплекса, расположенного по адресу: <...>.

Согласно п. 1.1.5 Приложения № 6 к Договору размер Ежемесячная Минимальная Базовая Арендная Плата за Помещение в период с 01.01.2018 года по 31.12.2018 года рассчитывается исходя из стоимости аренды за 1 (Один) квадратный метр Помещения 424 руб. 76 коп., НДС не облагается в связи с применением Арендодателем упрощенной системы налогообложения.

Согласно пункту 3.1. договора стороны договорились, что за арендуемое по настоящему Договору Помещение Арендатор уплачивает Арендодателю Арендную плату (далее «Арендная Плата») в виде следующих составляющих: Базовая Арендная Плата и Переменная Арендная Плата.

Пунктом 3.2 вышеуказанного договора установлено, что базовая арендная плата по настоящему Договору аренды начисляется и подлежит оплате с «15» февраля 2015 года. Переменная арендная плата по настоящему договору начисляется и подлежит оплате с даты подписания Акта приема-передачи Помещения.

Пунктом 3.3. Ежемесячная Минимальная Базовая Арендная Плата за Помещение рассчитывается исходя из стоимости аренды 346 (Триста сорок шесть) рублей 70 копеек, НДС не облагается в связи с применением Арендодателем упрощенной системы налогообложения, за 1 (Один) квадратный метр Помещения.

В базовую арендную плату входят эксплуатационные расходы, за исключением обслуживания и эксплуатации инженерных систем, установленных Арендатором внутри арендуемого помещения. Эксплуатация таких инженерных систем осуществляется Арендатором самостоятельно.

Базовая Арендная Плата выплачивается Арендатором ежемесячно авансом до 5 (Пятого) числа текущего месяца, без выставления счета.

Подпунктом 3.3.1 вышеуказанного договора установлено, что начиная со второго года аренды, с месяца достижения Арендатором суммы месячной валовой выручки по всему фитнес-клубу в целом в размере 5 000 000 (Пять миллионов) рублей в месяц и более, ежемесячная Базовая Арендная плата устанавливается в размере 8 % (Восемь процентов) от Валового торгового оборота Арендатора за один календарный месяц (с 1 числа по последний календарный день месяца), но не менее Минимальной Базовой арендной платы за текущий месяц.

В договоре отсутствует уточнение понятий «Валовый торговый оборот» и «Валовая выручка». Стороны пояснили, что первоначально в расчетах в качестве этих величин использовалась сумма поступивших ответчику от покупателей денежных средств, ответчик соглашался с этими расчетами, о чем свидетельствуют подписанные акты выполненных работ № 26 от 31.10.2016 г., № 5 от 31.01.2017 г., № 7 от 28.02.2017 г., №9 от 04.04.2017 г., № 18 от 10.11.2017 г.

В ноябре 2017 года поступление денежных средств арендатору от покупателей составило 11 116 431 руб., вследствие чего доплата Базовой арендной платы за ноябрь 2017 г. составила 383 574,70 руб. После чего ответчик посчитал, что объем Валового торгового оборота необходимо рассчитывать не по объему поступивших денежных средств, а исходя из объема (стоимости) оказанных за календарный месяц услуг.

В феврале 2018 года ответчиком самостоятельно на основании собственных бухгалтерских данных произведен перерасчет Базовой арендной платы за 2016 - 2017 гг. и осуществлена оплата Базовой арендной платы за февраль 2018 года на сумму 445 757 руб. 52 коп., несмотря на подписанный сторонами акт за февраль 2018 года № 4 от 28.02.2018 на сумму 541 144 руб. 24 коп., при этом Методика произведенного перерасчета ответчиком истцу не была предоставлена.

Для проверки расчета истец 28.03.2018 направил запрос о предоставлении сведений о размере валового торгового оборота помесячно за весь 2017 год с приложением анализа счета 90 в разрезе месяцев и бухгалтерской отчетности (бухгалтерский баланс и отчет о финансовых результатах). Данные сведения были представлены ответчиком истцу только в мае 2018 года письмом 07.05.2018 года.

На основании представленных данных истец произвел перерасчет Базовой арендной платы за май 2018 года и выставил акт № 10 от 31.05.2018 г. на сумму 439 299 руб. 59 коп., который подписан сторонами.

Согласно пункту 3.4 Договора Переменная арендная плата рассчитывается исходя из стоимости фактически потребленных Арендатором Коммунальных услуг в Помещении, в т.ч. по позиции теплоснабжение (отопление) воздушное и водяное (радиаторное) - объём потреблённой Арендатором тепловой энергии определяется расчетом пропорционально площади арендуемого Помещения к общей площади Здания.

Предметом настоящего уточненного иска является требование истца о взыскании с ответчика долга по арендной плате (базовая арендная плата) за июль 2018 года в размере 216769 руб. 03 коп. и соответствующих пени, при этом как при обращении с иском в суд, так и в последующем при его уточнении, истец не просит взыскать с ответчика долг по переменной части арендной плате (коммунальным платежам, в том числе по теплоснабжению (отоплению) воздушному и водяному (радиаторному).

Истцом соблюден претензионный порядок урегулирования спора путем направления претензии от 02.11.2018 ответчику, однако ответчик в добровольном порядке не оплатил сумму задолженности.

Оценив представленные документы, суд считает, что отношения сторон регулируются гражданским законодательством и вытекают из обязательств по договору аренды (глава 34 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Заключив договор, стороны приняли на себя обязательства, которые в соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. В частности, арендатор принял на себя обязательства по своевременному внесению арендных платежей.

Пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по внесению арендных платежей за ним образовалась задолженность по арендной плате в уточненном истцом размере 216 769 руб. 03 коп. за июль 2018 года. (базовая арендная плата).

Судом отклоняется довод ответчика относительно препятствий в пользовании помещением в виду отсутствия отопления в бассейне, поскольку согласно условиям договоров аренды, документации о расположении бассейна на территории, предоставляемой в аренду другим арендодателем – ООО «Альфа-Реал» (третьим лицом), ответчик не доказал, что арендовал у истца помещение бассейна.

Кроме того, предметом иска является требование истца о взыскании с ответчика долга по арендной плате (базовая арендная плата) за июль 2018 года в размере 216769 руб. 03 коп., истец не просит взыскать с ответчика долг по переменной части арендной плате (коммунальным платежам, в том числе по теплоснабжению (отоплению) воздушному и водяному (радиаторному), используемому для функционирования бассейна.

Так, согласно документам сторон, в том числе договору аренды № 01 от 01.10.2014 и документам, представленным третьим лицом, 01.10.2014 между ООО «Альфа-Реал» и ООО «Мир Фитнеса» заключен договор № 02 аренды нежилого помещения по адресу: <...>. (том 3 л.д.91-108).

В пункте 3.1 договора стороны предусмотрели, что за арендуемое помещение арендатор уплачивает арендодателю арендную плату в виде следующих составляющих: базовая арендная плата и переменная арендная плата.

Согласно п. 3.4 Договора Переменная арендная плата рассчитывается исходя из стоимости фактически потребленных Арендатором Коммунальных услуг в Помещении, в т.ч. по позиции теплоснабжение (отопление) воздушное и водяное (радиаторное) - объём потреблённой Арендатором тепловой энергии определяется расчётом пропорционально площади арендуемого Помещения к общей площади Здания. Данный вид платежа производится в период отопительного сезона. Следовательно, поставка тепловой энергии на отопление арендуемого помещения должна производиться также в период отопительного сезона. В договоре отсутствуют положения, предусматривающие обязательства арендодателя поставлять тепловую энергию вне отопительного сезона.

Письмом от 28.04.2018 ответчик был уведомлен о завершении отопительного сезона и прекращении подачи тепловой энергии в арендуемое помещение с 03.05.2018. Представителями сторон совместно с управляющей компании 03.05.2018 был составлен акт об отключении отопления в помещениях ООО «Мир фитнеса» и зафиксированы показания приборов учета тепла.

Письмом от 04.05.2018 ответчиком было направлено в адрес ООО «Альфа-Реал» письмо с просьбой возобновить теплоснабжения помещения в связи с необходимостью подогрева бассейна.

В просьбе незамедлительно восстановить теплоснабжение в помещение было отказано, по причине оборудования Арендатором без согласования с Арендодателем неучтенного источника потребления тепловой энергии (теплообменник обогрева бассейна), теплоснабжение которого не предусмотрено договором. Также, с целью подачи тепловой энергии вне отопительного сезона, было предложено внести соответствующие изменения в Договор аренды, согласно которым учет тепловой энергии будет вестись в соответствии с показаниями приборов учета. Данное предложение было оставлено ответчиком без ответа.

Напротив, ответчиком в адрес ООО «Альфа-Реал» направлена претензия с требованием восстановить «нормальное функционирование систем жизнеобеспечения Здания», в которой также указывалось на приостановление встречного исполнения обязательств по договору и об отказе от оплаты арендной платы.

В дальнейшем письмом от 10.05.2018 ООО «Альфа-Реал» предложило ответчику урегулировать возникшие разногласия двумя вариантами действий со стороны ответчика, которые также не были приняты ответчиком.

В дальнейшем, по результатам переговоров, подача тепловой энергии в помещение была возобновлена с 30.05.2018, о чем стороны составили соответствующий акт.

Решениями Арбитражного суда Чувашской Республики по делам № А79-7689/2017, А79-1803/2018 и № А79-13313/2018 было установлено фактическое потребление ответчиком тепловой энергии с нарушением условий договора аренды - не на отопление Помещения по смыслу пункта 3.4 Договора, а на подогрев воды в бассейне.

Решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 03.07.2019 по делу № А79-13313/2018 действия ответчика по неоплате базовой арендной платы по договору в связи с отсутствием в арендуемом помещении отопления в мае 2018 года признаны нарушающими права ООО «Альфа-Реал» и с ответчика взыскана сумма задолженности по оплате базовой арендной платы.

В связи со спецификой планировки помещений, расположенных на 2 этаже (собственник ООО «Альфа-Эстейт») и 3 этаже (собственник ООО «Альфа-Реал») стилобата здания, и с целью оптимизации расчетов потребленных коммунальных ресурсов, между собственниками помещений (Арендодатели) и управляющей компанией ООО «УК «Альфа-Реал», обслуживающей здание, заключены Соглашение от 12.05.2015 о распределении расходов на коммунальные услуги в помещениях здания по адресу: <...>, соглашение № 2 от 02.05.2016 и соглашение № 3 от 23.03.2017.

Таким образом, договор № 02 от 01.10.2014 между ответчиком и ООО «Альфа-Реал» (третье лицо) и договор № 01 от 01.10.2014 между ответчиком и ООО «Альфа-Эстейт» (истец), являющийся доказательством в рассматриваемом деле, являются двумя различными договорами аренды, исходя из анализа которых и отношений сторон подтверждается довод истца о том, что в аренду ответчику по договору № 01 от 01.10.2014 бассейн не предоставлялся, в связи с чем в настоящем деле ответчик не вправе ссылаться на обстоятельства не соблюдения истцом обязанностей по сдаче в аренду помещения с нарушениями по теплоснабжению бассейна, повлекшими, по мнению ответчика, правомерную, как он ошибочно считает, неуплату арендной платы.

Кроме того, ответчиком без возражений подписаны акты оказанных истцом услуг по аренде (базовая часть) за февраль, май, июль 2018 года, являющиеся исковым периодом в отношении долга и для начисления пени по уточненному иску. (том 1 л.д.25-27).

Сумма оказанных услуг совпадает с суммами начислений по уточненному расчету долга истца, акты скреплены печатью сторон, в том числе и ответчика.

Ответчик не представил суду доказательства оплаты долга по аренде за февраль, май, июль 2018 года, при этом представленные ответчиком в дело платежные поручения учтены истцом строго исходя из назначений платежа, в связи с чем образовался у ответчика долг на момент подачи иска в суд в размере 541144 руб. 28 коп., дополнительные доказательства по оплате базовой части арендной платы ответчиком в материалы дела не представлены.

В связи с чем судом отклоняется довод ответчика о наличии у него переплаты перед истцом по базовой части арендной платы со ссылкой на односторонний акт сверки задолженности. (том 3 л.д.21-22).

Доказательства оплаты долга в размере 541144 руб. 28 коп. за февраль, май, июль 2018 года ответчик в материалы дела не представил.

В ходе рассмотрения дела стороны не отрицали, что по состоянию на 28.02.2019 у ответчика имелась перед истцом переплата по переменной части арендной платы (пункт 3.4 договора аренды), составляющей оплату коммунальных платежей (электроэнергия, теплоснабжение, холодное и горячее водоснабжение канализация), которая рассчитывается исходя из стоимости потребленных коммунальных ресурсов и оплачивается арендатором отдельно от базовой части арендной платы, являющейся предметом иска. (том 3 л.д.1-18).

При наличии со стороны ответчика переплаты по коммунальным платежам (переменная часть арендной платы) истец добровольно уменьшил исковые требования по арендной плате (базовая часть) на размер возникающей по месяцам переплаты по переменной части (коммунальным платежам), отраженной в расчете долга (том 3 л.д.88) и уменьшил исковые требования по долгу (базовая часть арендной платы) до 216769 руб. 03 коп. за июль 2018 года.

Доказательства оплаты долга в размере 216769 руб. 03 коп. за июль 2018 года ответчик в материалы дела не представил.

На основании изложенного требования о взыскании долга обоснованы и подлежат удовлетворению.

Также истец просит взыскать с ответчика пени в сумме 133361 руб. 62 коп. за период с 08.05.2018 по 12.09.2019 и далее по день фактической оплаты суммы долга.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Кодекса законом или договором может быть предусмотрена неустойка (штраф, пени), т.е. денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 6.5 Договора за нарушение сроков уплаты Арендной Платы и любых иных платежей по Договору Арендодатель вправе предъявить Арендатору требование об оплате пени в размере 0,1% (Ноль целых одна десятая процента) от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Арендатор, в случае получения такого требования, обязан его удовлетворить в течение 10 (десять) рабочих дней.

Проверив представленный расчет пени, суд считает его верным и обоснованным в размере в сумме 133 361 руб. 62 коп. за период с 08.05.2018 по 12.09.2019.

Начиная с 13.09.2019 по день фактической оплаты долга в размере 216 769 руб. 03 коп. необходимо производить начисление пени в размере 0,1 % за каждый день просрочки.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил доказательств уплаты долга и пени.

Поскольку доказательства погашения долга и пени ответчиком суду не представлены, суд находит требование истца подлежащим удовлетворению, как основанное на законе, подтвержденное материалами дела, ответчиком по существу не оспоренное.

Расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины, подлежат возмещению ответчиком по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, также подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в не возмещенной части в связи с удовлетворением иска.

руководствуясь статьями 49, 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Мир Фитнеса" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Альфа-Эстейт" долг в размере 216 769 (Двести шестнадцать тысяч семьсот шестьдесят девять) руб. 03 коп. по арендной плате за июль 2018 года, пени в сумме 133 361 (Сто тридцать три тысячи триста шестьдесят один) руб. 62 коп. за период с 08.05.2018 по 12.09.2019, возмещение расходов по оплате государственной пошлине в сумме 16 126 (Шестнадцать тысяч сто двадцать шесть) руб.

Начиная с 13.09.2019 по день фактической оплаты долга в размере 216 769 (Двести шестнадцать тысяч семьсот шестьдесят девять) руб. 03 коп. производить начисление пени в размере 0,1 % за каждый день просрочки.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Мир Фитнеса" в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 364 (Триста шестьдесят четыре) руб.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья

О.С. Кузьмина