Решение от 24 декабря 2017 г. по делу № А65-33058/2017

1859/2017-270479(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107 E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru http://www.tatarstan.arbitr.ru тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело № А65-33058/2017

Дата принятия решения – 25 декабря 2017 года. Дата объявления резолютивной части – 19 декабря 2017 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Мубаракшиной Э.Г.,

при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания помощником судьи Шакуровой Л.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Федерального государственного унитарного предприятия "Государственная корпорация по организации воздушного движения в Российской Федерации", г. Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Авиакомпания "Вим-Авиа", п.г.т.Богатые Сабы, Сабинский район (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 31 296 877 рублей 93 копеек долга, 230 566 рублей 67 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами,

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – Федеральную аэронавигационную службу,

с участием: от истца – ФИО1 по доверенности от 25.10.2017 от ответчика - не явился, извещен от третьего лица - не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное унитарное предприятие "Государственная корпорация по организации воздушного движения в Российской Федерации" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Авиакомпания "ВИМ-АВИА" (далее – ответчик) о взыскании 31 296 877 рублей 93 копеек долга, 230 566 рублей 67 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25 декабря 2017 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена Федеральная аэронавигационная служба.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал.

Остальные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены в порядке пунктов 2 и 3 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из разъяснений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, сформулированных в п. 1 постановления Пленума от 30.07.2013 N 61 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица", при разрешении споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица, следует учитывать, что в силу подп. "в" п. 1 ст. 5 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" адрес постоянно действующего исполнительного органа юридического лица (в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа юридического лица - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности) отражается в едином государственном реестре юридических лиц для целей осуществления связи с юридическим лицом.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такое юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные ЕГРЮЛ об адресе юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем (в том числе на ненадлежащее извещение в ходе рассмотрения дела судом, в рамках производства по делу об административном правонарушении и т.п.), за исключением случаев, когда соответствующие данные внесены в ЕГРЮЛ в результате неправомерных действий третьих лиц или иным путем помимо воли юридического лица.

Исходя из вышеизложенного, суд находит, что в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается надлежащим образом, извещенным о рассмотрении дела, и о возможности предоставления своих возражений относительно заявленных требований.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с приказом Министерства транспорта Российской Федерации от 09.07.2012 г. № 208 «Об утверждении административного регламента Федерального агентства воздушного транспорта предоставления государственной услуги по аэронавигационному обслуживанию пользователей воздушного пространства Российской Федерации» (далее - Административный регламент) предоставление государственной услуги по аэронавигационному обслуживанию пользователей воздушного пространства Российской Федерации осуществляется Федеральным агентством воздушного транспорта через подведомственную организацию - Федеральное государственное унитарное предприятие «Государственная корпорация по организации воздушного движения в Российской Федерации» (далее - ФГУП «Госкорпорация по ОрВД).

Филиал «Московский центр автоматизированного управления воздушным движением» ФГУП «Госкорпорация по ОрВД» (далее - «МЦ АУВД») является обособленным подразделением ФГУП «Госкорпорация по ОрВД», действует на основании Положения о филиале, предоставляет аэронавигационное обслуживание Российским и иностранным пользователям воздушного пространства Российской Федерации, включающее в себя, в том числе (п. 2.2.1 данного Положения):

- Организацию воздушного движения в границах ответственности Московской зоны Единой системы организации воздушного движения (далее - ЕС ОрВД), и

аэродромных органах обслуживания воздушного движения (далее - ОВД) аэропортов, входящих в структуру Филиала, состоящую из:

- Обслуживания (управления) воздушного движения; - Организации потоков воздушного движения;

- Организации использования воздушного пространства в целях обеспечения обслуживания (управления) воздушного движения и организации потоков воздушного движения;

- Осуществление функций расчета аэронавигационных сборов (далее - АНС) и взимания платы за АНО в районах аэродромов (далее - РА), местных воздушных линиях (далее-МВЛ) и районах выполнения авиационных работ с Российских и иностранных пользователей воздушного пространства.

За период времени с июня 2017 года по август 2017 года филиалом «МЦ АУВД» ФГУП «Госкорпорация по ОрВД» оказаны услуги по аэронавигационному обслуживанию полетов воздушных судов ООО «Авиа компания «ВИМ-АВИА» , однако ответчиком данные услуги оплачены не были.

В соответствии с п.п. 38-42 Административного регламента - государственная услуга предоставляется на единообразных условиях за плату, если иное не предусмотрено соответствующими международными соглашениями. За предоставление государственной услуги уплачиваются Сборы.

Ставки сборов за предоставление государственных услуг по аэронавигационному обслуживанию пользователей воздушного пространства Российской Федерации приведены в приказе ФСТ России от 29.04.2015. № 130-т/4. Взимание Сборов осуществляется ФГУП Госкорпорация по ОрВД» путем выставления счетов за аэронавигационное обслуживание (далее - счет) пользователю с приложением реестров полетов воздушных судов. Размеры Сборов формируются на основании информации о фактически выполненных рейсах (полетах) пользователя.

На основании реестров полетов воздушных судов ФГУП «Госкорпорация по ОрВД» оформляет Счета. Счета направляются Пользователям ежемесячно заказным отправлением (с уведомлением о вручении).

Обязанность по оплате Счета возникает у пользователя с момента его получения. Предельный срок оплаты Счета определяется как 5-й банковский день со дня его получения для Российских Пользователей.

Задолженность за оказанное аэронавигационное обслуживание ответчика составляет:

за июнь 2017 года - 8 128 960 рублей 14 копеек, что подтверждается Счетом № 1522/0617р01/00/1601 от 30.06.2017, актом сдачи-приемки оказанных услуг № 1522/0617р01/00/1601 от 30.06.2017, реестром полетов за июнь 2017 года.

Оказано услуг всего на сумму 9 628 960 руб. 14 коп. (Платежным поручением № 9934 от 15.08.2017 Ответчиком перечислено 1 500 000 рублей);

за июль 2017 года - 11 921 849,07 рублей, что подтверждается Счетом № 1795/0717р01/00/1601 от 31.07.2017, актом сдачи-приемки оказанных услуг № 1795/0717р01/00/1601 от 31.07.2017г., реестром полетов за июль 2017 года;

за август 2017 года - 11 246 068,72 рублей, что подтверждается Счетом № 2141/0817р01/00/1601 от 31.08.2017, актом № 2141/0817р01/00/1601 от 31.08.2017 сдачи- приемки оказанных услуг, реестром полетов за август 2017 года;

Акт сдачи-приемки оказанных услуг за июнь- июль месяцы 2017 ответчиком подписаны без возражений, за август 2017 не подписан, однако претензий по объему оказанных услуг в адрес истца не поступало.

Выставленные счета за указанный период ответчик не оплатил, претензию по выставленным счетам в установленные сроки ко ФГУП «Госкорпорация по ОрВД» не направил.

Таким образом, задолженность ответчика перед ФГУП «Госкорпорация по ОрВД» за предоставленное аэронавигационное обслуживание составила 31 296 877 рублей 93 копейки.

Направленные истцом претензии: № 1602.03-ПП-4171 от 26.07.2017, № 1602.03-ПП- 5117 от 13.09.2017, № 1602.03-ПП-5224 от 25.09.2017 оставлены ответчиком без удовлетворения.

Требования истца ответчик добровольно не удовлетворил, что явилось основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив в порядке, предусмотренном статьями 65, 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, имеющиеся в материалах дела документы и установленные по делу фактические обстоятельства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно

предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что ответчиком обоснованных возражений на исковые требования не представлено, в соответствии со статьей 65, пунктом 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также, связи с тем, что ответчиком не исполнены обязательства по оплате оказанных истцом услуг в соответствии с договором, исковые требования в части взыскания суммы долга подлежат удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку Ответчиком допущена просрочка по оплате услуг, с него согласно ст. 395 ГК РФ подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 20.09.2017 в сумме 230 566 рублей 67 копеек за период времени с 20.07.2017 по 19.09.2017 с применением ставки в Центральном Федеральном округе.

Так, за период времени с 20.07.2017 по 14.08.2017 на сумму долга начислены проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке 9% в размере 62 588 рублей 24 копеек, с 15.08.2017 по 17.09.2017 – 69 096 рублей 16 копеек, с 18.09.2017 по 19.09.2017 по ставке 8,5% – 3 838 рублей 66 копеек, с 19.08.2017 по 17.09.2017 по ставке 9% в размере 89 413 рублей 87 копеек, с 18.09.2017 по 19.09.2017 по ставке 8,5% - 5 629 рублей 74 копейки.

Согласно пункту 1 статье 395 Гражданского кодекса РФ в новой редакции размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов осуществляется по ставке, сложившейся в федеральном округе, в котором находится место жительства (место нахождения) кредитора.

Согласно пункту 40 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 N 7 расчет процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, осуществляется по ставкам, опубликованным для того федерального округа, на территории которого в момент заключения договора, совершения односторонней сделки или возникновения обязательства из внедоговорных отношений находилось место жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, - место его нахождения.

Вместе с тем, учитывая, что при расчете истцом допущена арифметическая ошибка, суд считает необходимым требование о взыскании процентов за пользование денежными средствами за период с 20.07.2017 по 19.09.2017 удовлетворить частично на сумму 227 408 рублей 27 копеек.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ государственная пошлина подлежит отнесению на сторон пропорционально удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 110, 112, 171 – 176, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Авиакомпания "Вим- Авиа", п.г.т.Богатые Сабы, Сабинский район (ОГРН 1027713011237, ИНН 7713357944), в пользу Федерального государственного унитарного предприятия "Государственная корпорация по организации воздушного движения в Российской Федерации", г. Москва (ОГРН 1027739057500, ИНН 7734135124), 31 296 877 рублей 93 копеек долга, 227 408 рублей 27 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, 180 619 рублей в счет возмещения расходов по государственной пошлине.

В остальной части исковых требований отказать. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Судья Э.Г. Мубаракшина