Определение от 26 февраля 2026 г. ФАС ПО (ФАС Поволжского округа)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА


420066, <...>, тел. <***>

http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru



ОПРЕДЕЛЕНИЕ


о принятии кассационной жалобы к производству

Дело № А12-1972/2025
г. Казань
27 февраля 2026 года
Судья Арбитражного суда Поволжского округа Хисамов А.Х.,


действующий в порядке взаимозаменяемости судьи Ананьева Р.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Департамента муниципального имущества администрации Волгограда на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2025

по делу № А12-1972/2025


по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1, индивидуального предпринимателя ФИО2, индивидуального предпринимателя ФИО3, индивидуального предпринимателя ФИО4 к Департаменту муниципального имущества администрации Волгограда, при участии в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Департамента финансов администрации Волгограда, о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

после устранения заявителем нарушений, отраженных в определении об оставлении кассационной жалобы без движения, кассационная жалоба


признается поданной с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), и подлежит принятию к производству.

Одновременно с кассационной жалобой от Департамента муниципального имущества администрации Волгограда (далее – Департамент, ответчик) в суд округа поступило ходатайство о приостановлении исполнения Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2025 по настоящему делу на срок до принятия судом кассационной инстанции постановления по результатам рассмотрения кассационной жалобы.

Ходатайство мотивировано тем, что взыскание с ответчика спорной суммы, приведет к нецелевым расходам и дефициту бюджета, а следовательно, к нарушению баланса интересов сторон и повлечет для Департамента временные и материальные затраты, связанные с поворотом исполнения решения.

В соответствии со статьей 283 АПК РФ суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 статьи 283 АПК РФ.

Таким образом, приостановление арбитражным судом кассационной инстанции исполнения обжалуемых судебных актов возможно при наличии двух условий, каждое из которых является самостоятельным для приостановления исполнения судебных актов: если имеется обоснование невозможности или затруднительности поворота исполнения, и если заявитель предоставил обеспечение возмещения другой стороне по делу возможных убытков.

Приостановление исполнения обжалуемых судебных актов без предоставления встречного финансового обеспечения допустимо лишь


при обосновании заявителем невозможности или затруднительности поворота исполнения обжалованных актов в случае их отмены.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд кассационной инстанции не находит оснований для его удовлетворения, в связи с отсутствием надлежащих мотивированных доводов заявителя с документальным обоснованием невозможности либо затруднительности поворота исполнения обжалуемого судебного акта в рамках рассматриваемого дела в случае его отмены.

Доводы заявителя, ссылающегося на специфику регулирования бюджетных средств и финансирования, не являются доказательством затруднительности или невозможности поворота исполнения судебного акта.

Доказательств, объективно свидетельствующих о затруднительном финансовом положении взыскателей, что, в свою очередь, может повлечь невозможность поворота исполнения судебных актов, заявителем не представлено.

Встречного обеспечения не представлено.


С учетом изложенного, суд кассационной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства заявителя о приостановлении исполнения судебного акта.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 278, 283 АПК РФ, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Принять кассационную жалобу Департамента муниципального имущества администрации Волгограда по делу № А12-1972/2025, возбудить производство.

2. Назначить судебное разбирательство по делу на 09 апреля 2026 года на 09 часов 40 минут в помещении Арбитражного суда Поволжского округа, расположенном по адресу: 420066, <...>, зал № 1.


3. Отказать в удовлетворении ходатайства Департамента муниципального имущества администрации Волгограда о приостановлении исполнения Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2025 по делу № А12-1972/2025.

4. Отзыв на кассационную жалобу представляется в письменной форме на бумажном носителе в канцелярию арбитражного суда или в электронной форме через систему «Мой арбитр» http://my.arbitr.ru.

5. Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

6. Определение в части отказа в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Судья А.Х. Хисамов