Решение от 16 февраля 2021 г. по делу № А72-13366/2020

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск Дело № А72-13366/2020

16.02.2021


Резолютивная часть решения объявлена 15.02.2021

В полном объеме решение изготовлено 16.02.2021


Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Чернышовой И.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице Ульяновского отделения №8588 (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к автономной некоммерческой организации «Научно-исследовательский институт судебной экспертизы» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 606 834 руб.82 коп.


при участии в заседании:

от истца – ФИО2, паспорт, доверенность, диплом, (до перерыва);

от ответчика – не явились, извещены



установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к автономной некоммерческой организации «Научно-исследовательский институт судебной экспертизы» о взыскании 606 834 руб.82 коп., из которых: 565 552 руб. 02 коп. – задолженность по комиссии за период с по 02 октября 2020, 41 282 руб. 80 коп. – неустойка.

26.11.2020 от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, просил взыскать с ответчика 337 073 руб. 97 коп. – (в том числе, просроченная задолженность – 332 372 руб. 74 коп., задолженность по НДС – 833 руб. 30 коп.), 3 867 руб. 93 коп. – неустойка.

Определением суда от 01.12.2020 ходатайство судом удовлетворено.

28.12.2020 от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, просил взыскать с ответчика 407 443 руб.33коп. – основной долг, 19593 руб.57коп. – неустойку.

С учетом представленных пояснений истца и ответчика ходатайство подлежит удовлетворению в порядке ст. 49 АПК РФ.

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении уточненных исковых требований.

Определением от 11.02.2021 в судебном заседании объявлен перерыв до 15.02.2021.

В продолженное после перерыва судебное заседание стороны не явились.

Спор в судебном заседании рассматривается в отсутствие сторон в порядке ст. 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего.

Согласно п. 1 ст. 851 Гражданского кодекса РФ, в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете.

Как усматривается из материалов дела, 05.02.2013 АНО «Научно-исследовательский институт судебной экспертизы» в порядке ст. 428 ГК РФ на основании заявления в форме присоединения заключил договор-конструктор, в соответствии с которым 05.02.2013 Ответчику был открыт расчетный счет № <***>.

В соответствии с 1.1., 1.2. Договор-Конструктор представляет собой совокупность следующих документов: Правила банковского обслуживания корпоративных клиентов на публичных условиях (далее - Правила банковского обслуживания) и Заявление о присоединении к Договору-Конструктору; Договор-Конструктор является договором присоединения к комплексу банковских услуг и его условия (Правила банковского обслуживания и Заявление о присоединении к Договору-Конструктору) размещены на Официальном сайте Банка в сети интернет.

Согласно пп. 3.1. п. 3 Условий Банк осуществляет предоставление Клиенту по счету расчетных и кассовых услуг в соответствии с действующим законодательством РФ, нормативными актами Банка России. Условиями расчетно-кассового обслуживания и действующими Тарифами.

В соответствии п. 2.15. п. 2 Условий под Тарифами понимается ценовое предложение Банка на услуги (услугу, набор услуг) Банка.

Тарифы устанавливаются в рублях или иностранной валюте и размещаются на официальном сайте Банка в сети интернет (пп. 2.15. п. 2 Условий).

Согласно пп. 6.1. п. 6 Условий плата за оказываемые услуги взимается Банком путем списания денежных средств банковским ордером со счета без дополнительного распоряжения Клиента в соответствии с Тарифами, действующими на день совершения операции, по мере совершения операций или ежемесячно.

В порядке пп. 6.5. п. 6 Условий порядок и последовательность взимания платы определяется Банком самостоятельно, исходя из достаточности денежных средств на расчетных/банковских счетах Клиента, открытых на основании Договора банковского счета. Кроме того, в случае недополучения в полном объеме платы за оказываемые услуги. Банк имеет право осуществить дополнительное списание денежных средств со счета в недостающей сумме (пп. 6.6. п. 6 Условий).

В соответствии с пп. 6.8. п. 6 Условий Клиент оплачивает (обеспечивает возможность оплаты путем поддержания на Счете необходимого остатка денежных средств) услуги Банка в соответствии с Тарифами своевременно и в полном объеме.

В приложении N 4 к Условиям открытия содержится перечень тарифов и услуг, оказываемых клиентам подразделений Банка на территории Ульяновской области.

Так, Банком в рамках обслуживания расчетного счета Клиента были оказаны услуги по расчетно-кассовому обслуживанию, что подтверждается выпиской по счету Ответчика №<***>.

Ответчик в нарушение условий Договора свои обязательства по оплате услуг Банка в соответствии с Тарифами Банка не исполнил.

Как указал истец в исковом заявлении, в связи с отсутствием возможности удержать сумму комиссии за оказанные Банком услуги были оформлены банковские ордера к расчетному счету Клиента АНО «НИИ СЭ» ПАО Сбербанк Ульяновское отделение № 8588.

До настоящего времени указанная задолженность Ответчиком перед Банком не погашена.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения с настоящим исковым заявлением о взыскании задолженности по состоянию на 26.11.2020 в сумме 407 443 руб.33коп. (с учетом уточнения исковых требований).

В случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете (п.1 ст.851 ГК РФ).

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик сумму задолженности не оспорил, доказательств оплаты не представил.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании задолженности подлежит удовлетворению.

Кроме того, предметом исковых требований является взыскание неустойки в сумме 19593 руб.57коп. за период с 02.04.2019 по 26.11.2020.


Согласно п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ч.1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 9.5 Общих условий за несвоевременную оплату (неоплату) услуг Банка клиент уплачивает неустойку в размере ключевой ставки Банка России, действующей на момент нарушения обязательств, за каждый календарный день просрочки.

Проверив расчет неустойки, суд считает его верным, не нарушающим прав ответчика.

Ответчик расчет неустойки не оспорил.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании неустойки законно, обосновано и подлежит удовлетворению.

Расходы по оплате госпошлины в соответствии со ст.110 АПК РФ следует возложить на ответчика.

Излишне уплаченная госпошлина в сумме 3595 руб. 70 коп. подлежит истцу из федерального бюджета в соответствии со ст. 333.40 НК РФ.

Арбитражный суд, руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с автономной некоммерческой организации «Научно – исследовательский институт судебной экспертизы» в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» 407 443 руб.33коп. – основной долг, 19593 руб.57коп. – неустойку, 11541 руб. – в возмещение госпошлины.

Возвратить из федерального бюджета публичному акционерному обществу «Сбербанк России» 3595руб.70коп. – госпошлины.

Решение вступает в силу по истечении месяца с момента его принятия.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.


Судья И.В.Чернышова