Решение от 15 июля 2019 г. по делу № А41-52705/2019

Арбитражный суд Московской области

Проспект Академика Сахарова, дом 18, г. Москва, Россия, ГСП-6, 107053, www.asmo.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Москва

16 июля 19 А41-52705/19 «__» ___________ 20__ г. Дело № _____________________

Арбитражный суд Московской области в составе:

судьи Бобковой С.Ю.

председательствующего ______________ ______________________________________________ судей (заседателей) __________________ _______________________________________________

секретарь судебного заседания Цечоева Л.М.

протокол судебного заседания вел ____________________________________________________

рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению) ______________________________ _И_П__ Б__о_гу_с_л_а_в_с_к_о_г_о_ А__.А__. _____________________________________________________________ __________________________________________________________________________________ к _И__П_ _П_а_в_л_ю_ч_е_н_к_о_в_о_й_ _Л_._Т_. ___________________________________________________________ __________________________________________________________________________________ о _ _ в_з_ы__ск_а_н_и_и_ _3_6_3_.8_2_2_р__уб_._ __________________________________________________________ __________________________________________________________________________________ ______________________________________________________________________________

при участии в заседании ____________________________________________________________ ___о_т_ и_с_т_ц_а_:_ В_о_т_и_н_о_в_а_ _М__.П_._ __________________________________________________________ ___ о_т_ _о_т_в_ет_ч_и_к_а_:_ н_е_ _я_в_и_л_с_я,_ и__зв_е_щ__е_н_ __________________________________________________ ___ _______________________________________________________________________________ уста новил:

ИП ФИО1 обратился в Арбитражный суд Московской области с иском к ИП ФИО2 о взыскании 270.500руб. задолженности по договору аренды от 03.03.2016г., 93.322руб. пени за просрочку оплаты.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Ответчик требования истца не оспорил, отзыв на иск, возражений по существу заявленных требований не представил. Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке ст.ст.123,156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как усматривается из материалов дела, ответчик на основании и в соответствии с заключенными с истцом договором аренды от 03.03.2016г. принял во временное владение и пользование объект недвижимого имущества - отдельно стоящее здание административно-делового комплекса общей площадью 466,8кв.м по адресу: <...>.

Размер арендной платы и порядок ее внесения установлены разделом 3 договора.

В соответствии со ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Как указал истец, за период действия договора ответчик осуществлял арендные платежи несвоевременно и не в полном объеме.

По расчету истца за апрель 2019 года задолженность ответчика по внесению постоянной арендной платы составила 266.200руб., переменной части арендной платы4.300руб., что послужило основанием для обращения истца в суд в настоящим иском о взыскании указанной задолженности, а также взыскании 91.839руб. пени за просрочку внесения постоянной части арендной платы, 1.483руб. пени за просрочку внесения переменной части арендной платы в соответствии со ст.330 ГК РФ и п.5.5 договора за период с 05.04.2019г. по 14.06.2019г.

В силу ч.31 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком доказательств оплаты не представлено.

С учетом изложенного, так как факт наличия у ответчика задолженности по внесению арендной платы подтвержден материалами дела, суд, изучив и оценив в совокупности все представленные в материалах дела доказательства, находит требования истца подлежащими удовлетворению как заявленные обоснованно, подтвержденные материалами дела, основанные на нормах действующего законодательства и не оспоренные ответчиком.

Расходы по госпошлине подлежат возмещению с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.309,310,330,606,610,614 ГК РФ, ст.ст.102,123,131,156,167-171 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ИП ФИО1 270.500руб. задолженности, 93.322руб. пени, 2.000руб. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Бобкова С.Ю.