Решение от 21 апреля 2024 г. по делу № А40-5613/2024

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

(в порядке ч. 2 ст. 229 АПК Российской Федерации)

г. Москва                                                                           Дело №А40-5613/24-41-40

Резолютивная часть решения принята 12.04.2024

Мотивированное решение изготовлено 22.04.2024

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Березовой О.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам гл. 29 АПК Российской Федерации дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ПРОИЗВОДСТВЕННО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "РЕМСТРОЙ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), ИП ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛИЗИНГОВАЯ КОМПАНИЯ "ЭВОЛЮЦИЯ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании 650 198 руб. 04 коп., установил:

С учетом изменения размера исковых требований истцы просят суд взыскать с ответчика  в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ПРОИЗВОДСТВЕННО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "РЕМСТРОЙ" 259 989 руб. 94 коп. неосновательного обогащения в виде сальдо встречных обязательств (взаимных предоставлений) по договору лизинга от 28.03.2022 № 2022_3947 и 16 449 руб. 41 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на указанную сумму за период с 01.10.2023 по 01.03.2024 (со взысканием с 02.03.2024 до момента фактического исполнения обязательства),  в пользу ИП ФИО1 - 259 989 руб. 94 коп. неосновательного обогащения в виде сальдо встречных обязательств (взаимных предоставлений) по договору лизинга от 28.03.2022 № 2022_3947 и 16 449 руб. 41 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на указанную сумму за период с 01.10.2023 по 01.03.2024 (со взысканием с 02.03.2024 до момента фактического исполнения обязательства).

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик в одностороннем порядке отказался от указанного договора лизинга по причине наличия у лизингополучателя (ООО «ПСК РЕМСТРОЙ») задолженности по лизинговым платежам, что повлекло необходимость соотнести взаимные предоставления сторон по договору на дату его расторжения; сальдо взаимных предоставлений сложилось в пользу лизингополучателя, его размер по уточненному  расчету истцов составляет 545 437 руб. 36 коп.

Лизингополучатель по договору уступки права требования  (цессии) от 28.11.2023 № 28-11/23-ДУ передал истцу право требования к ответчику в отношении сальдо взаимных предоставлений и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за нарушение срока его выплаты, в размере 50 %.

Истцы и ответчик о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом.

Ответчик против иска возразил, сослался на то, что сальдо  сложилось в пользу лизингополучателя, однако его размер составляет 289 281 руб. 17 коп.

Исследовав письменные доказательства, представленные истцами и ответчиком, суд установил, что ООО «ПСК РЕМСТРОЙ» в качестве лизингополучателя и ответчиком в качестве лизингодателя заключен договор лизинга от 28.03.2022 № 2022_3947, по условиям которого лизингодатель обязуется приобрести в собственность у продавца имущество (предмет лизинга), указанное в разделе «Предмет лизинга» договора лизинга, которое затем обязуется  предоставить лизингополучателю в лизинг – за плату во временное  владение и пользование, а лизингополучатель обязуется оплачивать лизинговые платежи в порядке, предусмотренном в п. 4 договора (по графику), а по окончании срока лизинга вправе приобрести право собственности на предмет лизинга в порядке и при соблюдении условий, предусмотренных договором лизинга и Общими условиями договора лизинга.

Предмет лизинга приобретен лизингодателем по договору купли-продажи от 28.03.2022 № 2022_3947 и по акту от 31.03.2022 передан лизингополучателю.

П. 10.2.5 Общих условий договора лизинга, которые являются неотъемлемой частью договора лизинга, установлено, что лизингодатель вправе в одностороннем внесудебном порядке отказаться от договора (расторгнуть договор) лизинга в случае, если лизингополучатель не уплатил два и (или) более лизинговых платежа подряд по истечении установленного графиком платежей срока их уплаты, даже если лизингополучатель полностью или  частично погасил данную задолженность.

В соответствии с п. 10.3 Общих условий договор лизинга считается расторгнутым со дня направления лизингодателем уведомления о расторжении договора лизинга лизингополучателю по адресу, указанному в договоре лизинга, или по адресу лизингополучателя, указанному в ЕГРЮЛ (ЕГРИП) или их официальных аналогах, или по адресу электронной почты лизингополучателя, указанному в договоре лизинга.

Согласно п. 10.4.4 Общих условий в случае досрочного расторжения договора по основаниям, предусмотренным п. 10.2 Общих условий, и изъятия предмета лизинга лизингодателем стороны определяются сальдо взаимных предоставлений по приведенной в п. 10.4.4 формуле, а п. 10.4.5 Общих условий предусматривает, что если сальдо взаимных предоставлений складывается в пользу лизингодателя (составляет положительную величину), то лизингополучатель обязан выплатить лизингодателю соответствующую сумму в течение 10-ти календарных дней с момента направления лизингодателем соответствующей претензии по адресу лизингополучателя, указанному в договоре, либо по адресу лизингополучателя, указанному в ЕГРЮЛ или ЕГРИП или их официальных аналогах.

Уведомлением от 30.03.2023,  направленным лизингополучателю по почте 30.03.2023, ответчик в одностороннем внесудебном порядке расторг договор лизинга в связи с наличием у лизингополучателя задолженности по лизинговым платежам, после чего предмет лизинга изъят лизингодателем у лизингополучателя и продан по договору купли-продажи от 26.12.2023 № 2022_3947_ИЗТ за 1 831 683 руб. 17 коп.

По договору уступки права требования (цессии) от 28.11.2023 № 28-11/23-ДУ лизингополучатель передал ИП ФИО1 право требования к ответчику в отношении сальдо взаимных предоставлений и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за нарушение срока его выплаты, в размере 50 % указанного сальдо и процентов.

В соответствии с п. 2 ст. 13 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации и договором лизинга, а в п. 3.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 № 17 «Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга» разъяснено, что расторжение договора выкупного лизинга порождает необходимость соотнести взаимные предоставления сторон по договору, совершенные до момента его расторжения (сальдо встречных обязательств), и определить завершающую обязанность одной стороны в отношении другой.

В п. 3.2 названного постановления указано, что если полученные лизингодателем от лизингополучателя платежи (за исключением авансового) в совокупности со стоимостью возвращенного ему предмета лизинга меньше доказанной лизингодателем суммы предоставленного лизингополучателю финансирования, платы за названное финансирование за время до фактического возврата этого финансирования, а также убытков лизингодателя и иных санкций, установленных законом или договором, лизингодатель вправе взыскать с лизингополучателя соответствующую разницу.

Согласно п. 3.4 указанного постановления размер финансирования, предоставленного лизингодателем лизингополучателю, определяется как закупочная цена предмета лизинга (за вычетом авансового платежа лизингополучателя) в совокупности с расходами по его доставке, ремонту, передаче лизингополучателю и т.п.

В соответствии с п. 3.5 постановления плата за предоставленное лизингополучателю финансирование определяется в процентах годовых на размер финансирования. Если соответствующая процентная ставка не предусмотрена договором лизинга, она устанавливается судом расчетным путем на основе разницы между размером всех платежей по договору лизинга (за исключением авансового) и размером финансирования, а также срока договора, при этом плата за финансирование (в процентах годовых) определяется по следующей формуле:

,
где ПФ - плата за финансирование (в процентах годовых),

П - общий размер платежей по договору лизинга,

А - сумма аванса по договору лизинга,

Ф - размер финансирования,

 - срок договора лизинга в днях.

П. 3.6 постановления предусматривает, что убытки лизингодателя определяются по общим правилам, предусмотренным гражданским законодательством.

В частности, к реальному ущербу лизингодателя могут относиться затраты на демонтаж, возврат, транспортировку, хранение, ремонт и реализацию предмета лизинга, плата за досрочный возврат кредита, полученного лизингодателем на приобретение предмета лизинга.

По уточненному расчету истцов сальдо взаимных предоставлений сложилось в пользу лизингополучателя и составляет 545 437 руб. 36 коп., по расчету ответчика – 289 282 руб. 17 коп.

Разница обусловлена тем, что ответчик при расчете сальдо учитывает лизинговые платежи, начисленные до даты расторжения договора лизинга, и расходы на ведение дела в размере 25 456 руб. 49 коп., с чем не согласны истцы, ссылаясь на то, что доказательства несения расходов на ведение дела в заявленной сумме в дело не представлены, а учет лизинговых платежей, начисленных за период до даты расторжения договора лизинга, фактически приводит к тому, что ответчик требует от лизингополучателя внесения одного и того же предоставления дважды.

Суд соглашается с доводами истцов, в связи с чем иск в части требования о взыскании основного долга удовлетворяет в полном объеме.

Ст. 395 ГК Российской Федерации предусматривает, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате на сумму этих средств уплачиваются проценты. В период до 01.06.2015 размер процентов определялся существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части, с 01.06.2015 размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц, а с 01.08.2016 – ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О  применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства. При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. Размер процентов определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, имевшим место в соответствующие периоды после вынесения решения. В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника.

Судебные расходы в виде государственной пошлины взыскиваются с ответчика в пользу истцов в соответствии со ст. 110 АПК Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь 309, 314, 395 ГК Российской Федерации, Федеральным законом от 29.10.1998  № 164-ФЗ, п. 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 № 17, ст. 110-112, 167-171 АПК Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

принять уменьшение истцами размера исковых требований;

иск удовлетворить частично;

взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛИЗИНГОВАЯ КОМПАНИЯ "ЭВОЛЮЦИЯ"  в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ПРОИЗВОДСТВЕННО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "РЕМСТРОЙ" 259 989 руб. 94 коп. неосновательного обогащения в виде сальдо встречных обязательств (взаимных предоставлений) по договору лизинга от 28.03.2022 № 2022_3947 и 16 449 руб. 41 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на указанную сумму за период с 01.10.2023 по 01.03.2024 (со взысканием с 02.03.2024 до момента фактического исполнения обязательства);

взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛИЗИНГОВАЯ КОМПАНИЯ "ЭВОЛЮЦИЯ"  в пользу ИП ФИО1 259 989 руб. 94 коп. неосновательного обогащения в виде сальдо встречных обязательств (взаимных предоставлений) по договору лизинга от 28.03.2022 № 2022_3947 и 16 449 руб. 41 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на указанную сумму за период с 01.10.2023 по 01.03.2024 (со взысканием с 02.03.2024 до момента фактического исполнения обязательства), а также 13 913 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить ИП ФИО1 из федерального бюджета государственную пошлину 1 405 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в течение 15-ти дней со дня принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции, а в случае составления мотивированного решения - в течение 15-ти дней со дня принятия решения в полном объеме.

Судья                                                                                                         О.А. Березова