Решение от 19 июня 2018 г. по делу № А53-9862/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-9862/18
19 июня 2018 г.
г. Ростов-на-Дону



Резолютивная часть решения объявлена 13 июня 2018 г.

Полный текст решения изготовлен 19 июня 2018 г.


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Комурджиевой И.П.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Мажестик-Импэкс» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ответчику – обществу с ограниченной отвественностью «Лидер-Тойс» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности по договору поставки №16-40 от 22.03.2016,

при участии в судебном заседании:

от истца общества с ограниченной ответственностью «Мажестик-Импэкс» – представитель ФИО2 по доверенности от 10.01.2018;директор - ФИО3, паспорт,

от ответчика – представитель не явился



установил:

общество с ограниченной ответственностью «Мажестик-Импэкс» (именуемый далее истец, ООО «Мажестик-Импэкс») обратился в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной отвественностью «Лидер-Тойс» (именуемый далее ответчик, ООО «Лидер-Тойс») о взыскании задолженности по договору поставки №16-40 от 22.03.2016, и просил взыскать с ООО «Лидер-Тойс» в пользу ООО « Мажестик-Импэкс» задолженность по оплате товара, пени и штраф в сумме 559 723,06 рублей .

Истец направил в судебное заседание представителей, которые поддержали исковые требования.

В ходе рассмотрения спора представители истца заявили об уточнении исковых требований, уменьшили сумму иска и просили о взыскании с ответчика 554 723,06 рублей задолженности по оплате товара и неустойки , за исключением суммы штрафа.

В порядке статьи 49 АПК РФ уточнения судом приняты.

Ответчик извещен судом по адресу, указанному истцом при подаче искового заявления : <...>, офис 4М, а также по адресу согласно выписки из ЕГРЮЛ на дату рассмотрения спора . Ростов-на-Дону, пр.Буденновский,д.93 ,корп.295, офис 9А.

Конверты с определениями суда вернулись с отметками почты «за истечением срока хранения».

При таких обстоятельствах суд полагает, что надлежащим образом известил ответчика о дате и времени рассмотрения спора.

Суд, изучив представленные доказательства, установил следующее.

22.03.2016 истец и ответчик по настоящему иску заключили договор поставки № 16-40 (далее - Договор) в соответствии с условиями которого истец взял на себя обязательство осуществлять отдельными партиями поставку ответчику товара: детские игрушки, игры, развивающие наборы, наборы для творчества (далее - товар) в количестве, ассортименте и качестве, согласно заявкам ответчика. Ответчик обязался принять и оплатить поставленный истцом товар в обусловленные договором сроки.

Таким образом, спорные правоотношения сторон по настоящему иску регулируются требованиями норм Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки (параграф 3 глава 30).

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п.п. 2.1.6., 2.2.1., 4.4. Договора обязательства поставщика по отгрузке товара считаются выполненными с момента принятия товара ответчиком, что подтверждается подписью ответчика в товарной накладной, прилагаемой к партии товара по форме № ТОРГ-12 .

Претензий со стороны ответчика по количеству, качеству, ассортименту, цене товара и срокам поставки не имеется, вышеуказанные накладные ответчиком подписаны без замечаний.

Истец обязанности поставщика товара добросовестно исполнил, надлежащим образом, в полном соответствии с условиями договора. В период с 07.04.2016 по 10.08.2016 согласно условиям Договора, истец, по заявкам ответчика, поставил в адрес ответчика и передал ему отдельными партиями товар, а ответчик, согласно п.п. 2.1.6.,2.2.1., 4.4. Договора, принял товар на общую сумму 1 090 581, 60 рублей, копии товарных накладных форма № ТОРГ-12 представлены.

Согласно п.1.4. Договора право собственности на товар переходит к ответчику с момента его приемки от истца и подписания товарных накладных (ТН) на переданный Товар. Таким образом, товар находится в собственности у ответчика с момента подписания вышеуказанных накладных, что подтверждается прилагаемыми в качестве доказательства товарными накладными.

Тем самым, действия истца соответствовали Договору и требованиям ст.458 ГК РФ, предусматривающей, что обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, в связи с принятой Истцом обязанностью поставить товар.

Более того, обстоятельство принятия товара ответчиком по согласованной цене подтверждены Актами сверки взаимных расчетов.

В силу ст.ст. 485, 486 ГК РФ и в соответствии с п.1.1. Договора, у ответчика как покупателя возникла обязанность оплатить товар, после его принятия от истца (продавца).

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Денежное обязательство по оплате принятого товара ответчиком исполнено только в частичном размере на общую сумму 560 000 рублей 00 копеек. В погашение долга по оплате товара истцом приняты от ответчика денежные суммы следующими платежными поручениями:№ 247 от 21.07.2016 на сумму 100 000 рублей 00 , № 330 от 10.08.2016 на сумму 100 000 рублей, №387 от 25.08.2016 на сумму 35 000 рублей, №394 от 29.08.2016 на сумму 50 000 рублей, №412 от 31.08.2016 на сумму 20 000 рублей, № 576 от 17.10.2016 на сумму 50 000 рублей, №582 от 19.10.2016 на сумму 20 000 рублей, № 771 от 19.12.2016 на сумму 50 000 рублей , № 825 от 30.12.2016 на сумму 100 000 рублей, № 92 от 13.02.2017 на сумму 25 000 рублей 00 копеек, № 144 от 28.02.2017 на сумму 10 000 рублей, всего: 560 000 рублей .

Таким образом, сумма основного долга ответчика на день составления иска составляет 530 581 ,60 рублей из расчета:1 090 581, 60 рублей - 560 000 рублей = 530 581, 60 рублей.

В соответствии с п.4.5. Договора стороны подписали: акт сверки взаимных расчетов № 88 от 06 июля 2016 г; акт сверки взаимных расчетов за период январь-октябрь 2016 г; акт сверки взаимных расчетов № 89 от 21 июня 2017 г.

В соответствии с п.5.1 Договора, в целях соблюдения согласованного сторонами претензионного порядка разрешения возникшего спора, «17» августа 2017 года ответчику была направлена претензия , о чём свидетельствует кассовый чек и почтовая квитанция ФГУП Почта России. Но заявленную претензию ответчик проигнорировал, возврат товара либо его оплату, не произвел.

После того как истец направил ответчику претензию, обязательство по оплате за поставленный товар не исполнено до настоящего времени.

В соответствии с п.4.4. Договора ответчик оплачивает поставляемый товар не позднее 120 календарных дней с момента поставки. Моментом поставки товара считается дата получения товара ответчиком, указанная в ТН.

Датой последней поставки по Договору является 10.08.2016 . Исходя из условий Договора, ответчик должен оплатить задолженность в течение 120 календарных дней, т.е. до 09.12.2016 .

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п.5.1 Договора за нарушение сроков оплаты ответчик обязан уплатить истцу неустойку в размере 0,01 % от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки, но не более 15 % от суммы задолженности.

Расчет суммы неустойки за период с 09 декабря 2016 по 04 апреля 2018 (за 455 календарных дней) составляет 24 141 руб.46 коп.

Сумма основного долга - 530 581,60 рублей.

Дата, на которую должен быть произведен окончательный расчет по поставке - 09.12.2016 .Дата, на которую производится расчет - 04.04.2018.

Период нарушения обязательств по оплате за поставленный Товар - 455 календарных дней.

Неустойка за просрочку платежа - 0,01 % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Итого сумма пени: 530 581, 60 х 455 х 0.01% = 24 141 руб.46 коп.

Таким образом, сумма долга ответчика на день составления настоящего иска составляет:

554 723,06 рублей, в том числе 530 581, 60 основного долга, договорная неустойка (пеня) в размере 24 141,46 рублей из расчета: 530 581,60 + 24 141,46 = 554 723, 06 рублей.

С учетом изложенного, суд полагает возможным взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лидер-Тойс» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Мажестик-Импэкс» 530 581,60 рублей задолженности, 24 141,46 рублей пени, 14 094 рубля расходов по оплате государственной пошлины.

В связи с уточнением исковых требований надлежит возвратить из федерального бюджета обществу с ограниченной ответственностью «Мажестик-Импэкс» 100 рублей государственной пошлины из оплаченной платежным поручением №169 от 03.04.2018 на сумму 14 194 рубля.


Руководствуясь статьями 49, 110, 167, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Принять уточнение исковых требований.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лидер-Тойс» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Мажестик-Импэкс» 530 581,60 рублей задолженности, 24 141,46 рублей пени, 14 094 рубля расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить из федерального бюджета обществу с ограниченной ответственностью «Мажестик-Импэкс» 100 рублей государственной пошлины из оплаченной платежным поручением №169 от 03.04.2018 на сумму 14 194 рубля.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья И.П.Комурджиева