Решение от 21 апреля 2022 г. по делу № А53-41818/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-41818/21
21 апреля 2022 г.
г. Ростов-на-Дону



Резолютивная часть решения объявлена 19 апреля 2022 г.

Полный текст решения изготовлен 21 апреля 2022 г.


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Штыренко М. Е.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Государственного унитарного предприятия Ростовской области «Управление развития систем водоснабжения» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Город будущего» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности в размере 14 993,16 руб., пени в размере 172,42 руб.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

установил:

Государственное унитарное предприятие Ростовской области «Управление развития систем водоснабжения» (далее – ГУП РО «УРСВ») обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Город будущего» (далее – ООО «УК «Город будущего») о взыскании:

- задолженности по договору холодного водоснабжения № 1222ХВ от 01.05.2019 года и договору по договору транспортировки сточных вод № 1222СТ от 01.05.2019 года в размере 14 993,16 руб.,

- пени в размере 172,42 руб.,

- пени, начисленной с 02.12.2021 года по день фактической оплаты задолженности, в соответствии с ч. 6.4 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении».

Определением суда от 08.12.2021 года дело было назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, установлен срок для представления ответчиком отзыва на заявление и обосновывающих отзыв письменных доказательств, а также для представления сторонами дополнений и возражений.

В связи с отсутствием у суда доказательств надлежащего уведомления ответчика, суд пришел к выводу о необходимости рассмотрения дела по общим правилам искового производства, о чем вынес определение от 02.02.2022 года.

До рассмотрения спора по существу истец в порядке главы 49 АПК РФ 01.04.2022 года направил в суд ходатайство об отказе от требований в части взыскания с ответчика основной задолженности в размере 14 993,16 рублей.

Рассмотрев заявленный ГУП РО «УРСВ» отказ от требований в части взыскания основного долга, суд полагает данное ходатайство подлежащим удовлетворению, учитывая, что право формулирования исковых требований является прерогативой истца.

В силу ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции отказаться от иска полностью или частично.

В части отказа от иска производство по делу подлежит прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

В этом же ходатайстве истец в порядке статьи 49 АПК РФ заявил об увеличении суммы неустойки и просит взыскать с ответчика пени в сумме 1 075,98 рублей за период с 16.10.2021 по 12.01.2022 года. Данное ходатайство также удовлетворено судом.

Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о дате и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв не направил.

Копия определения суда об отложении судебного заседания, направленная в адрес ответчика, возвращена отделением связи с отметкой: «Истек срок хранения». Учитывая, что процессуальный документ суда был направлен по последнему известному суду адресу ответчика, указанное лицо в силу п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ считается надлежащим образом уведомленным о времени и месте судебного заседания по делу.

Дело рассматривается в порядке главы 19 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, между ГУП РО «УРСВ» (организация водопроводно-канализационного хозяйства - ВКХ) и ООО «УК «Город будущего» (абонент) заключены договор холодного водоснабжения № 1222ХВ от 01.05.2019 года и договор по договору транспортировки сточных вод № 1222СТ от 01.05.2019 года.

В соответствии с п. 1.1 договора холодного водоснабжения № 1222ХВ от 01.05.2019 года организация ВКХ, осуществляющая холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную воду в целях обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме или жилого дома коммунальной услуги и (или) приобретения коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а абонент обязуется оплачивать принятую холодную воду установленного качества в объеме, определенном договором.

Согласно п. 1.1 договора транспортировки сточных вод № 1222СТ от 01.05.2019 года организация ВКХ, осуществляющая транспортировку сточных вод, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку до места очистки, а абонент обязуется соблюдать режим водоотведения, требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, нормативы по объему и составу отводимых вод и производить оплату водоотведения в сроки, порядке и размере, которые определены договором.

Пунктом 4.2 договора холодного водоснабжения № 1222ХВ от 01.05.2019 года установлено, что расчетный период равен 1 календарному месяцу. Абонент оплачивает полученную холодную воду и отведенные сточные воды до 15 числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

В силу п. 2.2 договора транспортировки сточных вод № 1222СТ от 01.05.2019 года расчетный период также равен 1 календарному месяцу. Абонент оплачивает отведенные сточные воды в объеме отведенных сточных вод до 15 числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

Указанные договоры по своей правовой природе являются договорами водоснабжения, отношения по которым в силу п. 2 ст. 548 ГК РФ регулируются главой 30 ГК РФ (нормами о договоре энергоснабжения).

Во исполнение условий договоров истец в сентябре 2021 года поставил ответчику коммунальный ресурс и осуществил прием сточных вод на сумму 14 993,16 рублей.

Однако ответчик произвел оплату несвоевременно, в связи с чем истец исчислил ко взысканию пени в сумме 1 075,98 рублей за период с 16.10.2021 по 12.01.2022 года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, должник обязан уплатить кредитору неустойку (денежную сумму, определенную законом или договором) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В силу п. 6.4 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ (ред. от 28.01.2022) "О водоснабжении и водоотведении" управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), а также организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду по договорам горячего водоснабжения, договорам холодного водоснабжения или единым договорам холодного водоснабжения и водоотведения, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Судом проверен представленный истцом расчет пени (с учетом уточнений) и установлено, что он осуществлен неверно. Истцом неверно определена ключевая ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Ключевая ставка Банка России, действовавшая на момент оплаты – на 12.01.2022 года составляла - 8,5%.

В связи с указанным судом был произведен перерасчет пени. С учетом перерасчета размер пени за период с 16.10.2021 по 12.01.2022 года составил 347,31 рубль, который и следует взыскать с ответчика (14 993,16 х 8,5% : 100 :365 х 89).

В удовлетворении остальной части требований следует отказать.


Определением суда от 08.12.2021 года ГУП РО «УРСВ» была предоставлена отсрочка по оплате государственной пошлины.

Государственная пошлина по иску составляет 2 000 рублей.

По правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы подлежат взысканию со стороны пропорционально удовлетворенным требованиям (32%).

Учитывая изложенное, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 640 рублей (32% от 2 000 рублей).

Государственная пошлина в сумме 1 360 рублей подлежит взысканию в доход федерального бюджета с истца.


Руководствуясь статьями 49, 110, ч. 4 <...>176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Ходатайство Государственного унитарного предприятия Ростовской области «Управление развития систем водоснабжения» об отказе от требований о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Город будущего» задолженности в сумме 14 993,16 руб. удовлетворить.

Производство по делу в указанной части прекратить.

Ходатайство Государственного унитарного предприятия Ростовской области «Управление развития систем водоснабжения» об увеличении требований в части взыскании пени удовлетворить.

Рассматривать требования о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Город будущего» пени в сумме 1 075,98 рублей за период с 16.10.2021 по 12.01.2022 года.

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Город будущего» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Государственного унитарного предприятия Ростовской области «Управление развития систем водоснабжения» (ОГРН <***>, ИНН <***>) пени в сумме 347,31 рубль за период с 16.10.2021 по 12.01.2022 года.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Город будущего» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 640 рублей.

Взыскать с Государственного унитарного предприятия Ростовской области «Управление развития систем водоснабжения» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1360 рублей.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



СудьяМ.Е. Штыренко