Решение от 11 июня 2019 г. по делу № А40-285643/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40285643/18-92-3099
г. Москва
11 июня 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 10 июня 2019 года

Полный текст решения изготовлен 11 июня 2019 года


Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Уточкина И.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,


рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению: ООО «3 см»

ответчик: ООО «ПЛАТОНЛАЙН»

о взыскании суммы основного долга в размере 674 507 руб. 62 коп.,


при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 (паспорт, дов. № б/н от 17.05.2019г.);

от ответчика: неявка, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ООО «3 см» (далее – Истец, Принципал) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «ПЛАТОНЛАЙН» (далее - Ответчик) о взыскании суммы основного долга в размере 674 507 руб. 62 коп.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования по мотивам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика отзыв не представил.

Ответчик иск не оспорил, представителя в суд не направил, извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ без его участия.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, оценив представленные доказательства, суд признал иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 20.02.2016г. между истцом (Принципал) и ООО «ЛАЗУРИТ» (Агент) заключен договор № 746 in/me (далее - Договор), в соответствии с которым Агент обязуется за вознаграждение совершать по поручению Принципала юридические и иные действия от имени и за счет Принципала, по перечислению Принципалу Платежей от Плательщиков.

В соответствии с п. 6.4. Договора агент перечисляет в адрес Принципала денежные средства в сумме, эквивалентной суммам принятых денежных средств от плательщиков в течении 1-го (одного) рабочего дня. Датой перечисления средств считается дата их зачисления на корреспондентский счет банка Принципала.

Согласно п. 5.2.5. Договора, Истец обязан выплачивать вознаграждение Ответчику за совершение юридических и иных действий по приему денежных средств от плательщиков.

Истец выполнил свои обязательства по Договору в установленный срок и в полном объеме, что подтверждается Отчетом Агента по Агентскому договору с Принципалом.

01 ноября 2017 г. между ООО «3 см», ООО «ЛАЗУРИТ» и ООО «ПЛАТОНЛАЙН» было заключено Соглашение о передаче прав и обязанностей (далее - «Соглашение») по Агентскому договору от 20 февраля 2016 г. № 746 in/me.

Согласно указанному соглашению ООО «ПЛАТОНЛАЙН» принимает от ООО «ЛАЗУРИТ» все права и обязанности по Договору, в полном объеме и на тех же условиях.

В нарушение условий договора ответчиком взятые на себя обязательства не исполнены.

Таким образом, основной долг ответчика перед истцом на момент вынесения решения по настоящему делу составляет 674.507,62 руб.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Гражданское законодательство не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком не представлены суду доказательства оплаты в полном объеме, иск по существу и по размеру не оспорен.

В силу положений ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Учитывая изложенное, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 65, 67, 68, 71, 110, 123, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «ПЛАТОНЛАЙН» (ИНН 7702382547) в пользу ООО «3 см» (ИНН 7715581620) долг в размере 674 507 руб. 62 коп. (Шестьсот семьдесят четыре тысячи пятьсот семь рублей шестьдесят две копейки), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 16.490 руб. (Шестнадцать тысяч четыреста девяносто рублей).

Решение может быть обжаловано в течение месяца в арбитражный суд апелляционной инстанции.


Судья: Уточкин И.Н.