Решение от 23 декабря 2022 г. по делу № А46-14475/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-14475/2022
23 декабря 2022 года
город Омск



Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 20 декабря 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 23 декабря 2022 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Бесединой Т.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мулдахметовой Б.М., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Омскоблводопровод» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Лесногорскому муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства Марьяновского муниципального образования Омской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 733292 руб. 36 коп.,


При участии в заседании:

от истца – представитель ФИО1 (доверенность от 13.04.2022 № 141);

от ответчика – не явился;

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен акционерным обществом «Омскоблводопровод» к Лесногорскому муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства Марьяновского муниципального образования Омской области о взыскании 733292 руб. 36 коп., в том числе: 133682 руб. 80 коп. задолженности по договору поставки воды от 01.01.2012 № 14-0339 за период с декабря 2020 года по май 2022 года и 20970 руб. 70 коп. пени за период с 29.12.2020 по 31.03.2022, 550323 руб. 12 коп. задолженности по договору холодного водоснабжения от 18.10.2018 № 14-0125 за период с июня 2021 года по май 2022 года и 28315 руб. 74 коп. пени за период с 13.07.2021 по 31.03.2022, а также пени с 02.10.2022 по день фактического погашения долга.

До вынесения судебного акта по существу истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в ходатайстве от 02.12.2022 б/н уточнил исковые требования и просит взыскать с ответчика 749893 руб. 75 коп., в том числе: 133682 руб. 80 коп. задолженности по договору поставки воды от 01.01.2012 № 14-0339 и 17695 руб. 06 коп. пени за период с 29.12.2020 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 20.12.2022, 550323 руб. 12 коп. задолженности по договору холодного водоснабжения от 18.10.2018 № 14-0125 и 48192 руб. 77 коп. пени за период с 13.07.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 20.12.2022; а также пени с 21.12.2022 по день фактического погашения.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного разбирательства, поэтому суд на основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, свою позицию по делу не обозначил.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

Между АО «Омскоблводопровод» (поставщик) и Лесногорским муниципальным унитарным предприятием ЖКХ Марьяновского муниципального образования Омской области (покупатель) заключен договор поставки воды от 01.01.2012 № 14-0339, по условиям которого поставщик обязался ежемесячно осуществлять поставку воды, а покупатель оплачивать принятую воду (пункт 1 договора).

В соответствии с пунктом 2 договора отпуск воды производится с насосных станций Любино-Исилькульского группового (поселкового) водопровода, расположенных по адресу: Омская область, Марьяновский район, р.п. Марьяновка и п. Москаленки, в установленные часы работы насосных станций. Количество поставленной в каждом месяце воды (лимиты водопотребления) определяются Приложением № 1 к договору.

Согласно пункту 5 договора расчетным периодом является месяц с 21 числа предыдущего месяца по 20 число текущего месяца. Оплата полученной в расчетном периоде воды осуществляется покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика до 28 числа текущего месяца.

Кроме того, 18.10.2018 между сторонами был заключен договор холодного водоснабжения № 14-0125, согласно пункту 1 которого водоснабжающая организация (истец) обязалась подавать абоненту (ответчику) через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду, а абонент обязался оплачивать принятую холодную воду.

В соответствии с пунктом 8 договора оплата за фактически поданную в истекшем месяце холодную воду осуществляется абонентом до 10 числа месяца, следующего за расчетным, на основании счетов, счетов-фактур и актов выполненных работ, выставляемых водоснабжающей организацией, не позднее 5 числа месяца, следующего за расчетным.

Как следует из материалов дела, за период с декабря 2020 года по май 2022 года у ответчика образовалась задолженность по договору поставки воды от 01.01.2012 № 14-0339 в размере 133682 руб. 80 коп., задолженность по договору холодного водоснабжения от 18.10.2018 № 14-0125 составляет 550323 руб. 12 коп. за период с июня 2021 года по май 2022 года.

Отсутствие оплаты указанных сумм явилось основанием для направления ответчику претензий от 16.06.2022 № 13,14, а также последующего обращения истца с иском в суд.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Оценив представленные доказательства, доводы истца, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В силу статей 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров, сделок и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации. В силу возникшего обязательства кредитор вправе требовать от должника исполнения его обязанности.

По правилам статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае несвоевременной оплаты покупателем товара продавец вправе потребовать оплаты товара.

Факт поставки воды ответчику подтверждается представленными истцом в материалы дела счетами-фактурами и актами выполненных работ.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Объем поставленной за исковой период воды ответчиком не оспорен, подтвержден отчетами о водопотреблении, счетами-фактурами, актами приема-передачи воды.

Таким образом, принимая во внимание, что материалами дела подтвержден факт и объемы потребленной воды за период с декабря 2020 года по май 2022 года в сумме 133682 руб. 80 коп. по договору поставки воды от 01.01.2012 № 14-0339, за период с июня 2021 года по май 2022 года по договору холодного водоснабжения от 18.10.20188 № 14-0125 в размере 550323 руб. 12 коп., учитывая, что доказательств оплаты услуг в названной сумме ответчиком не представлено, суд находит обоснованным требование истца о взыскании основного долга в указанных суммах.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно статье 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Как следует из части 6.4 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ) установлено, что управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), а также организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду по договорам горячего водоснабжения, договорам холодного водоснабжения или единым договорам холодного водоснабжения и водоотведения, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Истец, руководствуясь указанной нормой, начислил пени за просрочку оплаты задолженности за воду, в том числе:

- по договору поставки воды от 01.01.2012 № 14-0339 в сумме 17695 руб. 06 коп. за период с 29.12.2020 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 20.12.2022;

- по договору холодного водоснабжения от 18.10.2018 № 14-0125 в сумме 48192 руб. 77 коп. за период с 13.07.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 20.12.2022

При этом просит производить начисление пени за каждый день просрочки по дату фактической оплаты включительно.

Расчет, представленный истцом в материалы дела, судом проверен, признан обоснованным.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика пени до момента фактического исполнения обязательства является обоснованным. Период просрочки определен верно.

В порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением иска судебные расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 123, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Лесногорского муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства Марьяновского муниципального образования Омской области (ИНН <***>, ОГРН <***>; адрес: 646045, <...>) в пользу акционерного общества «Омскоблводопровод» (ИНН <***>, ОГРН <***>; адрес: 644520, <...>) 749893 руб. 75 коп., в том числе: 133682 руб. 80 коп. задолженности по договору поставки воды от 01.01.2012 № 14-0339 и 17695 руб. 06 коп. пени за период с 29.12.2020 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 20.12.2022, 550323 руб. 12 коп. задолженности по договору холодного водоснабжения от 18.10.2018 № 14-0125 и 48192 руб. 77 коп. пени за период с 13.07.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 20.12.2022; а также предусмотренные частью 6.4 статьи 13, частью 6.4 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» пени за каждый день просрочки, начиная с 21.12.2022 по день фактического исполнения денежного обязательства; 17666 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с Лесногорского муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства Марьяновского муниципального образования Омской области (ИНН <***>, ОГРН <***>; адрес: 646045, <...>) в доход федерального бюджета 332 руб. государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Омской области в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, <...> Октября, д. 42) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а после проверки законности решения в апелляционном порядке также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (625010, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайтах Восьмого арбитражного апелляционного суда: http://8aas.arbitr.ru и Арбитражного суда Западно-Сибирского округа: http://faszso.arbitr.ru.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».


Судья Т.А. Беседина