Решение от 7 апреля 2023 г. по делу № А40-220332/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru


РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

Дело № А40-220332/22-143-1640
г. Москва
07 апреля 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 15 марта 2023 года Мотивированное решение изготовлено 07 апреля 2023 года

Арбитражный суд города Москвы

в составе судьи Гедрайтис О.С. при ведении протокола секретарем судебного заседания Шаталовой А.В.

с использованием средств аудиозаписи рассматривает в судебном заседании дело по иску ООО «Юстиком» (ИНН 7704268776)

к ООО «ГЕМОНТ» (ИНН 1651069011) о взыскании 2.570.365руб. 75 коп.

при участии: от истца: Литвиненко В.А. дов. от 23.09.2022г. от ответчика: не явка, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО «Юстиком» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «ГЕМОНТ» о взыскании 1 742 857 руб. 14 коп. задолженности , 580 085 руб. 71 коп. нестойки, 247 422руб. 90 коп. убытков по договорам № 3-05/2022-Ю и № 5-05/2022-ВНП от 25.05.2022г.

Представитель ответчика, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства в порядке ст.123 АПК РФ, в судебное заседание не явился, письменный отзыв на заявление не представил, требования не оспорил.

При этом суд отмечает, что предоставление отзыва на иск суду и лицам, участвующим в деле, в силу ст. 131 АПК РФ, является процессуальной обязанностью ответчика.

В определении суда, суд обязывал ответчика представить письменный мотивированный отзыв в порядке ст. 131 АПК РФ.

Между тем, в нарушение ст. 131 АПК РФ, ответчик указанное требование не исполнил, отзыв на иск не представил, об обстоятельствах, препятствующих своевременному предоставлению отзыва на иск и дополнительных доказательствах, которые могли бы быть признаны судом уважительными, суду не сообщили, в связи с

чем, принял риски наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 и ст. 41 АПК РФ).

С учетом изложенного, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст156 АПК РФ.

Представитель истца поддержал требования в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Исследовав и оценив представленные доказательства, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 25.05.2022г. между ООО «ГЕМОНТ» (заказчик) и ООО «Юстиком» (исполнитель) были заключены договора № 3-05/2022-Ю и № 5-05/2022-ВНП на оказание юридических услуг

По условиям договора № 3-05/2022-Ю заказчик обязуется уплачивать исполнителю ежемесячное вознаграждение в размере - 120 000 руб. в месяц без НДС, в связи с применением исполнителем упрощенной системы налогообложения в соответствии с гл. 26.2 НК РФ.

Стороны согласовали, что расчет оплаты за первый месяц оказания услуг по договору, производится как за полный месяц, независимо от даты, когда исполнитель фактически приступил к оказанию услуг в рамках настоящего договора.

Расчет оплаты за последний месяц оказания услуг производится исходя из суммы, предусмотренной настоящим пунктом, учитывая фактическое количеству дней работы в последнем месяце.

В соответствии с п.6.2. договора выплата вознаграждения производится заказчиком в следующие сроки: в порядке предоплаты, до пятого числа текущего месяца, за который производится оплата, оплата за первый месяц производится в течение трех рабочих дней с момента подписания договора и направления счета исполнителем заказчику, если иное не предусмотрено дополнительным соглашением (заданием) к настоящему договору, то оплата всех услуг исполнителя производится на основании счета, полученного заказчиком от исполнителя в размере 100% от суммы поручаемого объёма услуг в течение двух рабочих дней с даты получения.

По условиям договора № 5-05/2022-ВНП (п.6.1 договора) заказчик обязуется уплачивать исполнителю вознаграждение в следующем размере: за май 2022 года заказчик оплачивает исполнителю сумму в размере без НДС, в связи с применением исполнителем упрощенной системы налогообложения в соответствии с гл. 26.2 НК РФ ежемесячно (п.6.1.1 договора), начиная с июня 2022 года заказчик оплачивает исполнителю сумму в размере 600.000 руб. .00 коп., без НДС, в связи с применением исполнителем упрощенной системы налогообложения в соответствии с гл. 26.2 НК РФ (п.6.1.2 договора).

В соответствии с п.6.2. выплата вознаграждения производится заказчиком в следующие сроки: оплата суммы, предусмотренной п. 6.1.1 договора производится в течение трех календарных дней с даты подписания настоящего договора, на основании счета, предоставленного исполнителем заказчику (п.6.2.1 договора), оплата сумм, предусмотренных п. 6.1.2 договора производится ежемесячно, в порядке 100% предоплаты, до десятого числа месяца за который производится оплата (п.6.2.2 договора).

Договора прекратили свое действие 27.07.2022г., по истечении тридцати рабочих дней с даты направления 26.06.2022г. ответчиком уведомления посредством электронной почты о расторжении договоров (п.9.8 договора № 3-05/2022-Ю и п.9.9 договора № 5-05/2022-ВНП).

Ответчик не произвел оплату оказанных услуг, общая сумма долга ответчика перед истцом составляет 1.742.857 руб. 14 коп.

Исполнителем были выставлены счета на оплату № 291 от 01.07.2022г. по договора № 3-05/2022-Ю на сумму 360 000 руб. 00 коп. за периоды оказания услуг в мае, июне, июле и за последний месяц после соразмерного уменьшения с суммы 120 000 руб. до 102 857 руб. 14 коп. пропорционально количеству дней, в которые фактически оказывались услуги (120 000/21)*18), в общей сумме по договору (120 000+120 000+102 857,14) 342 857 руб. 14 коп.,

№ 292 от 01.07.2022г. по договору № 5-05/2022-ВНП на сумму 1 400 000 руб. 00 коп. Срок оплаты по счетам до 06.07.2022г.

Статьей 779 ГК РФ установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с ч.1 ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст.783 ГК РФ общие положения о подряде (ст.ст.702-729) и положения о бытовом подряде (ст.ст.730-739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит ст.ст.779-782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Поскольку в силу ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона и односторонний отказ от исполнения обязательств или их изменение не допустимы, а ст.781 ГК РФ предусмотрена обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в срок и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг, и доказательств погашения образовавшейся задолженности ответчиком не представлено, требование истца о взыскании 1.742.857 руб. 14 коп. задолженности по оказанным услугам законно, доказано и подлежит удовлетворению.

Поскольку ответчик допустил просрочку исполнения обязательства по оплате оказанных услуг, истец начислил неустойку в размере 580.085руб. 71коп. на основании п.8.3 договора № 3-05/2022-Ю в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, что составляет 27.085 руб. 71 коп. и п.8.9 договора № 505/2022-ВНП в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, также и в том числе в случае, если исполнитель приступил к выполнению задания без получения аванса, а также в случае если приступил к оказанию услуг, не получив гарантийного письма от заказчика, что составляет 553.000 руб. 00 коп.

Расчет судом проверен и признан достоверным.

При этом, вопреки требованиям ч.1 ст.65 АПК РФ, ответчиком не представлены доказательства надлежащего исполнения обязательств по договору в части оплаты услуг на указанную сумму.

Также, согласно п.1 ст.393 ГК РФ установлена обязанность должника возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно п.2 ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как разъяснено в п.12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015г. № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" применение такой меры гражданско-правовой ответственности как возмещение убытков (вреда) возможно при доказанности совокупности условий: противоправности действий причинителя

убытков, причинной связи между противоправными действиями и возникшими убытками, наличия и размера понесенных убытков.

В соответствии с п. 6.3. договора № 5-05/2022-ВНП не входят в сумму оплаты услуг исполнителя, определяемую в соответствии с п. 6.1 настоящего договора предварительно согласованные обеими сторонами фактически понесенные исполнителем прямые расходы.

Под прямыми расходами понимаются не включенные в стоимость услуг предварительно согласованные обеими сторонами фактически понесенные расходы, такие как (но не ограничиваясь): командировочные расходы (по тарифам исполнителя, не менее 4500 руб. на одного сотрудника исполнителя за один день и не менее 5.500 руб. на руководителя рабочей группы исполнителя за один день), транспортные (расходы на проезд к месту выполнения поручения и обратно (авиаперелет), расходы на организацию проживания сотрудников исполнителя, направленных для оказания услуг, на местности, в которой расположен офис исполнителя и/или иное место по согласованию с Исполнителем, уплаты пошлин и сборов, оплаты услуг государственных органов (при необходимости направления дополнительных запросов), услуг нотариуса и прочие.

В случае возникновения у исполнителя дополнительных расходов, данные расходы подлежат предварительному согласованию с заказчиком. В случае если при исполнении Договора Исполнителем были понесены дополнительные расходы, Заказчик обязан возместить исполнителю документально подтвержденные дополнительные расходы. Величина пересмотра стоимости настоящего договора устанавливается из фактически произведенных (оплаченных) дополнительных расходов Исполнителя, увеличенных на коэффициент 1,15.

Аналогичное положение предусмотрено п. 6.5. договора № 3-05/2022-Ю от 25.05.2022г.

В период оказания услуг по договорам исполнителем были понесены расходы на перелеты и аренду гостиниц в связи с необходимостью прибыть к заказчику для выполнения поручения.

Общая сумма понесенных исполнителем расходов составляет 215 150 руб. 35 коп. П условиям договоров заказчик обязан компенсировать исполнителю сумму 247 422 руб. 90 коп. (215 150, 35 * 1,15).

Сумма, подлежащая к возмещению, складывается из следующих расходов исполнителя.

Стоимость билета № 5552100092667 на самолет по маршруту Москва-Стамбул (12-13.05.2022) в размере 47 679 руб. и страхование на время перелета к этому билету в размере 1 200 руб., общая сумма расходов за данный перелет составила 48 879 руб.; стоимость проживания в гостинице в размере 35 103 руб. 35 коп., стоимость билета № 5552100092958 на самолет по маршруту Стамбул-Адлер (14.05.2022) в размере 19 561 руб., предварительный выбор мест за дополнительную плату в размере 353 руб., страхование на время перелета к этому билету в размере 630 руб., общая сумма расходов за данный перелет составила 20 544 руб., стоимость проживания в Гранд Отеле «Жемчужина» в размере 7 700 руб. и плата за услугу позднего выезда в размере 3 850 руб., общая сумма расходов за проживание в данном отеле составила 11 550 руб., стоимость билета № 5552100093270 на самолет по маршруту Адлер - Москва (14.05.2022) в размере 97 394 руб. и страхование на время перелета к этому билету в размере 1 200 руб., общая сумма расходов за данный перелет составила 97 394+1 200 = 98 594 руб., оплата платной дороги в размере 480 руб. (48 879 + 35 103, 35 + 20 544 + 11 550 + 98 594 + 480 = 215 150 руб. 35 коп.).

Таким образом, суд первой инстанции пришел к выводу, что истцом доказано наличие совокупности обстоятельств, необходимых в силу ст.15 ГК РФ для применения ответственности в виде взыскания убытков в сумме 247.422 руб. 90 коп.

В соответствии с ч.2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины распределены в порядке ст.110 АПК РФ

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 8, 12, 15, 309, 310, 330,393,779,781,783 ГК РФ, ст. ст. 67, 68, 75, 110, 123, 137, 156, 167- 182 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «ГЕМОНТ» в пользу ООО «Юстиком» 1 742 857 руб. 14 коп. задолженности , 580 085 руб. 71 коп. нестойки, 247 422руб. 90 коп. убытков и

35 852 руб. 00коп. расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня принятия.

Судья О.С. Гедрайтис