Решение от 30 октября 2018 г. по делу № А41-30468/2017

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-30468/17
31 октября 2018 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 24 октября 2018 года

Полный текст решения изготовлен 31 октября 2018 года

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Е.В. Кочергиной,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

Акционерного общества "ПРОТЭП" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Унитарному муниципальному предприятию "ВОДОКАНАЛ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

третье лицо: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Калужской области

о взыскании 3 304 875 руб. 58 коп. (с учетом уточнения исковых требований)

при участии в судебном заседании: согласно протоколу судебного заседания от 24 октября 2018 года,

УСТАНОВИЛ:

АО «ПРОТЭП» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд Московской области с иском к УМП «ВОДОКАНАЛ» (далее – ответчик) о взыскании 2 643 266 руб. 08 коп. задолженности и 311 795 руб. 26 коп. неустойки.

Решением суда первой инстанции от 12.09.2017г., оставленным без изменения проставлением суда апелляционной инстанции от 11.12.2017г., заявленные требования удовлетворены.

Постановлением суда кассационной инстанции (суда округа) от 14.03.2018г. ранее принятые судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении истец в соответствии с ч.1 ст.49 АПК РФ уточнил требования и просил взыскать с ответчика 2 643 266 руб. 08 коп. задолженности и 661 609 руб. 50 коп. неустойки.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования, а ответчик возражал в отношении заявленных требований.

Заслушав позиции сторон, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между АО «ПРОТЭП» («ресурсоснабжающая организация») и УМП «ВОДОКАНАЛ» («абонент») был заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения № 116-В/10-6 от 27.11.2014г., предметом которого является поставка питьевой воды и оказание услуг водоотведения.

В соответствии с подпунктом «о» пункта 3.1 договора, ресурсоснабжающая организация обязана осуществлять контроль за соблюдением со стороны абонента режима водоотведения и нормативов допустимых сбросов, нормативов по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, а также требований к составу сточных вод.

Подпунктом «е» пункта 3.3 договора также предусмотрена обязанность абонента вносить плату за негативное воздействие на работу централизованной канализационной системы водоотведения. Плата вносится в срок до 30 числа месяца, следующего за расчетным.

Факсограммой № 02 от 02.02.2016г., ресурсоснабжающая организация уведомила абонента о проведении 02.02.2016г. проверки наличия в канализационной сети загрязняющих веществ. Уведомление получено в 8 час. 55 мин.

По результатам проведенной ресурсоснабжающей организацией проверки был составлен акт обследования колодцев на самотечном коллекторе Ду 600, в районе здания 320 на территории техплощадки ГНЦ ИФВЭ от 02.02.2016г. Согласно акту, комиссией в составе представителей АО «ПРОТЭП» и УМП «ВОДОКАНАЛ» была проведена проверка, в ходе которой на ловушках в коллекторе были обнаружены обрезки из синтетических материалов в виде полос. В тот же день, работниками УМП «ВОДОКАНАЛ» колодец был очищен от отходов, подтверждением чему является находившийся рядом с колодцем полиэтиленовый мешок, заполненный аналогичными отходами.

Комиссией были изложены выводы, согласно которым обнаруженные отходы не являются бытовыми, и относятся к веществам, запрещенным к сбросу в систему канализации. Указанные вещества были сброшены абонентами УМП «ВОДОКАНАЛ».

Ресурсоснабжающей организацией был произведен расчет платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, для внесения которой абоненту был выставлен счет № А24 от 18.03.2016г. на сумму 2 643 266 руб. 08 коп.

В то же время, потребителем УМП «ВОДОКАНАЛ» были направлены возражения в отношении расчета стоимости негативного воздействия на работу централизованной системы водоотведения, в которых указано на неправомерность расчета, ввиду включения в него объемов сбора сточных вод «прочих» потребителей.

Согласно контррасчету, представленному в ходе рассмотрения дела, стоимость платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, исходя из объема потребления в размере 3 284,60 куб.м. составила 701 525 руб. 57 коп.

Разрешая данный спор, арбитражный суд руководствуется следующим.

Согласно ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ч. 2 ст.548 ГК РФ, к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно ч.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

В силу правил ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст.30 ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», контроль состава и свойств сточных вод, отводимых абонентами в централизованную систему водоотведения, осуществляется организацией, осуществляющей водоотведение, либо уполномоченной ею организацией в соответствии с программой контроля состава и свойств сточных вод в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В целях обеспечения контроля состава и свойств сточных вод абоненты, для объектов которых установлены нормативы допустимых сбросов абонентов, подают в организацию, осуществляющую водоотведение, декларацию о составе и свойствах сточных вод, в которой, в частности, указываются нормативы допустимых сбросов абонентов, лимиты на сбросы. В случае, если абонентом допущено нарушение декларации о составе и свойствах сточных вод, абонент обязан незамедлительно проинформировать об этом организацию, осуществляющую водоотведение.

В соответствии с пунктом 9 Постановления Правительства РФ от 21.06.2013 N 525 «Об утверждении Правил осуществления контроля состава и свойств сточных вод», основаниями для проведения внепланового контроля состава и свойств сточных вод являются:

а) возникновение аварий, повреждение или выход из строя централизованной системы водоотведения или отдельных сооружений, оборудования и устройств, повлекшие прекращение либо существенное снижение объемов водоотведения;

б) обнаружение несоответствия показателей состава сточных вод нормативам допустимых сбросов, и (или) лимитам на сбросы, и (или) нормативам водоотведения по составу сточных вод, требованиям к составу и свойствам сточных вод, установленным в целях предотвращения негативного воздействия сточных вод на работу централизованной системы водоотведения, и (или) показателям, указанным в декларации о составе и свойствах сточных вод, в том числе обнаружение сброса загрязняющих веществ, иных веществ и микроорганизмов, запрещенных к сбросу в централизованные системы водоотведения;

в) обнаружение осуществления абонентом сбросов сточных вод без применения локальных очистных сооружений либо работы указанных сооружений с нарушениями условий их эксплуатации;

г) получение организацией, осуществляющей водоотведение, от органов, осуществляющих государственный контроль (надзор), предписаний об устранении нарушений условий использования водных объектов в части сбросов в водные объекты сточных вод, не соответствующих нормативам допустимых сбросов и (или) лимитам на сбросы, либо нарушений, повлекших или создающих угрозу причинения ущерба окружающей среде, имуществу юридических, физических лиц или здоровью населения.

Пунктом 19 Правил предусмотрено, что отбор проб сточных вод осуществляется в присутствии абонента, за исключением случаев его неявки к месту отбора проб. В случае неявки абонента к месту отбора проб сточных вод в течение 15 минут после времени, указанного в уведомлении о проведении отбора проб сточных вод, пробы сточных вод отбираются без абонента.

В рассматриваемом случае, акт обследования от 02.02.2016г. составлен комиссией в составе сотрудников АО «ПРОТЭП» и УМП «ВОДОКАНАЛ». Возражений в отношении изложенных в акте сведений, со стороны абонента заявлено не было; акт подписан без разногласий. Более того, в ходе рассмотрения дела, ответчиком не оспаривались фактические обстоятельства обнаружения в канализационном коллекторе запрещенных к сбросу веществ, в то время как в соответствии с договором, именно абонент несет ответственность в случае обнаружения таких веществ.

В соответствии с пунктом 120 Правил N 644 в случае если по результатам контроля, проводимого организацией, осуществляющей водоотведение, зафиксирован сброс сточных вод с нарушением требований, предусмотренных пунктом 113 настоящих Правил, размер платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения определяется по формуле, указанной в данном пункте. Объем сточных вод, сброшенных абонентом через канализационный выпуск, определенный по показаниям прибора учета сточных вод либо в соответствии с балансом водопотребления и водоотведения в случаях, предусмотренных Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод, а в иных случаях - общий объем сточных вод за календарный месяц, в котором зафиксирован сброс веществ с нарушением запрета, установленного подпунктом "а" пункта 113 настоящих Правил (куб. метров). В случае если организация, осуществляющая водоотведение или очистку сточных вод, принимает сточные воды от другой организации, осуществляющей водоотведение, значение объема такой организации уменьшается на объем хозяйственно-бытовых сточных вод, отведенных в ее канализационные сети товариществами собственников жилья, жилищно-строительными, жилищными и иными специализированными потребительскими кооперативами, управляющими организациями, осуществляющими деятельность по управлению многоквартирными домами, собственниками и (или) пользователями жилых помещений в многоквартирных домах или жилых домов.

Из представленных доказательств следует, что объемы потребления воды от потребителей ООО «Санаторий Вятичи», ООО «Курчатовец», ВиК «Колхоз имени Ленина», УМП «Жилищник» были включены в объем, предъявленный к оплате ответчику, по категории «прочих» потребителей.

В то же время, данные лица по характеру своей деятельности оказывают коммунальных услуги потребителям – жителям домов, т.е. относятся к категории «население» применительно к Правилам № 664, и объемы потребления данных лиц подлежат исключению из общего объема платы за негативное воздействие.

Исследовав представленный суду контррасчет объема и стоимости платы за негативное воздействие на систему водоотведения, произведенный с учетом вычета объемов потребления тех потребителей, которые отнесены к категории «население» (оказывающих коммунальные услуги), арбитражный суд соглашается с его правильностью, в силу чего требование о взыскании задолженности подлежит удовлетворению частично – в размере 701 525 руб. 57 коп.

На основании ст.330 ГК РФ и пункта 15.3. договора, ответчику правомерно начислена неустойка за просрочку внесения платы. В то же время, с учетом частичного удовлетворения требования о взыскании основной задолженности, и установленного судом факта неправомерности определения истцом объема и стоимости платы, неустойки, подлежащей взысканию с ответчика, составит 175 591 руб. 58 коп.

Таким образом, иск подлежит частичному удовлетворению.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 АПК РФ – пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст.ст. 49, 65, 68, 71, 75, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования Акционерного общества "ПРОТЭП" (с учетом уточнения исковых требований) удовлетворить частично.

2. Взыскать с Унитарного муниципального предприятия "ВОДОКАНАЛ" в пользу Акционерного общества "ПРОТЭП" сумму основной задолженности в размере 701 525 руб. 57 коп., пени в размере 175 591 руб. 58 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 390 руб. 00 коп.

3. В удовлетворении остальной части исковых требований, отказать.

Исполнительный лист выдать в порядке ст. 319 АПК РФ.

Настоящее решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

Судья Е.В. Кочергина