Решение от 13 апреля 2026 г. АС Калужской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ


248000, <...>; тел: 8(4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: <***>


http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru



РЕШЕНИЕ




Дело № А23-5621/2025
14 апреля 2026 года
г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 06 апреля 2026 года. Полный текст решения изготовлен 14 апреля 2026 года.

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Симоновой С.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Матвеевым А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ПРЕМО ИНК ВОСТОК" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 249020, Калужская область, м.р-н Боровский, с. Ворсино, тер Северная промышленная зона, зд. 7, стр. 1

к обществу с ограниченной ответственностью "Тек-Пак" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 123056, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Пресненский, ул. Большая Грузинская, д. 61, стр. 2

о взыскании денежных средств в сумме 3 443 520 руб., в том числе задолженности по договору поставки № 06092022 от 07.09.2022 в сумме 3 400 000 руб., пени за период с 12.02.2025 по 19.06.2025 в сумме 43 520 руб.

при участии: никто не явился, извещены.

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "ПРЕМО ИНК ВОСТОК" (далее – истец, поставщик) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Тек-Пак" (далее – ответчик, покупатель) о взыскании денежных средств в сумме 3 443 520 руб., в том числе задолженности по договору поставки № 06092022 от 07.09.2022 в сумме 3 400 000 руб., пени за период с 12.02.2025 по 19.06.2025 в сумме 43 520 руб.

Определением Заместителя председателя Арбитражного суда Калужской области Сафоновой И.В. от 12.01.2026 произведена замена судьи Акимовой М.М. на судью Симонову С.В.

06.04.2026 от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Отзыв не представил.

Оценив представленные доказательства, суд установил следующее.


Как следует из материалов дела, 07.09.2022 между ООО «Премо Инк Восток», предыдущее наименование - ООО «Флинт Груп Восток» и ООО «Тек-Пак» был заключен договор поставки № 06092022, в соответствие с которым истец принял на себя обязательства по поставке ответчику товара, а ответчик принял на себя обязательства принимать и оплачивать поставленные товары, перечень и стоимость которых указаны в Приложении № 1 в соответствии с условиями договора.

Согласно п. 1.2, 1.3 договора наименование, количество, ассортимент, объемы, сроки каждой поставки товара согласовываются сторонами на основании официальных заявок покупателя, оформленных по форме, согласованной в Приложении № 1 к договору. Основанием поставки товара по договору является согласованная сторонами заявка покупателя на поставку товара.

Разделом 5 договора сторонами согласованы условия и сроки поставки.


Разделом 7 договора сторонами согласован порядок ценообразования и выставления счетов.

Так согласно п. 7.1 договора цены на товары установлены приложением № 1 к договору.

В соответствие с п. 8.1 договора оплата товара осуществляется на условиях 100% предоплаты, если иной порядок оплаты не согласован сторонами в приложениях к договору. Валюта договора- российский рубль.

Пунктом 12.2 договора предусмотрена передача споров, вытекающих из договора, на рассмотрение в Арбитражный суд по месту нахождения истца.

Согласно условиям договора в период с 01.01.2025 по 30.04.2025 истец поставил в адрес ответчика товар на сумму 3 508 080 руб., что подтверждается подписанными без замечаний и разногласий, УПД № 48 от 28.01.2025 № 48, товарно-транспортной накладной от 28.01.2025 № 43, актом сверки взаимных расчетов. Как указано истцом в исковом заявлении, согласно достигнутым между сторонами договоренностям оплата товара должна была осуществляться в течение 14 (Четырнадцать) календарных дней с даты отгрузки товара со склада поставщика.

Как следует из текста искового заявления, 04.04.2025 ответчик произвел частичную оплату товара на сумму 108 080 руб., таким образом, за ответчиком числится дебиторская задолженность в размере 3 400 000 руб.

Претензией от 13.05.2025 № ПП/023/25 истец обратился к ответчику с требованием об оплате поставленного товара и уплате процентов за пользование чужими денежными средствами.

Письмом от 15.05.2025 № 49 ответчик подтвердил факт наличия перед истцом задолженности.

27.05.2025 ответчик направил в адрес истца гарантийное письмо № 55 с указанием графика погашения имеющейся задолженности.

Ссылаясь на добровольное неудовлетворение требования об оплате задолженности (с учетом гарантийного письма ответчика), истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассмотрев исковые требования, суд пришел к следующим выводам.

В статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в


предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт поставки истцом продукции подтверждён представленными в материалы дела доказательствами, подписанным сторонами без разногласий и возражений, ответчиком не опровергнут, а также ответчиком произведена частичная оплата поставленного товара, представлено гарантийное письмо.

В связи с чем, поставленный в адрес ответчика товар подлежит оплате в остальной части.

Согласно п. 9.3 договора в случае нарушения сроков оплаты товара поставщик вправе письменно потребовать от покупателя выплату неустойки в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 20% от стоимости товара, срок оплаты по которому нарушен.

В связи с нарушением сроков оплаты поставленного товара истцом в соответствии с п. 9.3 договора начислены и предъявлена ко взысканию неустойка за период с 12.02.2025 по 19.06.2025 в сумме 43 520 руб.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума № 7 по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Поскольку покупателем нарушен срок оплаты товара, стороны согласовали договорную ответственность за просрочку, то он обязан уплатить пени.

Судом арифметический расчет и обоснованность начисления пени проверена, ответчик сумму пени не оспорил.

Таким образом, суд взыскивает с покупателя в пользу поставщика денежные средства в 3 443 520 руб., в том числе задолженность по договору поставки № 06092022 от 07.09.2022 в сумме 3 400 000 руб., пени за период с 12.02.2025 по 19.06.2025 в сумме 43 520 руб.

В связи удовлетворением иска в соответствии со ст. 104, ч. 1 ст. 110 АПК РФ, пп. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации расходы истца на уплату государственной пошлины за его подачу в сумме 128 306 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.


Руководствуясь ст.ст. 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ПРЕМО ИНК ВОСТОК» в полном объеме.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тек-Пак» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПРЕМО ИНК ВОСТОК» денежные средства в сумме 3 443 520 руб., в том числе задолженность по договору поставки № 06092022 от 07.09.2022 в сумме 3 400 000 руб., пени за период с 12.02.2025 по 19.06.2025 в сумме 43 520 руб.; а также судебные расходы по уплате государственной пошлине в сумме 128 306 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

Судья С.В. Симонова