Решение от 7 апреля 2022 г. по делу № А71-15638/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А71-15638/2021
г. Ижевск
7 апреля 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 5 апреля 2022 года. Полный текст решения изготовлен 7 апреля 2022 года.


Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Коньковой Е.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Епишкиной А.А., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Русимпорт» к Публичному акционерному обществу «Ижсталь» о взыскании 3 088 723 руб. 43 коп. долга, процентов за пользование чужими денежными средствами,

дело рассмотрено в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети «Интернет» (пункт 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 №57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов»), что подтверждается отчетом о публикации судебных актов,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Русимпорт» (далее – общество «Русимпорт», истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к Публичному акционерному обществу «Ижсталь» (далее – общество «Ижсталь», ответчик) о взыскании 3 088 723 руб. 43 коп., в том числе 3 036 250 руб. 90 коп. долга и 52 472 руб. 53 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с последующим начислением процентов по день фактической уплаты основного долга, но не более 7% от суммы долга (согласно уточненному в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации размеру исковых требований).

Как следует из материалов дела, между обществом «Русимпорт» (поставщик) и обществом «Ижсталь» (покупатель) заключен договор поставки № 72201060 от 13.02.2020 (далее – договор), по условиям которого поставщик обязался поставить, а покупатель – принять и оплатить продукцию (товар) в соответствии с условиями договора (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 3.2 договора порядок оплаты продукции согласовывается сторонами в спецификациях.

По условиям спецификации стоимость поставляемого товара составляет 737 370 руб. 12 коп., срок поставки: 1-2 кв. 2020 года с момента подписания спецификации.

Во исполнение обязательств по договору истец поставил ответчику товар на общую сумму 3 936 250 руб. 90 коп.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара послужило истцу основанием для обращения в арбитражный суд с иском о взыскании 3 936 250 руб. 90 коп. долга, 59 562 руб. 35 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с последующим начислением процентов в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, от фактической суммы основного долга, начиная с 1 сентября 2021 года по день фактической уплаты основного долга, но не более 7% от суммы долга.

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, заявил о неполучении приложенных к исковому заявлению документов и о частичном погашении задолженности на сумму 900 000 руб. 00 коп.

После принятия рассматриваемого искового заявления к производству ответчиком по платежным поручениям № 7207 от 27.07.2021, № 7241 от 28.07.2021 перечислены истцу денежные средства в общей сумме 900 000 руб. 00 коп., которые зачтены обществом «Русимпорт» в счет погашения долга, в связи с чем истцом заявлено ходатайство об уменьшении размера исковых требований.

В судебном заседании истцом поддержаны уточненные исковые требования, согласно которым он просит взыскать с ответчика 3 088 723 руб. 43 коп., в том числе 3 036 250 руб. 90 коп. долга и 52 472 руб. 53 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с последующим начислением процентов по день фактической уплаты основного долга, но не более 7% от суммы долга.

Всесторонне исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании статей 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Наличие и основания возникновения задолженности ответчика перед истцом подтверждены имеющимися в деле доказательствами, в том числе подписанными компетентными представителями сторон счетами-фактурами.

Заявленные ответчиком возражения приняты в внимание истцом при уточнении размера исковых требований.

Доводы общества о неполучении приложенных к исковому заявлению документов судом отклоняются, поскольку материалами дела подтверждается факт направления по юридическому адресу общества «Ижсталь» указанных документов.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации), доставленных по адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в ЕГРЮЛ, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по данному адресу (абзац второй пункта 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Кроме того, общество не было лишено возможности воспользоваться предоставленным ему статьей 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правом ознакомиться с материалами дела в установленном законом порядке.

Таким образом, исковые требования о взыскании 3 036 250 руб. 90 коп. долга обоснованы, подтверждены материалами дела, ответчиком в установленном порядке не оспорены (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), поэтому в силу статей 309, 310, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

По условиям пункта 8.3 договора в случае просрочки оплаты товара поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами (пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) от суммы, просроченной к оплате, за каждый день просрочки, но не более 7% от суммы долга.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, произведенный истцом по правилам, установленным пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, судом проверен и признан обоснованным.

При изложенных обстоятельствах суд признал исковые требования правомерными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

С учетом принятого по делу решения в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на ответчика.

При этом излишне уплаченная государственная пошлина в размере 4 535 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из средств федерального бюджета (статья 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункт 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Ижсталь» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русимпорт» 3 088 723 руб. 43 коп., в том числе 3 036 250 руб. 90 коп. долга и 52 472 руб. 53 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с последующим начислением процентов в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, от фактической суммы основного долга, начиная с 1 сентября 2021 года по день фактической уплаты основного долга, но не более 7% от суммы долга; а также 38 444 руб. 00 коп. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Русимпорт» из средств федерального бюджета 4 535 руб. 00 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению №1184 от 27.10.2021.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.


Судья Е.В.Конькова