Решение от 14 апреля 2024 г. по делу № А40-305742/2023

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А40-305742/23-69-2502
15 апреля 2024 г.
г. Москва


Резолютивная часть решения принята 11 апреля 2024 г.

Полный текст решения изготовлен 15 апреля 2024 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Новикова В.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Романовой А.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «АС-ТЕХНО» (117437, ГОРОД МОСКВА, АКАДЕМИКА АРЦИМОВИЧА УЛИЦА, ДОМ 8, ЭТ/ПОМ/КОМ 0/IIIА/3, ОГРН: 1157746709890, Дата присвоения ОГРН: 03.08.2015, ИНН: 7751008670)

к ответчику: ООО «ЗОДЧИЙ» (191015, РОССИЯ, Г. САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ СМОЛЬНИНСКОЕ, СУВОРОВСКИЙ ПР-КТ, Д. 61, ЛИТЕРА А, ПОМЕЩ. 3-Н, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 13.02.2014, ИНН: <***>)

третье лицо: ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 10.11.2009, адрес: 302040, г. Орел, а/я 47)

о взыскании задолженности в размере 447 276 руб., процентов договорной неустойки за период с 05.09.2023г. по 22.12.2023г. в размере 70 668,66 руб. с продолжением начисления и взыскания процентов из расчета 0,1% за каждый день просрочки на сумму основного долга за период с 23.12.2023г. по день фактической оплаты основного долга, почтовые расходы в размере 438,04 руб.

с участием в судебном заседании:

от истца: ФИО2, паспорт, диплом, дов. от 22.12.2023г.

от ответчика: не явился, извещен

от третьего лица: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Об ООО «АС-ТЕХНО» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «ЗОДЧИЙ» о взыскании задолженности в размере 447 276 руб., процентов договорной неустойки за период с 05.09.2023г. по 22.12.2023г. в размере 70 668,66 руб. с продолжением начисления и взыскания процентов из расчета 0,1% за каждый день просрочки на сумму основного долга за период с 23.12.2023г. по день фактической оплаты основного долга, почтовые расходы в размере 438,04 руб.

К участию в деле в качестве третьего лица было привлечен временный управляющий ответчика ФИО1.

Истец, в заседании суда, поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик и третье лицо, извещенные надлежащим образом о времени и месте, в заседание суда не явились, иск не оспорили, отзыв не представили.

От третьего лица поступило ходатайство об оставлении иска без рассмотрения, поскольку по мнению заявителя, данные требования должны быть рассмотрены в рамках дела о несостоятельности банкротстве.

Согласно п.1 ст. 63 ФЗ «О несостоятельности(банкротстве)», с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику. В соответствии с п. 1 ст. 71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Исходя из положений абзаца пятого пункта 1 статьи 4, пункта 1 статьи 5 и пункта 3 статьи 63 Закона о банкротстве текущими являются только денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после возбуждения дела о банкротстве.

В связи с этим, денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие до возбуждения дела о банкротстве, независимо от срока их исполнения, не являются текущими ни в какой процедуре.

В соответствии с п.27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.02.2012г № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дела о банкротстве» в силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94 и абзаца седьмого пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статьей 71 или 100 Закона.

Как было установлено судом, заявление о признании ответчика несостоятельным (банкротом) было принято к производству суда 10.07.2023, в то время как настоящие требования возникли из поставки товара от 04.09.2023, то есть данные требования являются текущими, в связи с чем оснований для удовлетворения ходатайства об оставлении иска не имеется.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ, представленные доказательства, суд пришел к выводу, что заявленные исковые требования правомерны и подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Между ООО «АС-ТЕХНО» (Поставщик) и ООО «ЗОДЧИЙ» (Покупатель) заключен Договор поставки продукции (товара) № 17714086422210003660/01 от 25.01.2022г.

В соответствии с Договором Поставщик обязуется в течение срока действия Договора поставлять Товар, наименование, количество, ассортимент, цена товара и общая сумма поставки определяются в Спецификации (Счете), являющейся неотъемлемой частью Договора, в соответствии с указаниями Покупателя, а Покупатель обязуется обеспечить надлежащую приемку Товара и оплатить его в размере и порядке, предусмотренных Договором.

В соответствии с Спецификацией № 69 от 04.09.2023г. к Договору поставки от 25.01.2022г., ООО «АС-ТЕХНО» поставило в адрес ООО «ЗОДЧИЙ» товар на сумму 447 276,00 руб., что подтверждается двусторонне подписанной УПД № 73 от 04.09.2023г.

Претензий о количестве, качестве, ассортименте, комплектации и документации поставленного товара не поступало, товар принят без разногласий.

Согласно п. 2.4 Договора оплата производится в течении трех банковских дней после получения Счета. Согласно п. 2.5 Отгрузка партии товара производится после оплаты Покупателем выставленного счета (предоплаты).

В установленный срок оплата за товар не произведена, предоплата на банковский счет ООО «АС-Техно» не поступала. Однако во избежание нарушения договорных обязательств, истцом товар ответчику был передан (поставлен) в установленные договором сроки.

Срок оплаты за поставленный товар наступил со дня его передачи ООО «Зодчий» 04.09.2023г.

22 ноября 2023 года ООО «АС-Техно» направило в адрес ООО «Зодчий» претензию с требованием оплатить задолженность за поставленный товар и договорную неустойку. Ответа на претензию не поступило.

По состоянию на 22.12.2023г. оплата по УПД № 73 от 04.09.2023 не произведена. Сумма задолженности составляет 447 276,00 руб.

Факт поставки товара подтверждается представленной в материалы дела доказательствами.

Ответчиком доказательств оплаты товара в полном объеме не представлено и на дату принятия решения.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

В силу ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель обязан оплатить поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Наличие у ответчика задолженности по оплате поставленного товара установлено в судебном заседании, документально подтверждено, ответчиком не оспорено и им не представлены доказательства надлежащего исполнения обязательства, в связи с чем, требование истца о взыскании основного долга признано судом правомерным и подлежит удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться в том числе, неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п. 6.4 договора, в случае просрочки оплаты поставленного товара ответчиком подлежит уплата пени в размере 0,1% за каждый день просрочки.

Учитывая наличие просрочки в оплате поставленного товара, истец правомерно начислил ответчику пени, размер которой составил 70.668,66 руб. за период с 05.09.2023г. по 22.12.2023г.

Представленный истцом расчет неустойки, судом проверен и признан арифметически верным.

В п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016г. №7, разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Исходя из этого, суд удовлетворяет требование истца о взыскании неустойки на всю сумму основного долга начиная с 23.12.2023 года до момента фактической оплаты долга, в размере 0,1% за каждый день просрочки.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обязательства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом. Суд оценивает заявленные требования на основании представленных в материалы дела документов.

Учитывая изложенное, исковые требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 102, 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика.

С учетом изложенного, на основании ст. ст. 9, 11, 12, 307, 309, 310, 314, 329, 330, 506, 516 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 9, 65, 70, 71, 75, 101, 102, 106, 110, 121, 123, 168-174, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении ходатайства об оставлении иска без рассмотрения – оказать.

Взыскать с ООО «ЗОДЧИЙ» (191015, РОССИЯ, Г. САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ СМОЛЬНИНСКОЕ, СУВОРОВСКИЙ ПР-КТ, Д. 61, ЛИТЕРА А, ПОМЕЩ. 3-Н, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 13.02.2014, ИНН: <***>) в пользу ООО «АС-ТЕХНО» (117437, <...>, ЭТ/ПОМ/КОМ 0/IIIА/3, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 03.08.2015, ИНН: <***>) 447.276 руб. задолженности, процентов договорной неустойки за период с 05.09.2023г. по 22.12.2023г. в размере 70 668,66 руб. с продолжением начисления процентов из расчета 0,1% за каждый день просрочки на сумму основного долга за период с 23.12.2023г. по день фактической оплаты основного долга, почтовые расходы в размере 438,04 руб. и 13.359 руб. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья В.В.Новиков