Решение от 10 июня 2024 г. по делу № А09-10611/2022

Арбитражный  суд  Брянской  области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации  


Решение

Дело №А09-10611/2022
город Брянск
11 июня 2024 года
Резолютивная часть решения судаобъявлена 05 июня 2024 года

Арбитражный суд  Брянской области в составе: судьи  Грахольской И.Э. ,    

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Ривоненко И.А.,

рассмотрев в судебном заседании  дело по исковому заявлению

ООО «Газпром энергосбыт Брянск»к ООО «НИМВА»

третье лицо: ООО «БрянскЭлектро»о взыскании: 555 351 руб.41 коп. (с учетом уточнения)

при участии:

от истца: ФИО1 – представитель (доверенность № Б09/10 от 10.01.2023);

от ответчика: ФИО2 – представитель (доверенность б/н от 07.09.2023);

 от третьего лица:  ФИО3 – представитель (доверенность №Д/14 от 01.01.2024)

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск»  (далее ООО «Газпром энергосбыт Брянск») обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «НИВМА» о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в размере 555 351руб. 41 коп. за июль 2022 года (с учетом уточнения иска).             К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований привлечено общество с ограниченной ответственностью «БрянскЭлектро».

            ООО «НИМВА» с исковым заявлением  не согласно по основаниям, указанным в отзыве.

            Третье лицо поддержало требования истца.

            Заслушав доводы представителей сторон, рассмотрев представленные доказательства, суд установил следующее.

Между ООО «Газпром энергосбыт Брянск» (ранее  ООО ТЭК-Энерго», продавцом) и ООО «НИМВА» (покупателем) 25.04.2018 заключен договор энергоснабжения № 1458/БГО, в соответствии с которым продавец обязуется осуществлять продажу электрической энергии и мощности, а также через представленных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией (мощностью) покупателя, а последний обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию, мощность и оказанные услуги (пункт 2.1 договора).

Согласно пункту 5.5 договора расчет по договору осуществляется путем перечисления покупателем денежных средств на расчетный счет продавца в следующем порядке: 30% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца; 40% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца; стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, выставленных до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Оплата считается произведенной только после поступления денежных средств на расчетный счет продавца. Расчетный период составляет один календарный месяц.

В пункте 4.8 стороны обязались обеспечивать соблюдение предусмотренного действующим законодательством РФ порядка взаимодействия в процессе учета электрической энергии (мощности), в том числе порядка допуска установленного прибора учета в эксплуатацию, порядка определения прибора учета, показания которого используются для определения объемов потребления электрической энергии (мощности), оказанных услуг по передаче электрической энергии по договору.

В соответствии с пунктом 4.7 договора в случае выявления безучетного потребления составляется акт о неучтенном потреблении, на основании которого продавец вправе взыскать, а покупатель обязан оплатить стоимость безучетного потребления электрической энергии.

Объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетных способов, предусмотренных действующим законодательством РФ, за весь период, истекший с даты предыдущей контрольной проверки состояния приборов учета покупателя либо, если указанная проверка не была поведена по вине сетевой организации, с даты, не позднее которой она должна была быть проведена, до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Стоимость объема безучетного потребления включается продавцом в выставленный покупателю счет на оплату стоимости электрической энергии (мощности), приобретенной по договору за этот расчетный период, в котором был выявлен факт безучетного потребления и составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

Учет электрической энергии осуществлялся прибором СЕ 303 S31 543 JAVZ, заводской номер 009217149101541.

12.07.2022 ООО «БрянскЭлектро» произведен осмотр измерительного комплекса, по результатам которого составлен акт от 12.07.2022 № 14183 о неучтенном потреблении электрической энергии. В акте о неучтенном потреблении электрической энергии указано на несанкционированное вмешательство в работу прибора учета, превышение допустимых погрешностей показаний прибора учета (-53,27%), что привело к недоучету электроэнергии. Кроме того, в акте имеется указание на нарушение наклейки-пломбы завода изготовителя и пломбы-наклейки сетевой организации. Указанный прибор учета направлен на завод-изготовитель для проведения экспертизы. Прибор учета был упакован в пакет и опломбирован.

Полагая, что указанный акт составлен с нарушением законодательства и содержит недостоверные сведения, ООО «НИМВА» обратилось в арбитражный суд с иском.

  Решением Арбитражного сада Брянской области по делу №А09-6898/2022 иск  ООО «НИМВА» был  удовлетворен. Признан недействительным акт о неучтенном потреблении электрической энергии от 12.07.2022 №14183.

  Постановлением Двадцатого арбитражного суда от 15.08.2023   решение суда первой инстанции было отменено, В удовлетворении иска ООО «НИМВА» отказано.

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 16.01.2024  постановление Двадцатого арбитражного суда Центрального округа от 15.08.2023 постановление Двадцатого арбитражного суда от 15.08.2023 по делу №А09-6898/2022 оставлено в силе, а жалоба ООО «НИМВА» без удовлетворения.

Верховный Суд  Российской Федерации определением от 08.04.2024 №310-ЭС24-4713 отказал ООО «Нимва» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ.

При рассмотрении дела суд учитывает следующее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 13 Федерального закона от 23 ноября 2009 года № 261 -ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов. Прибор учета должен быть защищен от несанкционированного вмешательства в его работу.

Согласно пункта 2 Основных положений № 442 «безучетное потребление» - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Из пункта 2 статьи 539 и статьи 541 ГК РФ следует, что в целях надлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения учет электрической энергии должен быть обеспечен покупателем.

В соответствии с пунктом 1 статьи 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Действующее законодательство обязывает осуществлять расчеты за потребленные энергетические ресурсы на основании данных об их количественном значении, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов (часть 2 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Закон об энергосбережении)).

Обязанность по обеспечению сохранности и целостности прибора учета и (или) иного оборудования, используемых для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности), а также пломб и (или) знаков визуального контроля в случае, если такая обязанность предусмотрена договором, возлагается на собственника (владельца) энергопринимающих устройств.

Как следует из материалов дела, судом при рассмотрении дела №А09-6898/2022 установлено, что сетевой организацией выявлен факт срабатывания индикаторов вскрытия электронной пломбы на корпусе прибора учета, а также в приборе учета сбито текущее время, что привело к снижению суточного объема потребления электрической энергии на 50% относительно предшествующих суток.

Нарушение обязательных требований к условиям эксплуатации средств измерений, приводящее к искажению показателей точности измерений, исключает возможность применения таких средств для использования по назначению, в том числе для целей учета, объема потребления коммунального ресурса.

Из положений пункта 187 Основных положений № 442 следует, что объем безучетного потребления в отношении потребителей электрической энергии (мощности), за исключением населения и приравненных к нему категорий потребителей, определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом «а» пункта 1 приложения № 3 к настоящему документу, а именно по формуле

\У=Рмакс x T, где:

Рмакс - максимальная мощность энергопринимающих устройств, относящаяся к соответствующей точке поставки, а в случае, если в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, не предусмотрено распределение максимальной мощности по точкам поставки, то в целях применения настоящей формулы максимальная мощность энергопринимающих устройств в границах балансовой принадлежности распределяется по точкам поставки пропорционально величине допустимой длительной токовой нагрузки соответствующего вводного провода (кабеля), МВт;

T - количество часов в расчетном периоде, используемое при расчете безучетного потребления, но не более 4380 часов. При определении объема безучетного потребления количество часов потребления электрической энергии признается равным 24 часам в сутки вне зависимости от фактического режима работы потребителя и (или) количества часов использования им электрической энергии (мощности).

Также суд считает необходимым отметить следующее.

В пункте 11 Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.12.2021, содержатся разъяснения о том, что стоимость неучтенного потребления энергии может быть уменьшена судом при доказанности абонентом объема фактического потребления энергии и наличии оснований для снижения его ответственности за допущенные при бездоговорном или безучетном потреблении нарушения правил пользования энергией, при условии необходимости взыскания составляющей, являющейся мерой гражданско-правовой ответственности, чрезмерность которой может быть установлена судом.

Согласно правовым подходам Конституционного Суда Российской Федерации формула расчета объема неучтенного потребления (математическая модель презумпции), одновременно направлена на: 1) обеспечение надлежащего учета потребления электрической энергии в том случае, когда его осуществление на основании показаний приборов учета не представляется возможным (определения от 29.09.2015 №2154-О, от 29.05.2019  №1382-О,   от  24.10.2019  №2792-О);   2)   стимулирование  потребителей, осуществляющих неучтенное потребление, к соблюдению установленного законом порядка отбора ресурса (определения от 24.10.2019 №2792-0, 2793-О, от 29.05.2019 №1382-0).

Таким образом, основными целями установления расчетных способов учета являются: обеспечение объективности и достоверности сведений об объеме потребления.

Согласно актов снятия показаний прибора учета электрической энергии и расчета электроэнергии в отношении объекта – магазин, расположенный в г.Брянск в доме 28 по улице Авиационной, за июль 2022 объем потребленного энергоресурса составил 2806кВтч, а объем выявленного безучетного потребления электрической энергии составил 54 164кВтч.

В ходе судебного разбирательства истцом и третьим лицом представлены расчеты безучетного потребления электрической энергии.

Ответчик просили признать размер начисленной истцом  стоимости объема потребленной электроэнергии в части превышающий фактически потребленный ресурс неустойкой компенсационного порядка и снизить ее размер на основании ст.333 ГК РФ.

Ходатайство ответчика о применении ст.333 ГК РФ судом оставлено без удовлетворения.

Согласно п. 11 Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.12.2021 г. стоимость неучтенного потребления энергии может быть уменьшена судом при доказанности абонентом объема фактического потребления энергии и наличии оснований для снижения его ответственности за допущенные при бездоговорном или безучетном потреблении нарушения правил пользования энергией.

При недоказанности абонентом объема фактического потребления энергии следует полагать, что стоимость расчетного объема неучтенного потребления, исчисленная исходя из предельных технических характеристик энергопринимающего устройства абонента, не подлежит снижению и должна быть взыскана с такого абонента полностью.

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 25.12.2023 №302-ЭС23-16868 по делу №А19-10960/2022, в отсутствие доказательств объема фактического потребления энергии следует исходить из того, что стоимость расчетного объема неучтенного потребления, исчисленная исходя из предельных технических характеристик энергопринимающих устройств абонента, заменяет объем фактического потребления и не подлежит снижению.

С учетом изложенного, суд считает требование истца о взыскании задолженности за электрическую энергию подлежащим удовлетворению в размере 553 351руб. 41коп за июль 2022.

При обращении в суд ООО «Газпром энергосбыт Брянск» уплачена государственная пошлина в сумме 13 993руб., с уточненных требований оплате подлежала госпошлина в сумме  14 067руб.

Руководствуясь статьями 167-171  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  



Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «НИМВА» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 553 351руб. 41коп. задолженности за электрическую энергию, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины по делу в размере 13 993руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «НИМВА» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину по делу  в размере 114руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд г. Тула. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.


Судья                                                                                               Грахольская И.Э.