Решение от 9 августа 2017 г. по делу № А40-99037/2017

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-99037/17-93-913
09 августа 2017 года
г. Москва



Резолютивная часть решения объявлена 02 августа 2017 года.

Решение в полном объеме изготовлено 09 августа 2017 года.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Позднякова В.Д.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Богатыревой Д.Д.

с использованием средств аудиозаписи в ходе судебного заседания.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению ОАО "ОСТАНКИНСКИЙ ЗАВОД НАПИТКОВ" (ОГРН <***> ИНН/КПП 7715094708/771501001; Дата регистрации до 1 июля 2002 года 22.07.1993; 127254, <...>)

к ответчику: ООО "ТД "НЕО-ТРЕЙД" (ОГРН <***> ИНН/КПП 6950185706/695001001; Дата регистрации 05.08.2014; 170100, ОБЛАСТЬ ТВЕРСКАЯ, ГОРОД ТВЕРЬ, ПЛОЩАДЬ ГАГАРИНА, ДОМ 1)

о взыскании задолженности по договору № А160-15 от 05.11.2015 в размере 938 198 руб. пени в размере 32 369, 14 руб.,

при участии:

от истца – ФИО1 (дов. 62 от 29.03.2016);

от ответчика – не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ОАО "ОСТАНКИНСКИЙ ЗАВОД НАПИТКОВ" обратилось в суд с исковым заявлением к ООО "ТД "НЕО-ТРЕЙД" о взыскании задолженности по договору № А160-15 от 05.11.2015 в размере 938 198 руб., пени в размере 32 369, 14 руб.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя договорных обязательств по оплате поставленного товара.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении.

Исследовав и оценив письменные материалы дела, выслушав мнение представителей лиц, участвующих в деле, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 05 ноября 2015 года между ОАО «Останкинский завод напитков» (далее - ОАО «ОЗН», предприятие, поставщик) и ООО «Торговый Дом «НЕО-ТРЕЙД» заключен договор поставки №А160-15 (далее - договор).

Согласно договору, поставщиком в адрес ООО «Торговый Дом «НЕО-ТРЕЙД» была отгружена алкогольная продукция в ассортименте на общую сумму 938 198,00 рублей (товарно-транспортные накладные 0002226 от 14.12.2016г., №00002227 от 14.12.2016г., №00000524 от 17.03,2017г., №00000525 от 17.03.2017г.). Условия оплаты товара, согласно п.5.2. договора и Приложению №1 к договору поставки №А160-15 от 05.11.2015г с отсрочкой оплаты 30 (тридцать) календарных дней со дня передачи товара покупателю.

До настоящего времени задолженность покупателя перед поставщиком не оплачена.

ОАО «Останкинский завод напитков» направило в адрес ООО «Торговый Дом «НЕО-ТРЕЙД» заказным письмом с уведомлением о вручении претензию с требованием об уплате задолженности, включая пени за просрочку платежа, однако, несмотря на получение покупателем претензии, задолженность до настоящего времени не оплачена.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно представляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ч.2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Поскольку доказательства оплаты поставленного товара в полном объеме ответчиком не представлены, суд считает требование истца о взыскании задолженности обоснованным и подлежащим удовлетворению в размере 938 198 руб.

В соответствии с 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения, или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п.6.2. договора в случае нарушения покупателем сроков оплаты товара поставщик вправе требовать от покупателя уплаты пени в размере 0,1% от несвоевременно уплаченной или неуплаченной суммы за каждый день просрочки, начиная с первого дня просрочки.

Согласно расчетам истца по состоянию на 24 апреля 2017 года сумма неустойки составила 32 369,14 руб.

Представленный истцом расчет пени судом проверен и признан обоснованным.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ, судом не усмотрено, суд считает расчет пени соразмерным последствиям нарушения ответчиком своих обязательств по договору.

На основании изложенного, исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика.

На основании ст. 309-310, 330,333, 506 ГК РФ, руководствуясь ст. 71,75,110, 167-171,176 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ТД "НЕО-ТРЕЙД" (ОГРН <***>) в пользу Открытого акционерного общества "ОСТАНКИНСКИЙ ЗАВОД НАПИТКОВ" (ОГРН <***>) задолженность по договору № А160-15 от 05.11.2015 в размере 938 198 (девятьсот тридцать восемь тысяч сто девяносто восемь) руб., пени в размере 32 369 (тридцать две тысячи триста шестьдесят девять) руб. 14 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 22411 (двадцать две тысячи четыреста одиннадцать) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия (изготовления в полном объеме) в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья В.Д. Поздняков