Решение от 22 сентября 2024 г. по делу № А32-21213/2024

Арбитражный суд Краснодарского края (АС Краснодарского края) - Гражданское
Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам аренды



АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е


г. Краснодар Дело № А32-21213/2024

Резолютивная часть решения оглашена 09 сентября 2024 года, полный текст решения изготовлен 23 сентября 2024 года.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Николаева А.В., при ведении протокола судебного заседания и его аудиозаписи помощником судьи Першогуба Е.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Завод ЭЛЕКТРОСЕВКАМОНТАЖИНДУСТРИЯ» (ИНН <***> ОГРН <***>)

к акционерному обществу «Уральский завод химического машиностроения» (ИНН <***> ОГРН <***>)

о взыскании процентов за пользование денежными средствами по договору субаренды № 548-418/18 от 17.10.2018

при участии: от истца – представитель по доверенности ФИО1., от ответчика – представитель по доверенности ФИО2

У С Т А Н О В И Л:


Общество с ограниченной ответственностью «Завод ЭЛЕКТРОСЕВКАМОНТАЖИНДУСТРИЯ» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к акционерному обществу «Уральский завод химического машиностроения» о взыскании процентов за пользование денежными средствами по договору субаренды № 548-418/18 от 17.10.2018.

Требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих договорных обязательств.

Стороны обеспечили явку представителей по доверенности в судебное заседание.

Ответчиком в материалы дела представлен отзыв, согласно которому акционерное общество «Уральский завод химического машиностроения» возражает относительно заявленных исковых требований.

Истцом в адрес суда направлено ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому общество с ограниченной ответственностью «Завод ЭЛЕКТРОСЕВКАМОНТАЖИНДУСТРИЯ» просит взыскать проценты за пользование денежными средствами в сумме 5 322 766,40 руб.

Согласно ч. 1 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

На основании вышеизложенного, уточненные исковые требования подлежат принятию судом.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом и ответчиком заключен договор субаренды № 584-418/18 от 17.10.2018.

В последующем сторонами изменялся состав имущества и размер арендной платы пропорционально арендованному имуществу, что подтверждается подписанными сторонами дополнительными соглашениями к договору, а именно: дополнительное соглашение № 1 от 09.01.2019; дополнительное соглашение от 25.04.2019; дополнительное соглашение № 2 от 01.09.2019; дополнительное соглашение от 31.12.2019 г.; дополнительное соглашение от 01.10.2020; дополнительное соглашение от 28.02.2022.

Во исполнение обязательств по договору истцом ответчику переданы объекты недвижимого (производственные площади) и движимого имущества, что подтверждается представленными в материалы дела следующими документами: акт приема-передачи имущества в субаренду от 17.10.2018; акт приема-передави движимого имущества от 01.10.2020; акт приема передачи недвижимого имущества от 01.10.2020; акт приема-передачи движимого имущества от 01.01.2021; акт приема-передачи недвижимого имущества от 01.01.2021.

Общий размер арендной платы по договору субаренды № 584-418/18 от 17.10.2018 составил 288 545 526,57 руб. и подтверждается самим договором субаренды № 584-418/18 от 17.10.2018 (в т.ч. дополнительными соглашениями к нему), а также следующими Актами: № 4276 от 31.10.2018, № 4612 от 30.11.2018, № 5300 от 31.12.2018, № 390 от 31.01.2019, № 810 от 28.02.2019, № 1083 от 31.03.2019, № 1369 от 30.04.2019, № 1613 от 31.05.2019, № 1945 от 30.06.2019, № 2303 от 31.07.2019, № 2615 от 31.08.2019, № 2951 от 30.09.2019, № 3343 от 31.10.2019, № 3685 от 30.11.2019, № 3839 от 31.12.2019, № 229 от 31.01.2020, № 482 от 28.02.2020, № 759 от 31.03.2020, № 1027 от 30.04.2020, № 1162 от 29.05.2020, № 1380 от 30.06.2020, № 1596 от 31.07.2020, № 1826 от 31.08.2020, № 20250 от

30.09.2020, № 2693 от 30.10.2020, № 2694 от 30.11.2020, № 2695 от 31.12.2020, № 120 от 29.01.2021, № 351 от 26.02.2021, № 690 от 31.03.2021, № 1125 от 30.04.2021, № 1337 от 31.05.2021, № 1656 от 30.06.2021, № 2038 от 31.07.2021, № 3169 от 31.10.2021, № 3442 от 30.11.2021, № 3739 от 31.12.2021, № 142 от 31.01.2022, № 461 от 28.02.2022, № 693 от 31.03.2022, Корректировочный счет-фактура № 1342 от 19.04.2022 г. к Акту № 693 от 31.03.2022 г., № 1343 от 20.04.2022.

В рамках заключенного договора ответчиком были произведены арендные платежи в общей сумме 280 345 257,35 руб., что подтверждается следующими платежными поручениями: № 7987 от 31.10.2018, № 7988 от 31.10.2018, № 10090 от 20.12.2018, № 1905 от 26.02.2019, № 1906 от 26.02.2019, № 2932 от 20.03.2019, № 3365 от 29.03.2019, № 3656 от 09.04.2019, № 3659 от 09.04.2019, № 3657 от 09.04.2019, № 3755 от 10.04.2019, № 3754 от 10.04.2019, № 3756 от 10.04.2019, № 4094 от 19.06.2020, № 4284 от 26.06.2020, № 5924 от 13.08.2020, № 7992 от 30.10.2020, № 9186 от 16.12.2020, № 9676 от 29.12.2020, № 1593 от 20.02.2021, № 2259 от 16.03.2021, № 3502 от 19.04.2021, № 5720 от 22.06.2021, № 7127 от 26.07.2021, № 9940 от 12.10.2021, № 11834 от 02.12.2021, № 12689 от 21.12.2021, № 1461 от 22.02.2022, № 2700 от 05.04.2022, № 3739 от 28.04.2022.

В связи с тем, что ответчик систематически нарушал обязательства по оплате арендных платежей, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в сумме 8 200 269,22 руб. за период с декабря 2020 г. по апрель 2022 г.

Обязательства ответчика по погашению задолженности по субаренде исполнены 12.07.2024 в принудительном порядке на основании исполнительного листа серия ФС № 045608844 от 11.07.2024.

На основании изложенного, истец полагая, что ответчиком нарушены сроки исполнения ответчиком обязательств по внесения арендной платы, руководствуясь условиями заключенного договора, предъявил к взысканию проценты за пользование денежными средствами договору субаренды № 584-418/18 от 17.10.2018 за период с 15.01.2021 по 11.07.2024 в размере 5 322 766,40 руб.

В раках соблюдения досудебного порядка урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлено претензионное письмо с требованием об оплате процентов за пользование денежными средствами по договору субаренды № 584-418/18 от 17.10.2018.

Претензионное письмо оставлено ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения с исковым заявлением в суд.

При решении вопроса об обоснованности исковых требований суд руководствуется следующим.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услуги, уплатить деньги и т.д. (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В статьях 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд проверил произведённый истцом расчет процентов, признал его неверным, как произведенный без учета положений статьи 193 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 193 ГК РФ, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

При этом пунктом 3 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 Закона N 127- ФЗ, в частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

В пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами

(статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации), неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона N 127-ФЗ).

Таким образом, в период действия указанного моратория - с 01.04.2022 по 01.10.2022 (включительно) установленная неустойка не подлежат начислению.

Довод истца о том, что постановление N 497 не подлежит применению к спорным правоотношениям, поскольку ответчик не предоставил доказательств того, что он действительно пострадал от обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, несостоятелен, поскольку правила о моратории, установленные постановлением N 497, распространяют свое действие на всех участников гражданско-правовых отношений, которые в сравнительно одинаковом положении претерпевают негативные последствия, сложившиеся в экономике Российской Федерации в 2022 году. Исключением являются только лица, прямо указанные в пункте 2 постановления N 497, к которым ответчик не относится. Как разъяснено в пункте 7 постановления N 44, если при рассмотрении спора о взыскании неустойки или иных финансовых санкций, начисленных за период действия моратория, будет доказано, что ответчик, на которого распространяется мораторий, в действительности не пострадал от обстоятельств, послуживших основанием для его введения, и ссылки данного ответчика на указанные обстоятельства являются проявлением заведомо недобросовестного поведения, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий поведения ответчика может удовлетворить иск полностью или частично, не применив возражения о наличии моратория (пункт 2 статьи 10 Гражданского кодекса). Таким образом, бремя доказывания отсутствия оснований применения моратория вопреки доводам жалобы лежит на истце, а не на ответчике. При этом истец не доказал, что ответчик не пострадал от обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, и что ссылки ответчика на указанные обстоятельства являются проявлением заведомо недобросовестного поведения. Иное применение положений постановления N 497 влечет за собой нарушение принципа юридического равенства, при котором лица, не находящиеся в какой-либо процедуре банкротства, будут поставлены в менее выгодное финансовое положение и лишены введенных государством мер поддержки. Вопреки доводам жалобы применение судами постановления N 497 является правомерным.

Изложенное соответствует правовой позиции Арбитражного суда Северо-Кавказского округа, изложенной в постановлении от 15.05.2024 N Ф08-3695/2024 по делу

N А77-1800/2022.

На основании изложенного, судом произведен следующий перерасчет:

Период просрочки

Задолженность с по дней Ставка Формула Проценты

+190 539,00 р.

15.04.2021

Новая задолженность

+190 539,00 р.

15.04.2021

Новая задолженность

+190 539,00 р.

15.04.2021

Новая задолженность

35 803 141,40 р.

15.04.2021

25.04.2021

11

4,50

35 803 141,40 × 11 × 4.5% / 365

48 554,95 р.

35 803 141,40 р.

26.04.2021

18.05.2021

23

5,00

35 803 141,40 × 23 × 5% / 365

112 804,42 р.

+190 539,00 р.

19.05.2021

Новая задолженность

35 993 680,40 р.

19.05.2021

14.06.2021

27

5,00

35 993 680,40 × 27 × 5% / 365

133 127,31 р.

35 993 680,40 р.

15.06.2021

15.06.2021

1

5,50

35 993 680,40 × 1 × 5.5% / 365

5 423,71 р.

+190 539,00 р.

16.06.2021

Новая задолженность

36 184 219,40 р.

16.06.2021

14.07.2021

29

5,50

36 184 219,40 × 29 × 5.5% / 365

158 120,08 р.

+190 539,00 р.

15.07.2021

Новая задолженность

36 374 758,40 р.

15.07.2021

25.07.2021

11

5,50

36 374 758,40 × 11 × 5.5% / 365

60 292,41 р.

36 374 758,40 р.

26.07.2021

13.08.2021

19

6,50

36 374 758,40 × 19 × 6.5% / 365

123 076,24 р.

+190 539,00 р.

14.08.2021

Новая задолженность

36 565 297,40 р.

14.08.2021

12.09.2021

30

6,50

36 565 297,40 × 30 × 6.5% / 365

195 348,85 р.

36 565 297,40 р.

13.09.2021

24.10.2021

42

6,75

36 565 297,40 × 42 × 6.75% / 365

284 007,17 р.

36 565 297,40 р.

25.10.2021

16.11.2021

23

7,50

36 565 297,40 × 23 × 7.5% / 365

172 808,60 р.

+219 297,60 р.

17.11.2021

Новая задолженность

36 784 595,00 р.

17.11.2021

14.12.2021

28

7,50

36 784 595,00 × 28 × 7.5% / 365

211 637,40 р.

+73 099,20 р.

15.12.2021

Новая задолженность

36 857 694,20 р.

15.12.2021

19.12.2021

5

7,50

36 857 694,20 × 5 × 7.5% / 365

37 867,49 р.

36 857 694,20 р.

20.12.2021

21.01.2022

33

8,50

36 857 694,20 × 33 × 8.5% / 365

283 248,86 р.

+73 099,20 р.

22.01.2022

Новая задолженность

36 930 793,40 р.

22.01.2022

13.02.2022

23

8,50

36 930 793,40 × 23 × 8.5% / 365

197 807,40 р.

36 930 793,40 р.

14.02.2022

14.02.2022

1

9,50

36 930 793,40 × 1 × 9.5% / 365

9 612,12 р.

+73 099,20 р.

15.02.2022

Новая задолженность

37 003 892,60 р.

15.02.2022

27.02.2022

13

9,50

37 003 892,60 × 13 × 9.5% / 365

125 204,95 р.

37 003 892,60 р.

28.02.2022

15.03.2022

16

20,00

37 003 892,60 × 16 × 20% / 365

324 417,69 р.

+73 099,20 р.

16.03.2022

Новая задолженность

37 076 991,80 р.

16.03.2022

31.03.2022

16

20,00

37 076 991,80 × 16 × 20% / 365

325 058,56 р.

Сумма основного долга: 37 076 991,80 р.

Сумма процентов: 2 808 418,21 р.

Период просрочки

Задолженность с по дней Ставка Формула Проценты

-955 993,96 р.

05.04.2022

Погашение части долга

-27 964 080,00 р.

28.04.2022

Погашение части долга

8 156 917,84 р.

02.10.2022

23.07.2023

295

7,50

8 156 917,84 × 295 × 7.5% / 365

494 443,31 р.

8 156 917,84 р.

24.07.2023

14.08.2023

22

8,50

8 156 917,84 × 22 × 8.5% / 365

41 790,24 р.

8 156 917,84 р.

15.08.2023

17.09.2023

34

12,00

8 156 917,84 × 34 × 12% / 365

91 178,70 р.

8 156 917,84 р.

18.09.2023

29.10.2023

42

13,00

8 156 917,84 × 42 × 13% / 365

122 018,55 р.

8 156 917,84 р.

30.10.2023

17.12.2023

49

15,00

8 156 917,84 × 49 × 15% / 365

164 255,74 р.

8 156 917,84 р.

18.12.2023

31.12.2023

14

16,00

8 156 917,84 × 14 × 16% / 365

50 058,89 р.

8 156 917,84 р.

01.01.2024

11.07.2024

193

16,00

8 156 917,84 × 193 × 16% / 366

688 212,08 р.

Сумма основного долга: 8 156 917,84 р.

Сумма процентов: 1 651 957,51 р.

Период просрочки

Задолженность с по дней Ставка Формула Проценты

26 010,83 р.

15.04.2022

03.05.2022

19

17,00

26 010,83 × 19 × 17% / 365

230,18 р.

26 010,83 р.

04.05.2022

06.05.2022

3

14,00

26 010,83 × 3 × 14% / 365

29,93 р.

+17 340,55 р.

07.05.2022

Новая задолженность

43 351,38 р.

07.05.2022

26.05.2022

20

14,00

43 351,38 × 20 × 14% / 365

332,56 р.

43 351,38 р.

27.05.2022

13.06.2022

18

11,00

43 351,38 × 18 × 11% / 365

235,17 р.

43 351,38 р.

14.06.2022

24.07.2022

41

9,50

43 351,38 × 41 × 9.5% / 365

462,61 р.

43 351,38 р.

25.07.2022

18.09.2022

56

8,00

43 351,38 × 56 × 8% / 365

532,09 р.

43 351,38 р.

19.09.2022

23.07.2023

308

7,50

43 351,38 × 308 × 7.5% / 365

2 743,61 р.

43 351,38 р.

24.07.2023

14.08.2023

22

8,50

43 351,38 × 22 × 8.5% / 365

222,10 р.

43 351,38 р.

15.08.2023

17.09.2023

34

12,00

43 351,38 × 34 × 12% / 365

484,59 р.

43 351,38 р.

18.09.2023

29.10.2023

42

13,00

43 351,38 × 42 × 13% / 365

648,49 р.

43 351,38 р.

30.10.2023

17.12.2023

49

15,00

43 351,38 × 49 × 15% / 365

872,97 р.

43 351,38 р.

18.12.2023

31.12.2023

14

16,00

43 351,38 × 14 × 16% / 365

266,05 р.

43 351,38 р.

01.01.2024

11.07.2024

193

16,00

43 351,38 × 193 × 16% / 366

3 657,62 р.

Сумма основного долга: 43 351,38 р.

Сумма процентов: 10 717,97 р.

На основании изложенного, надлежащим размером процентов за пользование чужими денежными средствами является: 2 808 418,21 + 1 651 957,51 + 10 717,97 = 4 471 093,69 руб.

В соответствии с требованиями статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, судебные расходы также подлежат взысканию пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований:

Согласно п. 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 (с изм. от 30.06.2015) "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств.

Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ. При отказе в удовлетворении требований государственная пошлина взыскивается в федеральный бюджет с лица, увеличившего размер заявленных требований после обращения в суд, лица, которому была дана отсрочка или рассрочка в уплате государственной пошлины.

При цене иска 5 322 766,40 руб. и удовлетворенных исковых требованиях в размере 4 471 093,69 руб. государственная пошлина подлежит отнесению на сторон в следующем порядке:

С ответчика в пользу истца: 4 471 093,69/ 5 322 766,40 х 48 104 = 40 407,09 руб.

С ответчика в доход бюджета: 4 471 093,69 / 5 322 766,40 х (49 614 - 48 104) = 1 268 руб.

С истца в доход бюджета: 1 510 – 1 268 руб. = 242 руб. Руководствуясь гл. 20 АПК РФ,

Р Е Ш И Л :


Уточненные исковые требования принять.

Взыскать с акционерного общества «Уральский завод химического машиностроения» (ИНН <***> ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Завод ЭЛЕКТРОСЕВКАМОНТАЖИНДУСТРИЯ» (ИНН <***> ОГРН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 471 093,69 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 40 407,09 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с акционерного общества «Уральский завод химического машиностроения» (ИНН <***> ОГРН <***>) в доход федерального бюджета российской Федерации государственную пошлину в размере 1 268 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Завод ЭЛЕКТРОСЕВКАМОНТАЖИНДУСТРИЯ» (ИНН <***> ОГРН <***>) в доход федерального бюджета российской Федерации государственную пошлину в размере 242 руб.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его изготовления в полном объеме, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Краснодарского края.

Судья А.В. Николаев



Суд:

АС Краснодарского края (подробнее)

Истцы:

ООО "Завод Электросевкавмонтажиндустрия" (подробнее)

Ответчики:

АО "Уральский завод химического машиностроения" (подробнее)

Судьи дела:

Николаев А.В. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Злоупотребление правом
Судебная практика по применению нормы ст. 10 ГК РФ