Решение от 20 января 2019 г. по делу № А27-19495/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000,

тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

http://www.kemerovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А27-19495/2018
город Кемерово
21 января 2019 года
Дата оглашения резолютивной части решения: 16 января 2019 года

Дата изготовления судебного акта в полном объёме: 21 января 2019 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Шикина Г.М.

при ведении протокола с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Кемеровская генерация» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Кемерово,

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 306420530000022, ИНН <***>), деревня Пугачи, Кемеровская область,

о взыскании 62 152 руб. 86 коп.

при участии:

от истца: ФИО3, представитель, доверенность от 28.08.2018, паспорт;

от ответчика: ФИО4, представитель, доверенность от 30.12.2018, паспорт;

ФИО5, представитель, доверенность от 01.09.2018, паспорт,

у с т а н о в и л:

акционерное общество «Кемеровская генерация» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 62 152 руб. 86 коп. задолженности по договору на отпуск и пользование тепловой энергией в горячей воде № 6537т от 25.02.2010, в том числе 61 913 руб. 52 коп. долга по оплате тепловой энергии за май 2018 года, 239 руб. 34 коп. пени, начисленные период с 11.05.2018 по 22.07.2018 (на задолженность за апрель и май 2018 года), и пени по день фактической оплаты.

Определением суда от 12.09.2018 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства на основании пункта 1 части 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Ответчик 05.10.2018 представил письменный отзыв, согласно которому исковые требования не признает, просит отказать истцу в удовлетворении требований в полном объёме.

Более подробно доводы изложены в отзыве на исковое заявление.

Определением суда от 30.10.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание на 22.11.2018.

Определением от 22.11.2018 дело было признано подготовленным к рассмотрению по существу, судебное разбирательство назначено в судебном заседании 18.12.2018.

Определением суда от 18.12.2018 судебное разбирательство отложено на 16.01.2019.

В материалы дела от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, в порядке статьи 49 АПК РФ, просит взыскать пени в размере 7 940 руб. 76 коп. за период с апреля по июль 2018 года.

В силу части 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Уточнение принято судом к рассмотрению.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме, представитель ответчика возражал против удовлетворения заявленных исковых требований.

Рассмотрев и оценив представленные по делу доказательства, заслушав представителей сторон, суд пришел к выводу о наличии достаточных оснований для удовлетворения исковых требований, исходя из следующего.

Между ОАО «Кузбассэнерго» (ЭСО) и ИП ФИО2 (Абонент) заключен договор на отпуск и пользование тепловой энергией в горячей воде от 25.02.2010 № 6537т, в редакции дополнительных соглашений.

В соответствии с условиями договора ЭСО обязалось подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде до границы раздела балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, определенной актом, а абонент обязуется своевременно оплачивать принятую энергию и горячую воду, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 4.1 договора в редакции дополнительного соглашения от 11.05.2011, ЭСО обеспечивает Абоненту подачу тепловой энергии с максимальной тепловой нагрузкой – 0,063 Гкал/час.

Пунктом 5.2 договора установлено, что абонент снимает показания приборов учета тепловой энергии и передает их в ЭСО до 25 числа текущего месяца в форме отчета о потребленной тепловой энергии и теплоносителя.

Разделом 6 договора предусмотрено, что расчеты за энергию производятся по тарифам, утвержденным Региональной энергетической комиссией Кемеровской области. Согласно пункту 6.4 договора, ответчик принял на себя обязательство производить расчет за фактически потребленную тепловую энергию и горячую воду в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным. Расчетным периодом является календарный месяц.

В соответствии с пунктом 6.9 договора при оплате энергии Абонентом или субабонентом самостоятельно платежным поручением на расчетный счет ЭСО в поручении необходимо указывать номер и дату договора Абонента. Сумма произведенного платежа засчитывается в порядке календарной очередности в счет погашения задолженности за наиболее ранний период образования задолженности, в не зависимости от назначения платежа, указанного Абонентом.

Договор вступает в силу с момента подписания, распространяет своё действие на отношения сторон, возникшие с 01.01.2010, и действует до 31.12.2010, с условием о продлении срока его действия на следующий календарный год на тех же условиях в отсутствие возражений сторон (пункты 9.1 и 9.2 договора).

На основании трехстороннего соглашения от 29.12.2012 ОАО «Кузбассэнерго» передало, а ОАО «Кемеровская теплосетевая компания» приняло  на себя с 01.01.2013 в полном объеме права и обязанности энергоснабжающей организации перед абонентом по договору № 6537т от 25.02.2010, а абонент согласился исполнять все свои обязательства, возникшие с 01.01.2013 по договору, в пользу ОАО «Кемеровская теплосетевая компания».

Как следует из материалов дела, дополнительным соглашением от 01.01.2015, заключенным между ОАО «Кемеровская теплосетевая компания», ОАО «Кемеровская генерация» и  ИП «ФИО2», ОАО «Кемеровская теплосетевая компания» передает, а ОАО «Кемеровская генерация» принимает на себя с 01.01.2015 в полном объеме права и обязанности энергоснабжающей организации перед абонентом по договору № 6537т от 25.02.2010.

03.11.2015 в ЕГРЮЛ в отношении истца были внесены изменения ОАО «Кемеровская генерация» сменила название на АО «Кемеровская генерация».

Суд  удовлетворил требования истца по следующим основаниям.

В силу статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

 Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Материалами дела подтверждается, что во исполнение условий договора АО «Кемеровская генерация» ответчику оказаны услуги по теплоснабжению, для оплаты которых истец предъявил абоненту счета-фактуры от 31.05.2018 № 120-052018-6537, от 30.06.2018 № 120-062018-6537, от 31.07.2018 № 120-072018-6537.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На момент рассмотрения искового заявления судом выставленные ЭСО счета-фактуры ответчиком оплачены в полном объеме.

Судом установлено, что выставленные ЭСО счета-фактуры ответчиком оплачены с нарушением сроков, установленных договором.

В связи с нарушением сроков исполнения денежных обязательств по оплате тепловой энергии, переданной в период с апреля по июль 2018 года, истцом начислена пеня в сумме 7 940 руб. 76 коп. за период с 11.05.2018 по 17.12.2018.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Кодекса).

Согласно пункта 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме – штраф или в виде периодически начисляемого платежа – пени (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (статьи 330, 332 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 7.5 договора предусмотрено, что при просрочке оплаты Абонент уплачивает ЭСО пеню в размере 0,5 % от неоплаченной или несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки.

Истцом неустойка рассчитана в соответствии с частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», согласно которой потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В соответствии с Указанием Банка России от 11.12.2015 № 3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату и составляет в период начисления пени 7,75 % годовых (согласно Информация Банка России от 14.12.2018).

Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 (раздел «Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике», ответ на вопрос № 3), при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Суд находит расчет истца пени верным и соответствующим действующему законодательству, а исковые требования по взысканию пени в размере 7 940 руб. 76 коп. за период с 11.05.2018 по 17.12.2018 – подлежащими удовлетворению.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно статье 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение спора относятся на ответчика.

Добровольное удовлетворение ответчиком исковых требований не влияет на распределение расходов по уплате государственной пошлины, поскольку сумма долга погашена ответчиком после принятия искового заявления к производству арбитражного суда (абзац 3 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, пункт 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 № 6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине»).

Исходя из смысла пунктов 1, 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при распределении судебных расходов следует учитывать, в чью пользу принят итоговый судебный акт.

Таким образом, в соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в данном случае возлагаются на ответчика в полном объеме.

В соответствии с абзацем четвертым подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины при подаче иска составил 2 486 руб.

Истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в размере 3 000 руб.  514 руб. государственной пошлины, уплаченной по платёжному поручению от 13.04.2018 № 02254, подлежит возврату из федерального бюджета.


Руководствуясь статьями 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 306420530000022, ИНН <***>), деревня Пугачи, Кемеровская область, в пользу акционерного общества «Кемеровская генерация» (ОГРН <***>, ИНН <***>), <...> 940 руб. 76 коп. пени, 2 486 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить акционерному обществу «Кемеровская генерация» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Кемерово, из федерального бюджета 514 руб. государственной пошлины, уплаченной по платёжному поручению от 13.04.2018 № 02254, выдать справку.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока со дня его принятия.


Судья                                                                                                      Г.М. Шикин