Решение от 26 марта 2019 г. по делу № А45-42808/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-42808/2018
г. Новосибирск
27 марта 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 20 марта 2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено 27 марта 2019 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Майковой Т.Г., при ведении протокола судебного секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ПЭЛК-Сервис Плюс" (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Новосибирск

к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Евразия" (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Новосибирск

о взыскании задолженности за оказанные услуги по договору № 256/ЗСФО технического обслуживания от 01.04.2016 в сумме 92179,40 руб., пени за период с 15.02.2018 по 02.10.2018 в сумме 21201,26 руб.,

без  участия представителей сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ПЭЛК-Сервис Плюс" (далее - истец) обратилось с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Евразия" (далее - ответчик) о взыскании задолженности за оказанные услуги по договору № 256/ЗСФО технического обслуживания от 01.04.2016 в сумме 92179,40 руб., пени за период с 15.02.2018 по 02.10.2018 в сумме 21201,26 руб.

Определением от 22 ноября 2018 года исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "ПЭЛК-Сервис Плюс" принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

05.12.2018 года от ответчика в материалы дела поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому оплата основного долга произведена им в полном объеме, представлены платежные поручения № 5 от 11.10.2018 на сумму 25000 руб., № 3 от 02.10.2018 на сумму 65000 руб., № 571 от 03.12.2018 на сумму 2179 руб.

Определением от 16 января 2019 года суд определил рассмотреть дело по общим правилам искового производства.

Истец и ответчик, извещенные надлежаще о дате, времени и месте рассмотрения материалов дела, в суд не явились, возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие, не представили.

Дело в порядке ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривается в отсутствие представителей сторон по имеющимся в деле документам.

Исследовав материалы дела, изучив доводы, изложенные в исковом заявлении, оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со статьей 65 АПК РФ, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части на основании следующего.

Как следует из материалов дела, 01.04.2016 между истцом (подрядчиком) и ответчиком (заказчиком) был заключен договор № 256/ЗСФО технического обслуживания (далее - договор), в соответствии с которым заказчик, являющийся собственником лифтов, или действующий от имени собственников, поручает, а подрядчик, в качестве специализированной организации, принимает на себя обязательства выполнить работы по техническому обслуживанию лифтов.

Согласно п. 4.3. договора, заказчик оплачивает стоимость работ подрядчика ежемесячно платежными поручениями на основании ведомости объектов и цен на техническое обслуживание лифтов (приложение № 1 к договору), счета и универсально передаточного документа (к постановлению Правительства Российской Федерации от 26.10.2011 № 1137), подписанного уполномоченными лицами. Оплата производится в следующем за расчетным месяцем не позднее 10 числа в безналичной форме в размере 100%.

Согласно ч. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Частью 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом.

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчик ссылается на оплату задолженности в полном объеме. Суд в определении от 13.02.2019 предложил истцу представить пояснения, в счет какой задолженности направлены произведенные ответчиком оплаты. Доказательства направления оплат в счет иной задолженности истец не представил.

Поскольку задолженность ответчиком перед истцом оплачена в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями № 5 от 11.10.2018 на сумму 25000 руб., № 3 от 02.10.2018 на сумму 65000 руб., № 571 от 03.12.2018 на сумму 2179 руб., всего на сумму 92179 рублей, суд отказывает истцу во взыскании задолженности за оказанные услуги по договору № 256/ЗСФО технического обслуживания от 01.04.2016 в сумме 92179,40 руб.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени в сумме 21201,26 руб. за период с 15.02.2018 по 02.10.2018.

На основании п.5.1 договора истец вправе начислить пеню за нарушение сроков оплаты в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки исполнения обязательства.

На основании части 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Проверив расчет пени, суд установил наличие ошибки в расчете.

По условиям договора оплата УПД от 08.11.2016 на сумму 378579,40 рублей должна быть произведена не позднее 10.12.2016, УПД от 14.02.2018 на общую сумму 74992 рубля оплата должна быть произведена не позднее 10.03.2018 г. (п.4.3 договора). Поскольку истцом заявлено об остатке долга в размере 92179,40 рублей, следовательно, из данной суммы на УПД от 14.02.2016 приходится задолженность 74992 рубля (л.д. 24-27), на УПД от 08.11.2016 (л.д. 23) приходится остаток долга в размере 17187,40 рублей (92179,40-74992)

Расчет пени произведен судом следующим образом: с 13.03.2018 по 02.10.2018 (204 дня): 74992 х 0,1% х 204 = 15298,37 руб.;

с 15.02.2018 (дата отражена истцом в расчете пени, не оспорен ответчиком) по 02.10.2018 (230 дней): 17187,40 х 0,1% х 230 = 3953,10 руб.

Всего пени составили 19251,47 руб. (15298,37+3953,10) В этой части иск подлежит удовлетворению, в остальной части в иске следует отказать.

Государственная пошлина подлежит распределению в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Евразия" (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Новосибирск в пользу общества с ограниченной ответственностью "ПЭЛК-Сервис Плюс" (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Новосибирск пени в сумме 19251,47 руб.

В остальной части в иске отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Евразия" (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Новосибирск в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 747 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ПЭЛК-Сервис Плюс" (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Новосибирск в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3654 руб.

После вступления решения в законную силу выдать исполнительный лист.

Решение, не вступившее в законную силу,  может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.

Судья

Т.Г. Майкова