Решение от 9 апреля 2019 г. по делу № А12-808/2019

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Волгоград

«09» апреля 2019 года Дело № А12 - 808/2019

Резолютивная часть решения от 02 апреля 2019 года

Полный текст решения от 09 апреля 2019 года

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Литвин Светланы Николаевны, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пустотиной О.В., рассмотрев дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» (129110, <...>, ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к товариществу собственников жилья «Престиж» (400066, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО1 о взыскании в порядке суброгации сумму страхового возмещения в размере 25 172,66 руб.,

При участии:

От истца – не явился, извещен;

От ответчика – ФИО2, представитель по доверенности;

От тртьего лица – ФИО3, представитель по доверенности;

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Волгоградской области обратилось обществ с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» (далее – истец) к товариществу собственников жилья «Престиж» (далее – ответчик) о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 25 172,66 руб.

Истец на требованиях настаивал.

Ответчик иск не признает, по основаниям, которые изложены в отзыве.

Представитель третьего лица при вынесении решения полагается на усмотрение суда.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

Из материалов дела следует, что 23.08.2018 г. в результате залива по адресу: <...>, была повреждена квартира №33. Имущество и гражданская ответственность в отношении Квартиры были переданы на страхование Собственником Квартиры Истцу по Договору страхования, в подтверждении " чего был выдан Полис страхования имущества и гражданской ответственности серия № 2004003- 201619948/18-ИФКЭ от 09.07.2018 г.

08.12.2018 комиссия в составе представителей управляющей организации ТСЖ «Престиж» и собственника Квартиры произвели осмотр квартиры и, по факту осмотра, был составлен акт от 27.08.2018 г., причина залива - прорыв трубы 1 ВС в вышерасположенной-квартире №38.

В силу пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы.

Однако, по мнению суда, истцом не представлено достаточных доказательств порыва стояка или иной общедомовой системы водоснабжения.

Истцом не доказано, что факт затопления явился следствием ненадлежащего исполнения управляющей организацией обязательств по содержанию и текущему ремонту общего имущества.

Как установлено судом, ТСЖ «Престиж» по вызову собственника квартиры № 38 было обследовано помещение с составлением соответствующего акта с подписью собственника квартиры.

Актом обследования от «24» августа 2018 года установлено, что течь произошла на внутриквартирном трубопроводе.

В соответствии с п. 5 «Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность» (утв. постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 N 491), в состав общего имущества включаются внутридомовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжения, состоящие из стояков, ответвлений от стояков до первого отключающего устройства, расположенного на ответвлениях от стояков, указанных отключающих устройств, коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, первых запорнорегулировочных кранов на отводах внутриквартирной разводки от стояков, а также механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, расположенного на этих сетях.

В связи с тем, что труба диаметром 1/2 дюйма не является общедомовым имуществом, ТСЖ «Престиж» не несет материальной ответственности по оплате стоимости восстановительного ремонта, необходимость которого вызвана течью трубы.

Следует отметить, что актом от «27» августа 2018 года установлено, что затопление квартиры №33 произошло вследствие порыва трубы в квартире №38, расположенной выше этажом.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права (часть 1 и 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Оценив представленные в дело доказательств, суд приходит к выводу на отсутствие в материалах дела относимых и допустимых доказательств того, что причинителем вреда являлся ответчик и именно в результате его действий (бездействий) произошел подтоп упомянутой квартиры; что между действиями (бездействиями) указанного лица и причиненными убытками имеется причинно-следственная связь, и размера таких убытков.

В связи с чем, требования истца удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента изготовления в полном объеме в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья С.Н. Литвин