Решение от 17 апреля 2017 г. по делу № А51-32504/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-32504/2016
г. Владивосток
17 апреля 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 10 апреля 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 17 апреля 2017 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи А.А. Хижинского, при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Пасифик Компьютер Груп» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 23.12.2002)

к Дальневосточному таможенному управлению (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 27.11.2002)

об обязании принять товар и взыскании 4 788 рублей 76 копеек,

при участии в заседании:

от истца: директор ФИО2, паспорт, ФИО3 по доверенности от 15.12.2016, паспорт,

от ответчика: ФИО4 по доверенности от 23.12.2016 года, служебное удостоверение, ФИО5 по доверенности от 02.03.2017 года, паспорт,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Пасифик Компьютер Груп» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском об обязании Дальневосточного таможенного управления (далее - ответчик) принять товар, переданный 17.11.2016 по договору поставки №0320100004016000148-0001588-01 от 25.10.2016 и взыскании 4 788 рублей 76 копеек неустойки.

В ходе рассмотрения дела истец изменил исковые требования, просил обязать Дальневосточное таможенное управление принять товар в соответствии с п.п. 5.5.1 контракта №0320100004016000148-0001588-01 от 25.10.2016, обязать Дальневосточное таможенное управление оплатить товар в соответствии с п.п. 2.3 контракта №0320100004016000148-0001588-01 от 25.10.2016, товарной накладной №175 от 15.11.2016, в сумме 478 867 рублей 20 копеек, взыскать с ответчика 4 788 рублей 76 копеек неустойки.

В судебном заседании 13.03.2017 суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) принял изменение исковых требований, как не противоречащие закону и не нарушающие права и интересы других лиц.

В судебном заседании 05.04.2017 в соответствии со статьей 163 АПК РФ объявлен перерыв до 10.04.2017.

После перерыва представитель истца отказался от иска в части требования обязать Дальневосточное таможенное управление оплатить товар в соответствии с п.п. 2.3 контракта №0320100004016000148-0001588-01 от 25.10.2016, товарной накладной №175 от 15.11.2016, в сумме 478 867 рублей 20 копеек.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Суд, рассмотрев ходатайство истца, считает необходимым принять частичный отказ от исковых требований, поскольку причины такого отказа не противоречат закону и не нарушают права других лиц.

В связи с изложенным, в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ, производство по делу в части исковых требований об обязании Дальневосточного таможенного управления оплатить товар в соответствии с п.п. 2.3 контракта №0320100004016000148-0001588-01 от 25.10.2016, товарной накладной №175 от 15.11.2016, в сумме 478 867 рублей 20 копеек подлежит прекращению.

Представитель истца поддержал уточненные исковые требования в полном объеме, представитель ответчика возражал по доводам, изложенным в письменном отзыве.

Как следует из материалов дела, 25.10.2016 между истцом (поставщик) и ответчиком (заказчик) заключен контракт №0320100004016000148-0001588-01 на поставку товара, в соответствии с которым поставщик обязался поставить запасные части для средств вычислительной техники, накопители на жёстком магнитном диске в количестве 40 штук.

Цена контракта, согласно пункту 2.1, составила 478 867 рублей 20 копеек, в том числе НДС. Поставка осуществляется в течение 20 календарных дней с момента заключения контракта (пункт 4.1 контракта).

Во исполнение условий контракта истец по товарной накладной №175 от 15.11.2016 поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 478 867 рублей 20 копеек.

Товар принят ответчиком без претензий и замечаний.

21.11.2016 заказчик направил поставщику акт рекламации, в котором указал на то, что поставленный товар не соответствует условиям контракта, поскольку страной-производителем товара является Таиланд и Филиппины, а не Китай, как предусмотрено контрактом.

15.12.2016 истец направил в адрес заказчика претензию с требованием принять товар, поставленный во исполнение контакта. Поскольку ответчик требование не исполнил, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском о понуждении ответчика исполнить условия контракта в части осуществления приемки товара.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлен запрет на односторонний отказ от исполнения обязательства, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 525 ГК РФ поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530).

Пунктом 2 статьи 525 ГК РФ определено, что к отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522 ГК РФ), если иное не предусмотрено названным Кодексом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 531 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с условиями государственного или муниципального контракта поставка товаров осуществляется непосредственно государственному или муниципальному заказчику или по его указанию (отгрузочной разнарядке) другому лицу (получателю), отношения сторон по исполнению государственного или муниципального контракта регулируются правилами, предусмотренными статьями 506 - 522 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 513 ГК РФ покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

На основании статьи 534 ГК РФ в случаях, предусмотренных законом, государственный или муниципальный заказчик вправе полностью или частично отказаться от товаров, поставка которых предусмотрена государственным или муниципальным контрактом, при условии возмещения поставщику убытков, причиненных таким отказом.

В соответствии с частями 1, 7 статьи 94 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон № 44-ФЗ) исполнение контракта включает в себя следующий комплекс мер, реализуемых после заключения контракта и направленных на достижение целей осуществления закупки путем взаимодействия заказчика с поставщиком (подрядчиком, исполнителем) в соответствии с гражданским законодательством и настоящим Федеральным законом, в том числе, приемку поставленного товара, выполненной работы (ее результатов), оказанной услуги, а также отдельных этапов поставки товара, выполнения работы, оказания услуги (далее - отдельный этап исполнения контракта), предусмотренных контрактом, включая проведение в соответствии с настоящим Федеральным законом экспертизы поставленного товара, результатов выполненной работы, оказанной услуги, а также отдельных этапов исполнения контракта.

Приемка результатов отдельного этапа исполнения контракта, а также поставленного товара, выполненной работы или оказанной услуги осуществляется в порядке и в сроки, которые установлены контрактом, и оформляется документом о приемке, который подписывается заказчиком (в случае создания приемочной комиссии подписывается всеми членами приемочной комиссии и утверждается заказчиком), либо поставщику (подрядчику, исполнителю) в те же сроки заказчиком направляется в письменной форме мотивированный отказ от подписания такого документа.

В соответствии с пунктом 16 Инструкции о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по качеству, утвержденной постановлением Госарбитража СССР от 25.04.1966 № П-7, при обнаружении несоответствия качества поступившей продукции требованиям стандартов, технических условий, договору, получатель приостанавливает дальнейшую приемку продукции и составляет акт, в котором указывается количество осмотренной продукции и характер выявленных при приемке дефектов. При этом получатель обязан вызвать для участия в продолжении приемки продукции и составления двухстороннего акта представителя поставщика, а также обеспечить хранение продукции ненадлежащего качества или предотвращающих ухудшение ее качества и смешение с другой однородной продукцией.

Частью 9 статьи 95 Закона №44-ФЗ предусмотрено, что заказчик вправе принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации для одностороннего отказа от исполнения отдельных видов обязательств, при условии, если это было предусмотрено контрактом.

Покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 ГК РФ.

Согласно статье 475 ГК РФ, если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца соразмерного уменьшения покупной цены, безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок либо возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков), покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

Как следует из искового заявления, заказчик, отказываясь принять товар, ссылался только на производство товара странами-производителями Таиландом и Филиппинами, а не страной-изготовителем Китаем, предусмотренной контрактом.

Согласно представленной в материалы дела копии товарной накладной, товар был принят заказчиком без замечаний. Какие-либо сведения о несоответствии товара контракту в указанной товарной накладной не содержатся.

Экспертиза на соответствие поставленного товара критериям качества, установленным контрактом, ответчиком также не производилась.

Таким образом, ответчиком какие-либо доказательства поставки товара ненадлежащего качества или недокомплектного товара не представлено.

Понятие «страна происхождения товара» определено в Таможенном кодексе Таможенного союза (далее - Таможенный кодекс), согласно пункту 1 статьи 58 которого страной происхождения товаров считается страна, в которой товары были полностью произведены или подвергнуты достаточной обработке (переработке) в соответствии с критериями, установленными таможенным законодательством таможенного союза.

При этом документами, подтверждающими страну происхождения товаров, являются декларация о происхождении товара или сертификат о происхождении товара (часть 2 статьи 59).

Представление указанных документов в подтверждение страны происхождения товара Законом № 44-ФЗ не предусмотрено.

Наименование страны происхождения товара не относится к конкретным показателям товара (функциональным, техническим, качественным и прочим характеристикам объекта закупки).

Ответчик ссылается на статью 14 Закона №4-ФЗ, которой установлен принцип применения национального режима при осуществлении закупок.

При осуществлении заказчиками закупок к товарам, происходящим из иностранного государства или группы иностранных государств, работам, услугам, соответственно выполняемым, оказываемым иностранными лицами, применяется национальный режим на равных условиях с товарами российского происхождения, работами, услугами, соответственно выполняемыми, оказываемыми российскими лицами, в случаях и на условиях, которые предусмотрены международными договорами Российской Федерации.

Нормативными правовыми актами, предусмотренными частями 3 и 4 настоящей статьи и устанавливающими ограничения, условия допуска товаров, происходящих из иностранных государств, работ, услуг, соответственно выполняемых, оказываемых иностранными лицами, для целей осуществления закупок могут быть определены случаи, при которых заказчик при исполнении контракта не вправе допускать замену товара или страны (стран) происхождения товара в соответствии с частью 7 статьи 95 настоящего Федерального закона.

При этом на категорию товара, предусмотренного контрактом, такие ограничения не распространяются.

В соответствии с частью 7 статьи 95 Закона №44-ФЗ, при исполнении контракта (за исключением случаев, которые предусмотрены нормативными правовыми актами, принятыми в соответствии с частью 6 статьи 14 настоящего Федерального закона) по согласованию заказчика с поставщиком (подрядчиком, исполнителем) допускается поставка товара, выполнение работы или оказание услуги, качество, технические и функциональные характеристики (потребительские свойства) которых являются улучшенными по сравнению с качеством и соответствующими техническими и функциональными характеристиками, указанными в контракте. В этом случае соответствующие изменения должны быть внесены заказчиком в реестр контрактов, заключенных заказчиком.

Как следует из представленных истцом документов, им были поставлены товары с явно улучшенными техническими и функциональными характеристиками: скорость вращения шпинделя в накопителях на жестких магнитных дисках выше, чем скорость, заявленная в характеристиках товара в спецификации к контракту (15 030 об/мин вместо 15 000 об/мин на жестких дисках HGST HUC156030CSS204 и 10 500 об/мин вместо 10 000 об/мин на жестких дисках Toshiba AL13SEB300).

Вывод об улучшенных характеристиках товара следует из описания товара производителем на официальном сайте в телекоммуникационной сети Интернет и подтверждения экспертом не требует.

Таким образом, суд приходит к выводу, что при поставке товара по контракту отсутствовали обстоятельства, которые влекут отказ в принятии такого товара, равно как свидетельствуют о некачественных характеристиках последнего.

Истец обращался в адрес ответчика с письмами (от 09.03.2017 и от 17.03.2017 с просьбой рассмотреть вопрос об изменении контракта в связи с фактической поставкой товара с улучшенными характеристиками, а также увеличением гарантийного срока). Ответчик информировал истца о невозможности внесения изменения в связи с истечением срока контракта 25.12.2016.

Согласно пункту 1 статьи 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Обязательство, как правило, прекращается его надлежащим исполнением (пункт 1 статьи 408 ГК РФ).

В соответствии с частями 3, 4 статьи 425 ГК РФ законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

В заключенном сторонами контракте отсутствует условие о том, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств по договору. Следовательно, все положения договора признаются действующими до момента надлежащего исполнения сторонами обязательств. Само по себе наступление срока, указанного в договоре как срока окончания его действия, не влечет прекращения обязательств поставщика по передаче товара.

При изложенных обстоятельствах требование истца об обязании принять спорный товар, правомерно и подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в сумме 4 788 рублей 76 копеек за период просрочки принятия товара 30 дней.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 7.6 контракта предусмотрено, что заказчик обязан выплатить неустойку за каждый день просрочки исполнения обязательства в размере 1/300 на дату уплаты пеней ставки рефинансирования ЦБ РФ от неуплаченной в срок суммы.

Поскольку уклонение ответчика от исполнения обязательств по контракту подтверждено материалами дела, требование истца о взыскании неустойки является правомерным.

Расчет неустойки, произведенный истцом, судом проверен и признан арифметически верным.

В силу положений статьи 110 АПК РФ судебные расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению за счет ответчика в полном объеме.

Уплаченная государственная пошлина за требование, от которого отказался истец, подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170 АПК РФ, арбитражный суд

р е ш и л:

Принять частичный отказ истца от иска.

Производство по делу в части обязания ответчика оплатить товар в соответствии с подпунктом 2.3. Контракта №0320100004016000148-0001588-01 от 25.10.2016, товарной накладной №175 от 15.11.2016 г., в сумме 478867 рублей 20 копеек прекратить.

Обязать Дальневосточное таможенное управление принять товар в соответствии с подпунктом 5.5.1. Контракта №0320100004016000148-0001588-01 от 25.10.2016.

Взыскать с Дальневосточного таможенного управления в пользу общества с ограниченной ответственностью "Пасифик Компьютер Груп" 4788 (четыре тысячи семьсот восемьдесят восемь) рублей 76 копеек неустойки, а также 8000 (восемь тысяч) рублей расходов на уплату государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Пасифик Компьютер Груп" из федерального бюджета 12577 (двенадцать тысяч пятьсот семьдесят семь) рублей, государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению №111 от 10.03.2017 года.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья А.А.Хижинский