Решение от 14 августа 2020 г. по делу № А24-3090/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А24-3090/2020
г. Петропавловск-Камчатский
14 августа 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 10 августа 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 14 августа 2020 года.

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Жалудя И.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Северная столица» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к акционерному обществу «ННК-Камчатнефтепродукт» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1 119 379 руб.,

при участии:

от истца:

ФИО2 – представитель по доверенности от 20.05.2020 № 20-05 (сроком на 1 год);

от ответчика:

ФИО3 – представитель по доверенности от 12.05.2020 № 168/2020 (сроком до 11.05.2021),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Северная столица» (далее – истец, адрес: 191123, <...>, литера А, пом. 3-Н, офис 2) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к акционерному обществу «ННК-Камчатнефтепродукт» (далее – ответчик, адрес: 683905, <...>) о взыскании неустойки по договору поставки материально-технических ресурсов от 10.10.2019 № КНП-00727 за период с 25.03.2020 по 05.06.2020 в размере 1 119 379 руб.

Исковые требования нормативно обоснованы положениями статей 15, 309, 310, 401, 506, 509 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) и мотивированы неисполнением ответчиком обязательства по приемке и оплате товара по спорному договору.

Принимая во внимание отсутствие возражений сторон о переходе в судебное заседание, учитывая указание в определении Арбитражного суда Камчатского края от 06.07.2020 на возможность рассмотрения дела по существу в судебном заседании, арбитражный суд с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебном разбирательству», счел возможным завершить предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ, о чем вынесено определение от 10.08.2020, содержащееся в протоколе предварительного судебного заседания.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям и доводам, дополнительно пояснив, что, несмотря на то, что товар по договору поставки материально-технических ресурсов от 10.10.2019 № КНП-00727 фактически не поставлен, истец применил расчет неустойки по аналогии с пунктом 8.3 названного договора и пункта 2.7 приложения 1 к нему как за товар, готовый к передаче покупателю.

Представитель ответчика в судебном заседании требования истца не признал по изложенным в отзыве на исковое заявление основаниям и доводам, ссылаясь на отсутствие оснований для применения мер ответственности в виде неустойки, ввиду недоставки истцом товара, а также на невозможность приема товара в порту г. Пусан ввиду наличия форс-мажорных обстоятельств, вызванных распространением новой коронавирусной инфекцией (COVID-19), признанной Всемирной организацией здравоохранения чрезвычайной ситуацией в области общественного здравоохранения, имеющей международное значение.

Заслушав объяснения представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к следующему выводу.

Как установлено арбитражным судом и следует из материалов дела, 10.10.2019 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки материально-технических ресурсов № КНП-00727 (далее – договор поставки от 10.10.2019 № КНП-00727), по условиям которого поставщик принял на себя обязательство передать в собственность покупателя, а покупатель принял на себя обязательство принять и оплатить товар по номенклатуре, качеству, в количестве, по ценам и в сроки поставки согласно условиям договора и приложений к нему, являющихся неотъемлемой частью договора (пункт 1.1 договора поставки от 10.10.2019 № КНП-00727).

Согласно пункту 1.3 договора поставки от 10.10.2019 № КНП-00727 поставщик также принял на себя обязательство выполнить шеф-монтажные и пусконаладочные работы, а также оказать услуги по обучению команды т/к «Арго» работе с системой управления водами в порядке согласно приложению № 4 к договору.

Пунктом 1.2 договора поставки от 10.10.2019 № КНП-00727 предусмотрено, что цена товара определяется приложениями к договору и фиксируется на весь согласованный в приложении объем товара.

Согласно приложению № 1 к договору поставки от 10.10.2019 № КНП-00727 стоимость товара в случае базиса поставки в г. Владивосток определена сторонами в размере 173 000 долларов США, в том числе НДС, в случае базиса поставки в Южную Корею в размере 173 000 долларов США без НДС.

Пунктом 4.2.1 договора поставки от 10.10.2019 № КНП-00727 предусмотрено, что базис поставки товара, графики сроки поставки, а также иные условия поставки каждой партии товара отдельно и отражаются в приложении.

В соответствии с пунктом 3 приложения № 1 к договору поставки от 10.10.2019 № КНП-00727 стороны согласовали, что товар поставляется на базисе поставки – пункт назначения. Стороны согласовали следующие возможные пункты назначения: т/к «Арго», Южная Корея, г. Пусан; т/к «Арго», Россия, г. Владивосток. Пункт назначения выбирается покупателем. Покупатель сообщает поставщику выбранный им базис поставки в срок до 15.01.2020 включительно. Вне зависимости от выбранного покупателем базиса поставки условия договора, в том числе цена товара и сроки, установленные договором, не изменяются.

Согласно пункту 4.2.3 договора поставки от 10.10.2019 № КНП-00727 (базис поставки - пункт назначения) датой поставки является дата, проставленная в товарной накладной или акте приема-передачи товара, подписываемых в пункте назначения. Обязанность поставщика по поставке товара считается исполненной с момента подписания сторонами товарной накладной или акта приема-передачи товара в пункте назначения. Право собственности и риск случайной гибели переходят к покупателю в момент передачи перевозчиком товара покупателю в пункте назначения, что подтверждается товарной накладкой или актом приема-передачи товара. Поставщик несет все расходы по транспортировке товара до пункта назначения. Покупатель самостоятельно несет все расходы по разгрузке товара с прибывшего транспортного средства.

Разделом 2.7 приложения № 1 к договору поставки от 10.10.2019 № КНП-00727 стороны определил особые условия:

Так, пунктом 2.7.1 раздела 2.7 приложения № 1 к названному договору стороны установили особые условия оплаты в следующих случаях:

- авансовые платежи не осуществлялись, в связи с тем, что поставщик не представил банковскую гарантию либо она не была согласована покупателем, отозвана по любому основанию либо по иным причинам;

- авансовые платежи осуществлялись, но покупатель получил денежные средства по банковской гарантии или получил возврат аванса от поставщика.

Согласно пункту 2.7.2 раздела 2.7 приложения № 1 к названному договору в случаях, указанных в пункте 2.7.1 данного приложения, оплата товара будет осуществляться в следующем порядке:

- 80 % от стоимости товара в течение 10 рабочих дней после выполнения поставщиком обязательств по поставке, что подтверждается подписанными сторонами товарной накладной или актом приема-передачи товара в соответствии с разделом 4 договора;

- 20 % от стоимости товара в течение 10 рабочих дней после выполнения поставщиком обязательств по шеф-монтажным и пусконаладочным работам, а также по обучению, что подтверждается подписанными сторонами актом сдачи-приемки шеф-монтажных работ, актом сдачи-приемки пусконаладочных работ и отчетом о проведении инструктажа персонала покупателя.

Как указывает истец, на дату 10.03.2020 оборудование, которое является предметом поставки, было готово к передаче покупателю, а, следовательно, по его мнению, приемка оборудования должна была быть осуществлена покупателем 10.03.2020. Поскольку на основании пункта 2.7.2 приложения № 1 к договору поставки от 10.10.2019 № КНП-00727 покупатель принял на себя обязательство оплатить поставщику 80 % от стоимости товара не позднее 24.03.2020, которую ответчик не произвел, истец за просрочку оплаты товара произвел начисление неустойки за период с 25.03.2020 по 05.06.2020 в размере 1 119 379 руб.

В целях досудебного урегулирования спора истец 13.05.2020 направил ответчику претензию от 08.05.2020 № 891 с требованием об оплате суммы неустойки, неудовлетворение которой послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Характер спорных правоотношений сторон, с учетом разъяснений данных в пунктах 3, 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки», свидетельствуют о возникновении между сторонами обязательственных отношений по поставке товара, регулируемых нормами параграфов 1, 3 главы 30 ГК РФ и общими положениями об обязательствах, договоре и сделках.

Статьёй 506 ГК РФ предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 5 статьи 454 ГК РФ договор поставки является одним из видов договора купли-продажи и к нему применяются положения параграфа 1 главы 30 ГК РФ в части, не противоречащей правилам Гражданского кодекса Российской Федерации об этом виде договора.

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со статьей 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Согласно пункту 3 статьи 488 ГК РФ в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ одним из способов обеспечения исполнения обязательств является неустойка.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 ГК РФ).

В силу положений пункта 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (пункт 1 статьи 331 ГК РФ).

В соответствии с требованиями статьи 331 ГК РФ условие о неустойке согласовано сторонами в абзаце 2 пункта 8.3 договора поставки от 10.10.2019 № КНП-00727, согласно которому в случае, если покупатель не выплачивал поставщику аванс, то за нарушение срока платежа, указанного в пункте 2.7 приложения № 1 к договору, покупатель уплачивает поставщику пеню в размере 0,1 % от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки с первого по 29 день просрочки, а с 30-го дня просрочки пеню в размере 0,2 процента от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, но не более чем 10 (десять) процентов от неоплаченной в срок суммы.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу положений пункта 1 статьи 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Из условий договора поставки от 10.10.2019 № КНП-00727, в том числе из пункта 2.7.2 раздела 2.7 приложения № 1 к названному договору следует однозначный вывод о том, что оплата 80 % от стоимости товара, а, следовательно, начисление неустойки по договору, поставлена в зависимость от выполнения поставщиком обязательств по фактической поставке товара, что должно подтверждаться подписанными между поставщиком и покупателем товарной накладной или актом приема-передачи товара в соответствии с разделом 4 договора.

Окончательная оплата – 20 % от стоимости товара осуществляется в течение 10 рабочих дней после выполнения поставщиком обязательств по шеф-монтажным и пусконаладочным работам, а также по обучению, что должно подтверждаться подписанными между поставщиком и покупателем актом сдачи-приемки шеф-монтажных работ, актом сдачи-приемки пусконаладочных работ и отчетом о проведении инструктажа персонала покупателя.

В соответствии с пунктом 4.2.3 договора поставки от 10.10.2019 № КНП-00727 (базис поставки - пункт назначения) датой поставки является дата, проставленная в товарной накладной или акте приема-передачи товара, подписываемых в пункте назначения. Обязанность поставщика по поставке товара считается исполненной с момента подписания сторонами товарной накладной или акта приема-передачи товара в пункте назначения.

Из материалов дела следует, и участвующими в деле лицами не оспаривалось, что фактически товар ответчику не передан, что о чем свидетельствуют отсутствие в материалах настоящего дела подписанных между истцом и ответчиком товарных накладных или актов приема-передачи товара в соответствии с разделом 4 договора, а также актов сдачи-приемки шеф-монтажных работ, актов сдачи-приемки пусконаладочных работ и отчетов о проведении инструктажа персонала покупателя.

Материалами дела не подтверждается факт неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по своевременной оплате в рамках спорного договора поставки от 10.10.2019 № КНП-00727.

Довод представителя истца о применении неустойки по аналогии с пунктом 8.3 названного договора и пункта 2.7 приложения 1 к нему как за товар, готовый к передаче покупателю, не принимается арбитражным судом во внимание, поскольку, как указано выше, на основании пункта 1 статьи 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Условиями договора поставки от 10.10.2019 № КНП-00727 не предусмотрено установление способа обеспечения исполнения обязательств в виде неустойки за неоплату аванса – 80 % готового к передаче, но фактически не переданного покупателю товара.

Кроме того, арбитражный суд учитывает следующее.

Пунктом 4.2.1 договора поставки от 10.10.2019 № КНП-00727 стороны определили, что базис поставки товара, графики сроки поставки, а также иные условия поставки каждой партии товара отдельно и отражаются в приложении. В соответствии с пунктом 3 приложения № 1 к названному договору стороны согласовали, что товар поставляется на базисе поставки – пункт назначения: т/к «Арго», Южная Корея, г. Пусан; т/к «Арго», Россия, г. Владивосток. Пункт назначения выбирается ответчиком.

Из представленных в материалы дела писем ответчика от 02.03.2020 № 426, от 23.03.2020 № 599 в адрес истца следует, что по состоянию на 02.03.2020 и 23.03.2020 решение вопроса по выбору судоремонтной верфи на проведение ремонта т/к «Арго» находится в завершающей стадии. До формирования окончательного решения по выбору судоремонтной верфи и подписания договора определить сроки начала ремонта не представляется возможным.

В ответ на письмо истца от 20.04.2020 № 882-04 о приеме оборудования ответчик письмом от 18.05.2020 № 926 уведомил истца о том, что провести полноценную приемку оборудования не имеем фактической возможности по причине распространения коронавирусной инфекции и принятия органами государственной власти ограничительных мер, в том числе и приостановки вылетов из российских аэропортов в аэропорты иностранных государств и в обратном направлении. Указанная ситуация является обстоятельством непреодолимой силы.

В пункте 8 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что в силу пункта 3 статьи 401 ГК РФ для признания обстоятельства непреодолимой силой необходимо, чтобы оно носило чрезвычайный, непредотвратимый при данных условиях и внешний по отношению к деятельности должника характер.

Требование чрезвычайности подразумевает исключительность рассматриваемого обстоятельства, наступление которого не является обычным в конкретных условиях.

Если иное не предусмотрено законом, обстоятельство признается непредотвратимым, если любой участник гражданского оборота, осуществляющий аналогичную с должником деятельность, не мог бы избежать наступления этого обстоятельства или его последствий, т.е. одной из характеристик обстоятельств непреодолимой силы (наряду с чрезвычайностью и непредотвратимостью) является ее относительный характер.

Не могут быть признаны непреодолимой силой обстоятельства, наступление которых зависело от воли или действий стороны обязательства, например, отсутствие у должника необходимых денежных средств, нарушение обязательств его контрагентами, неправомерные действия его представителей.

В Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 1, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 21.04.2020, (ответ на вопрос № 7) указано, что признание распространения новой коронавирусной инфекции обстоятельством непреодолимой силы не может быть универсальным для всех категорий должников, независимо от типа их деятельности, условий ее осуществления, в том числе региона, в котором действует организация, в силу чего существование обстоятельств непреодолимой силы должно быть установлено с учетом обстоятельств конкретного дела (в том числе срока исполнения обязательства, характера неисполненного обязательства, разумности и добросовестности действий должника и т.д.).

Применительно к нормам статьи 401 ГК РФ обстоятельства, вызванные угрозой распространения новой коронавирусной инфекции, а также принимаемые органами государственной власти и местного самоуправления меры по ограничению ее распространения, в частности, установление обязательных правил поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, запрет на передвижение транспортных средств, ограничение передвижения физических лиц, приостановление деятельности предприятий и учреждений, отмена и перенос массовых мероприятий, введение режима самоизоляции граждан и т.п., могут быть признаны обстоятельствами непреодолимой силы, если будет установлено их соответствие названным выше критериям таких обстоятельств и причинная связь между этими обстоятельствами и неисполнением обязательства.

Пунктом 11.3 договора поставки от 10.10.2019 № КНП-00727 стороны определили, что сторона, для которой стало невозможным исполнение обязательств по Договору по причине наступления обстоятельств непреодолимой силы, должна незамедлительно информировать другую Сторону в письменном виде о возникновении вышеуказанных обстоятельств, а также в течение 30 (тридцати) дней предоставить другой Стороне подтверждение их возникновения. Таким подтверждением будет являться справка, сертификат или иной соответствующий документ, выданный уполномоченным государственным органом, расположенным по месту возникновения обстоятельств непреодолимой силы. В случае не уведомления/ненадлежащего уведомления о наступлении обстоятельств непреодолимой силы и/или непредставления в предусмотренный настоящим пунктом срок подтверждения их возникновения, Сторона, не представившая указанное подтверждение, лишается права ссылаться на такие обстоятельства, как на обстоятельства непреодолимой силы.

Из заключения Союза «Торгово-промышленная палата Камчатского края» от 02.06.2020 № 0700000040 «Об обстоятельствах непреодолимой силы» следует, что в соответствии с письмом от 10.04.2020 № 881-04 поставщик организовал бесплатное хранение оборудование и предлагает до 30.04.2020 осуществить отгрузку оборудования, поставленного по договору, на складе производителя в г. Пусан, Южная Корея. Однако при исполнении обязательства по договору покупатель не мог предвидеть наступление эпидемиологической ситуации, вызванной вспышкой новой коронавирусной инфекции (COVID-2019), которой по решению Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ) 30.01.2020 присвоен уровень международной опасности, объявлена чрезвычайная ситуация международного значения (ЧСМЗ), и признанной 11.03.2020 пандемией. Во исполнение рекомендаций ВОЗ в целях реализации мер, предусмотренных Федеральным законом от 21.12.1994 № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» и Федеральным законом от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», направленных на предупреждение распространения эпидемий и пандемий на территории Российской Федерации, защиты здоровья, прав и законных интересов граждан и обеспечения безопасности страны, государственными органами принят ряд специальных (ограничительных) мер. В этой связи на основании поручения Правительства РФ от 20.03.2020 № ТГ-П12-2111 с 23.03.2020 Федеральное агентство воздушного транспорта ввело временное ограничение на осуществление пассажирских авиаперевозок с территории Российской Федерации на территорию иностранных государств, в том числе в Южную Корею. Распоряжением Правительства РФ от 27.03.2020 № 763-р с 30.03.2020 введены ограничения движения через автомобильные, железнодорожные, пешеходные, речные и смешанные пункты пропуска через государственную границу Российской Федерации. Кроме того, распоряжением губернатора Камчатского края от 03.04.2020 № 359-Р рекомендовано всем работодателям, осуществляющим деятельность на территории Камчатского края: обеспечить соблюдение рекомендаций по профилактике COVID-2019, размещенных на официальном сайте Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Камчатскому краю в сети Интернет (http://41.rospotrebnadzor.ru); перевести работников на дистанционный формат исполнения должностных обязанностей при наличии организационно-технических возможностей. Вследствие указанных обстоятельств покупатель, а именно ответчик, не имеет возможности в настоящее время направить своих представителей для приема товара на базисе поставки в пункте назначения г. Пусан, Южная Корея, по причине запретительно/ограничительных мер введенных на территории Российской Федерации. Союз «Торгово-промышленная палата Камчатского края» свидетельствует наличие обстоятельств непреодолимой силы в период с 23.03.2020 по 31.05.2020 в соответствие с пунктом 3 статьи 401 ГК РФ, которое препятствует ответчику выполнить обязательства в соответствии с заключенным договором перед истцом, в связи с вышедшими запретительными/ограничительными мерами.

Названное заключение Союза «Торгово-промышленная палата Камчатского края» от 02.06.2020 № 0700000040 «Об обстоятельствах непреодолимой силы» направлено ответчиком истцу письмом от 08.06.2020 № 1034, которым также сообщено о том, что после снятия указанных мер ответчик готов незамедлительно направить представителей для приемки.

Согласно заключению Союза «Торгово-промышленная палата Камчатского края» от 23.06.2020 № 0700000049 «Об обстоятельствах непреодолимой силы» названный Союз также свидетельствует наличие обстоятельств непреодолимой силы в период с 23.03.2020 по 26.07.2020 в соответствие с пунктом 3 статьи 401 ГК РФ, которое препятствует ответчику выполнить обязательства в соответствии с заключенным договором перед истцом, в связи с вышедшими запретительными/ограничительными мерами, введенными поручением Правительства РФ от 20.03.2020 № ТГ-П12-2111, распоряжением Правительства РФ от 27.03.2020 № 763-р, распоряжениями губернатора Камчатского края от 03.04.2020 № 359-Р, от 13.07.2020 № 122.

В силу требований пункт 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных названным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Факт того, что ответчик не отказывается от исполнения обязательств по договору поставки от 10.10.2019 № КНП-00727, свидетельствуют писем ответчика от 18.05.2020 № 926, от 08.06.2020 № 1034, а также протокол проведения переговоров представителей истца и ответчика от 22.05.2020, по результатам которых принято решение подготовить проект дополнительного соглашения о переносе сроков поставки по договору поставки от 10.10.2019 № КНП-00727.

Также ответчик в письме от 18.05.2020 № 926 выражает готовность принять и оплатить товар после окончания обстоятельств, препятствующих приемке товара, указывая на ориентировочную дату – июль 2020 года, и дополнительно сообщает истцу о готовности на текущую дату принять товар в пункте назначения г. Владивостока на основании пункта 3 приложения № 1 договору поставки от 10.10.2019 № КНП-00727, согласно которому пункт назначения выбирается покупателем.

Кроме того, из материалов настоящего дела следует, что истец произвел начисление неустойки за период, начиная с 25.03.2020.

Согласно пункту 4.2.3 договора поставки от 10.10.2019 № КНП-00727 (базис поставки - пункт назначения) датой поставки является дата, проставленная в товарной накладной или акте приема-передачи товара, подписываемых в пункте назначения.

При этом из представленных в материалы дела счета на оплату товара № 22 на сумму 173 000 долларов США, товарной накладной № 3, а также счета-фактуры № 10 следует, что данные документы датированы самим истцом только 13.04.2020.

Учитывая вышеизложенное, оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные по делу доказательства, арбитражный суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика пеней за период с 25.03.2020 по 05.06.2020 в размере 1 119 379 руб. удовлетворению не подлежит.

В соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся истца.

Руководствуясь статьями 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

в удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья И.Ю. Жалудь