Решение от 1 июня 2021 г. по делу № А14-1019/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г. Воронеж Дело № А14-1019/2021

«01» июня 2021 г.

Резолютивная часть решения объявлена 20 мая 2021 г.

В полном объеме решение изготовлено 01 июня 2021 г.

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Пригородовой Л.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Воронежской областной коллегии адвокатов (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице филиала «Адвокатская контора «Ганичев и партнеры», г. Воронеж,

к обществу с ограниченной ответственностью «Стройкапитал» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Воронеж

о взыскании 1 650 000 руб. задолженности

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, доверенность б/н от 18.05.2021, удостоверение адвоката, паспорт;

от ответчика (в лице конкурсного управляющего ФИО3): ФИО4, доверенность б/н от 24.12.2020, паспорт,

установил:

Воронежская областная коллегия адвокатов в лице филиала «Адвокатская контора «Ганичев и партнеры» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Стройкапитал» (далее – ответчик) о взыскании 750 000 руб. задолженности.

Определением суда от 29.01.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением суда от 29.03.2021 осуществлен переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание и судебное разбирательство назначены на 20.05.2021.

В предварительном судебном заседании 20.05.2021 судом установлено, что 19.05.2021 от истца по системе «Мой арбитр» в арбитражный суд поступило уточненное исковое заявление, в котором истец просил взыскать с ответчика задолженность в сумме 1 650 000 руб. 00 коп. за период с января 2020 года по ноябрь 2020 года.

Судом в порядке ст. 49 АПК РФ приняты поступившие уточненные исковые требования.

Кроме того, судом установлено также, что 18.05.2021 от ответчика по системе «Мой арбитр» поступил отзыв на исковые требования (с учетом уточнения), в котором он подтверждает факт оказания услуг истцом по соглашению № 1 от 13.01.2020 на сумму 1 650 000 руб. 00 коп., ссылается на соответствующие акты выполненных работ (оказанных услуг), отчеты, первичную документацию.

Истец поддержал уточненные исковые требования, просил взыскать с ответчика 1 650 000 руб. 00 коп. задолженности.

Ответчик поддержал позицию, изложенную в отзыве.

Рассмотрев материалы дела, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, принимая во внимание отсутствие возражений сторон, суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу в данном судебном заседании (ст. 136, ч. 4 ст. 137 АПК РФ).

Стороны в судебном заседании поддержали ранее изложенные позиции.

Из материалов дела следует, что 13.01.2020 между Воронежской областной коллегией адвокатов в лице филиала «Адвокатская контора «Ганичев и партнеры» (поверенный) и ООО «Стройкапитал» (доверитель) заключено соглашение №1 об оказании юридической помощи, согласно условиям которого доверитель поручает, а поверенный принимает на себя обязанность по оказанию комплексного юридического обслуживания доверителя, а именно:

- консультирует доверителя (устно и (или) письменно) по вопросам гражданского, трудового, арбитражно-процессуального, административного, бюджетного и уголовного законодательства РФ;

- подготавливает правовые заключения по вопросам соответствия гражданско-правовых документов доверителя требованиям закона и наличия в них юридических рисков, а равно по другим вопросам;

- осуществлять договорную работу (разрабатывает пакет унифицированных договоров и контрактов, используемых в финансово-хозяйственной деятельности доверителя; осуществляет юридическое сопровождение сделок с движимым и недвижимым имуществом доверителя и прочее;

- организует претензионно-исковую работу (до стадии предъявления иска в суд), включая сбор и фиксацию доказательств в обоснование правовой позиции доверителя по возникшему спору;

- оказывает помощь доверителю в соблюдении трудового законодательства при приеме на работу, увольнении, переводе и в иных случаях;

- осуществляет правовую работу с учредителями, участниками и акционерами доверителя;

- представляет интересы доверителя во взаимоотношениях с представителями надзирающих и контролирующих органов власти, а также в переговорах с деловыми партнерами (включая досудебное урегулирование споров);

- оказывает юридическую помощь в рамках судебных споров и гражданских дел, поименованных в приложении № 1 (составление письменных заявлений, ходатайств, жалоб, возражений, пояснений, иных документов правового характера, участие в судебных заседаниях в арбитражных судах всех инстанций, судах общей юрисдикции всех инстанций, ознакомление с материалами дела и иная сопутствующая работа);

- оказывает иную юридическую помощь по заданию доверителя (п. 1.1. договора).

За оказание юридической помощи, предусмотренной настоящим соглашением, доверитель уплачивает поверенному абонентскую плату в размере 150 000 руб. ежемесячно. Оплата должна быть произведена не позднее последнего числа текущего месяца (п. 3.1. договора).

Оплата по настоящему соглашению производится путем перечисления денежной суммы на расчетный счет поверенного либо любым иным способом по соглашению сторон (п. 3.2. договора).

При расчетах стороны исходят из календарного количества дней месяца, за исключением января 2020 г. Услуги, оказанные за период с 13.01.2020 по 31.01.2020, считаются оказанными за месяц и подлежат оплате в размере 150 000 руб. (п. 3.3. договора).

Во исполнение условий договора истец в период с января по ноябрь 2020 года оказал ответчику услуги на общую сумму 1 650 000 руб. 00 коп., что подтверждается двусторонне подписанными актами выполненных работ, отчетом о проделанной работе, а также иными материалами дела.

Встречное обязательство по оплате оказанных услуг ответчик не исполнил.

Общая сумма долга ответчика составила 1 650 000 руб. 00 коп.

Направленная в адрес ответчика претензия об оплате сложившейся задолженности, оставлена последним без удовлетворения.

Ссылаясь на неисполнение требований, изложенных в претензии, истец, обратился в суд с настоящим иском.

Рассмотрев представленные по делу доказательства и исследовав их, арбитражный суд пришёл к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 10.01.2020 по делу № А14-22/2020 принято к производству заявление ФИО5 о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Стройкапитал» (далее – должник) и возбуждено производство по делу.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 29.06.2020 (резолютивная часть оглашена 22.06.2020) заявление ФИО5 признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО3.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 14.12.2020 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введено конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО3.

В соответствии с ч. 1 ст. 63 Федерального закона 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.

В соответствии с пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона.

Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 5 Закона о банкротстве в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

В пункте 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" разъяснено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом.

Согласно пункту 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" в силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

По смыслу указанной нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом. В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга (за исключением выкупного)), длящееся оказание услуг (договоры хранения, аренды, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

В соответствии с пунктом 2 статьи 5 Закона о банкротстве, требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о текущем характере заявленных требований, которые подлежат рассмотрению в порядке искового производства.

По своей правовой природе отношения сторон относятся к отношениям, регулируемым нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) о возмездном оказании услуг (глава 39 ГК РФ).

В силу ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст.779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу пункта 2 статья 782 ГК РФ исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

Согласно ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Требования истца основаны на договоре и подтверждаются материалами дела, в том числе актами выполненных работ, подписанными сторонами без замечаний и возражений относительно качества и объема.

Факт оказания услуг, наличие и размер задолженности ответчик не оспорил, подтвердил оказание услуг истцом в полном объеме, при этом, доказательств прекращения обязательства, в соответствии со ст.ст.407,408 ГК РФ, суду не представил.

При таких обстоятельствах суд считает установленным материалами дела факт наличия у ответчика задолженности по соглашению №1 об оказании юридической помощи от 13.01.2020 в размере 1 650 000 руб. 00 коп.

Поскольку задолженность до настоящего времени не погашена, требования о взыскании 1 650 000 руб. 00 коп. долга подлежат удовлетворению в полном объеме.э

С учетом результата рассмотрения спора, на основании статьи 110 АПК РФ, расходы по госпошлине в сумме 29 500 руб. 00 коп. относятся на ответчика.

При подаче искового заявления истцом в доход федерального бюджета перечислена государственная пошлина в сумме 18 000 руб. 00 коп. по платежному поручению № 2 от 25.01.2021, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца указанная сумма.

С учетом результата рассмотрения спора, принимая во внимание уточнение исковых требований, с ответчика также следует взыскать в доход федерального бюджета 11 500 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 65, 110, 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройкапитал» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Воронеж, в пользу Воронежской областной коллегии адвокатов (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице филиала «Адвокатская контора «Ганичев и партнеры», <...> 650 000 руб.00 коп. задолженности, 18 000 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройкапитал» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Воронеж, в доход федерального бюджета 11 500 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Воронежской области, в предусмотренном АПК РФ порядке.

Судья Л.В. Пригородова