Решение от 30 июня 2020 г. по делу № А40-60705/2020

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-60705/20-141-437
г. Москва
30 июня 2020 года
Резолютивная часть решения изготовлена 17.06.2020г.

Решение в полном объеме изготовлено 30.06.2020г.


Арбитражный суд в составе судьи Авагимяна А.Г.

рассмотрел дело по иску ООО Страховая компания «Московия» (ИНН <***>)

к ИП ФИО1 (ИНН <***>)

о взыскании 13 839руб. 92коп.



УСТАНОВИЛ:

ООО Страховая компания «Московия» обратилось с исковым заявлением к ИП ФИО1 о взыскании 11 400руб. 00коп. неосновательного обогащения, 2 439руб. 92коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.03.2020г. по день исполнения решения суда, начисленными на сумму долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 27.04.2020г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Копия определения Арбитражного суда г. Москвы направлена лицам, участвующим в деле, а также размещена на официальном сайте https://kad.arbitr.ru/.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Ответчиком отзыв не представлен.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

Резолютивная часть судебного акта размещена на официальном сайте Арбитражного суда города Москвы.

В канцелярию суда от истца поступило заявление об изготовлении мотивированного решения по делу.

Исследовав и оценив письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, истцом перечислены ответчику 11 400руб. 00коп., что подтверждается платежными поручениями №13391 от 16.05.2017г., № 11803 от 04.05.2017г., № 10053 от 18.04.2017г. и выпиской по счету.

Учитывая, отсутствие документов, подтверждающих наличие оснований для проведения банковских операций по перечислению денежных средств в указанной сумме, в данном случае имеет место неосновательное обогащение.

Истцом в адрес ответчика направлено досудебное требование (претензия) № 66К/79708 от 02.07.2019г. с требованием о возврате 11 400руб. 00коп., которое последним оставлено без ответа.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Учитывая, что у суда отсутствуют основания признать, что денежные средства приобретены ответчиком на законных основаниях, то 11 400руб. 00коп. являются неосновательным обогащением и подлежат взысканию в судебном порядке.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Так, истец просит взыскать 2 439руб. 92коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 17.05.2017г. по 11.03.2020г.

Согласно п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Проверив расчет исковых требований в части процентов за пользование чужими денежными средствами, принимая во внимание, что письмо с требованием о возврате 11 400руб. 00коп. было направлено истцом в адрес ответчика 03.07.2019г. Согласно информации с официального сайта Почты России срок хранения истек 07.09.2019г.

Таким образом, суд пришел к выводу о возможности начисления процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.09.2020г. по 11.03.2020г.

С учетом указанных обстоятельств, требования истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в размере 375руб. 90коп.

Кроме того, истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга в размере 11 400руб. 00коп., с применением ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, за период с 12.03.2020г. по дату фактический оплаты долга.

Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно п. 48 постановления пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, суд считает возможным удовлетворить заявленное требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга в размере 11 400руб. 00коп., с применением ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с 12.03.2020г. по дату фактический оплаты долга.

На основании ст. 110 АПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины относятся на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 395, 1102, 1107 ГК РФ, ст. ст. 110, 167-171, 176, 229 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Московия» (ИНН <***>) неосновательное обогащение в размере 11 400руб. 00коп., 375руб. 90коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 1 701руб. 73коп. расходов по уплате госпошлины.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Московия» (ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга в размере 11 400руб. 00коп., с применением ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с 12.03.2020г. по дату фактический оплаты долга.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».


СУДЬЯ: А.Г. Авагимян