Решение от 20 марта 2025 г. по делу № А42-10760/2024

Арбитражный суд Мурманской области

ул. Академика Книповича, д. 20, г. Мурманск, 183038

http://www.murmansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А42-10760/2024
город Мурманск
21 марта 2025 года
Резолютивная часть решения вынесена и оглашена 13.03.2025

Полный текст решения изготовлен 21.03.2025

Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Лунёвой А.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Каневой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Мурманэнергосбыт», ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес регистрации: адрес регистрации: ул. Свердлова, д. 39, к. 1, г. Мурманск, Мурманская обл., 183038

к Комитету имущественных отношений администрации ЗАТО г. Североморск, ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес регистрации: ул. Ломоносова, д. 4, г. Североморск, Мурманская обл., 184604

о взыскании 140 970 руб. 34 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

истца – ФИО1, по доверенности;

ответчика – не явился, извещен,

установил:

Акционерное общество «Мурманэнергосбыт» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к Комитету имущественных отношений администрации ЗАТО г. Североморск (далее – ответчик, Комитет) о взыскании задолженности за тепловую энергию по муниципальному контракту (договору) от 06.02.2023 № 2005А, а также поставленную в пустующие жилые помещения, расположенные в г. Североморске по следующим адресам: ул. Корабельная, д. 16, кв. 2, ул. Кирова, д. 2, кв. 59, ул. Сивко, д. 5, кв. 48, за период с февраля по декабрь 2023 года, в сумме 140 970 руб. 34 коп.

В обоснование требований истец указал, что обязательства по оплате тепловой энергии исполнены ответчиком не в полном объеме.

13.01.2025 ответчик через электронную систему подачи документов «Мой арбитр» направил отзыв на исковое заявление, в котором просил суд отказать в удовлетворении исковых требований, указав следующее.

Комната площадью 11,9 кв.м. в жилом помещении, расположенном по адресу ул. Корабельная, д. 16, кв. 2, на основании договора социального найма от 27.11.2013 № 1522 предоставлена ФИО2, соответственно обязанность по внесению платы за коммунальные услуги лежит на нанимателе; комната площадью 17 кв.м. в указанном жилом помещении является пустующей с 17.02.2023.

Относительно жилого помещения, расположенного по адресу ул. Сивко, д. 5, кв. 48, ответчик указал, что комната площадью 15,2 кв.м. является пустующей с 22.02.2023; комната площадью 18,8 кв.м. является частной собственностью ФИО3, соответственно плата за коммунальные услуги вносится собственником.

Нанимателем комнаты площадью 18,8 в жилом помещении, расположенном по адресу: ул. Кирова, д. 2, кв. 59, по договору коммерческого найма от 26.09.2019 № 368 является ФИО4; комната площадью 25,6 кв.м. в указанном жилом помещении является пустующей с 18.02.2023; комната площадью 12,9 кв. м. является частной собственностью ФИО5

Возражая против доводов ответчика, истец указал, что исковые требования предъявлены за иные помещения, отличные от упомянутых Комитетом в отзыве.

Как следует из содержания экспликации технического паспорта, кв. 2 в <...> состоит из двух жилых комнат площадью 17 кв.м. и 11,9 кв.м соответственно. Ответчик заявляет о заселенности комнаты площадью 11,9 кв.м., тогда как истец предъявляет требования относительно комнаты площадью 17 кв.м.

Как следует из содержания экспликации технического паспорта, кв. 48 в <...> состоит из двух жилых комнат площадью 15,2 кв.м и 12,9 кв.м соответственно. Ответчик заявляет о наличии у комнаты 12,9 кв.м. иного собственника, тогда как истец предъявляет требования относительно комнаты площадью 15,2 кв.м.

Как следует из содержания экспликации технического паспорта, кв. 59 в <...> состоит из трех жилых комнат площадью 18,8 кв.м., 18,8 кв.м. и 25,6 кв.м. соответственно. Ответчик заявляет о заселенности комнаты площадью 18,8 кв.м., тогда как истец предъявляет требования относительно комнаты площадью 25,6 кв.м.

Более подробно доводы истца изложены в возражениях на отзыв от 13.02.2025.

11.03.2025 ответчик через электронную систему подачи документов «Мой арбитр» представил контррасчет исковых требований, просил суд отказать в удовлетворении исковых требований, а также заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

С учетом обстоятельств дела, мнения представителя истца, в соответствии с частью 1 статьи 123, частью 3 статьи 156 АПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя ответчика.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Материалами дела установлено, что между истцом (далее – Теплоснабжающая организация) и ответчиком (далее – Абонент (Потребитель)) заключен Муниципальный контракт (Договор) на снабжение тепловой энергией и теплоносителем жилых помещений в МКД от 06.02.2023 № 2005А (далее – Договор), согласно которому Теплоснабжающая организация обязуется для обеспечения муниципальных нужд подавать Абоненту (Потребителю) тепловую энергию и теплоноситель через присоединенную сеть в объемах и режиме, предусмотренном настоящим Договором, а Абонент (Потребитель) обязуется принять и оплатить поставленные тепловую энергию (л.д. 21-33).

Жилые помещения, расположенные в г. Североморске по адресам: ул. Корабельная, д. 16, кв. 2, ул. Кирова, д. 2, кв. 59, ул. Сивко, д. 5, кв. 48, не включены в Договор, однако их нахождение в муниципальной собственности подтверждается выписками из ЕГРН.

В период с февраля по декабрь 2023 года истец произвел поставку тепловой энергии в спорные жилые помещения, выставил к оплате счета-фактуры, которые до настоящего времени не оплачены (л.д. 83-99).

Согласно расчету истца задолженность ответчика за спорный период составляет 140 970 руб. 34 коп. (л.д. 6-8).

В рамках досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензию от 06.05.2024 № 1-26-10/9522 с требованием о погашении образовавшейся задолженности (л.д. 101-103).

Наличие задолженности и оставление претензии без удовлетворения послужило основанием обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 124 ГК РФ муниципальные образования выступают в отношениях, регулируемых гражданским законодательством, на равных началах с иными участниками этих отношений - гражданами и юридическими лицами.

От имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов (пункт 2 статьи 125 ГК РФ).

Комитет имущественных отношений администрации ЗАТО г. Североморск является уполномоченным органом Администрации ЗАТО г. Североморск по управлению и распоряжению муниципальным имуществом ЗАТО г. Североморск, от имени муниципального образования городской округ закрытое административно-территориальное образование город Североморск Мурманской области в порядке, установленном Советом депутатов ЗАТО г. Североморск, владеет, пользуется и распоряжается имуществом ЗАТО г. Североморск, находящимся в муниципальной собственности ЗАТО г. Североморск; входит в структуру администрации и действует в пределах своих полномочий (л.д. 134-143).

В соответствии с Положением о Комитете имущественных отношений администрации ЗАТО г. Североморск, утвержденным решением Совета депутатов ЗАТО г. Североморск от 20.06.2023 № 343, Комитет от имени муниципального образования выступает собственником муниципального имущества, осуществляет полномочия по владению, пользованию, распоряжению муниципальной собственностью (пункт 4.1.1); заключает договоры и возмещает расходы по коммунальным услугам в части пустующих муниципальных жилых и нежилых помещений (пункт 4.1.54).

Таким образом, обязанность по оплате коммунальных услуг по отоплению муниципального имущества несет ответчик как представитель собственника муниципального имущества.

Факт поставки тепловой энергии в спорные жилые помещения, находящиеся в муниципальной собственности установлен судом, подтверждается материалами дела, ответчиком не оспорен.

Расчет задолженности проверен судом, признан законным и обоснованным.

Оспаривая расчет истца, ответчик представил контррасчет. Вместе с тем, судом установлено, что сумма исковых требований совпадает с данными в контррасчете ответчика.

С учетом изложенного, суд считает требование истца о взыскании задолженности в сумме 140 970 руб. 34 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Также истец просил суд взыскать с ответчика почтовые расходы, связанные с направлением претензии и искового заявления в адрес ответчика, в сумме 183 руб. 60 коп.

Данные расходы документально подтверждены, относятся к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, и подлежат взысканию с ответчика.

Истцом при подаче настоящего искового заявления платежным поручением от 19.11.2024 № 33985 уплачена государственная пошлина за рассмотрение дела в суде первой инстанции в сумме 12 049 руб. (л.д. 10).

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции в сумме 12 049 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области

решил:

Исковые требования акционерного общества «Мурманэнергосбыт» удовлетворить.

Взыскать с Комитета имущественных отношений администрации ЗАТО г. Североморск (ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Мурманэнергосбыт» (ИНН <***>) задолженность в сумме 140 970 руб. 34 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции в сумме 12 049 руб. и почтовые расходы в сумме 183 руб. 60 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья А.А. Лунёва