Решение от 10 октября 2019 г. по делу № А19-8888/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-8888/2019

10.10.2019 г.

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 03.10.2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено 10.10.2019 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Зарубиной Т.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Филатовой О.С., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БАЗОВЫЙ РЕСУРС" (ОГРН 1173850045533, ИНН 3811451659, адрес: 664009, область Иркутская, город Иркутск, улица Ширямова, дом 36, офис 205)

к МУНИЦИПАЛЬНОМУ КАЗЕННОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ КУЛЬТУРЫ "КУЛЬТУРНО-ДОСУГОВЫЙ ЦЕНТР ЧЕРЕМХОВСКОГО СЕЛЬСКОГО ПОСЕЛЕНИЯ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 665429, <...>)

о взыскании 756 707 руб. 34 коп., пени на взысканную сумму по ставке рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации на дату исполнения судебного решения с учетом применения 1/130 процентной ставки до полной уплаты взысканной суммы,

при участии в судебном заседании:

от истца: представитель по доверенности ФИО2, паспорт;

от ответчика: не явились, извещены надлежаще в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БАЗОВЫЙ РЕСУРС" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иском к МУНИЦИПАЛЬНОМУ КАЗЕННОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ КУЛЬТУРЫ "КУЛЬТУРНО-ДОСУГОВЫЙ ЦЕНТР ЧЕРЕМХОВСКОГО СЕЛЬСКОГО ПОСЕЛЕНИЯ" о взыскании 1 362 533 руб. 94 коп., в том числе: 1 181 343 руб. 07 коп. – сумма основного долга, 181 190 руб. 87 коп. – пени за период с 21.03.2019 по 19.08.2019, а также пени на взыскиваемую сумму долга пол ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации с учетом применения 1/130 процентной ставки до полной уплаты взыскиваемой суммы.

До рассмотрения иска по существу и принятия решения, истец неоднократно заявлял об уточнении суммы исковых требований, окончательно, в соответствии с ходатайством 03.10.2019г. просил суд взыскать с ответчика 756 707 руб. 34 коп., в том числе: 568 418 руб. 94 коп. - сумма основного долга за оказанные услуги по отпуску тепловой энергии по контракту № 133-РТ/2018 от 01.12.2018, № 1-РТ/2019 от 01.01.2019г. в декабре 2018 – феврале 2019 года, 188 288 руб. 40 коп. – пени, начисленные в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате отпущенной тепловой энергии в период с 21.01.2019 по 03.10.2019г., а также пени на взысканную сумму по ставке рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации на дату исполнения судебного решения с учетом применения 1/130 процентной ставки до полной уплаты взысканной суммы.

Уточнения иска приняты судом к рассмотрению в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на заключенный с ООО «ЖКХ» договор уступки прав (цессии) № 1 чр от 28.02.2019г., по условиям которого к истцу перешло право требования от ответчика уплаты задолженности в общей сумме 1 747 554 руб. 74 коп., возникшей в связи с неисполнением ответчиком обязательств по контрактам № 133-РТ/2018 от 01.12.2018, № 1-РТ/2019 от 01.01.2019г. за период с декабря 2018 по февраль 2019 года. Истец указывает, что сумма долга ответчика перед истцом не погашена, размер задолженности, с учетом частичного гашения, составил 568 418 руб. 94 коп., в связи с чем, истец начислил на размер задолженности неустойку из расчета 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, и обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании основного долга, неустойки и неустойки по день фактической оплаты основного долга.

В судебном заседании истец заявленные им требования поддержал в уточненной редакции.

Ответчик, извещенный надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку в судебное заседание не обеспечил, письменного отзыва не представил, иск не оспорил.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный суд полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между МКУК «Культурно-досуговый центр Черемховского сельского поселения» (абонент) и ООО «Жилищно-коммунальное хозяйство» (ООО «ЖКХ», энергоснабжающая организация, ЭСО) 10.12.2015 заключены контракт № 133-РТ/2018 на отпуск и потребление тепловой энергии от 01.12.2018г. и контракт № 1-РТ/2019 на отпуск и потребление тепловой энергии от 01.01.2019г., в соответствии с условиями которых энергоснабжающая организация обязуется отпускать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию (оказание коммунальных услуг), а абонент обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию, соблюдать режим ее потребления в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим контрактом, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования (пункт 1.1 договоров).

К отношениям сторон по поставке через присоединенную сеть тепловой и электрической энергии, воды, согласно статье 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются правила о договоре энергоснабжения.

Судом проанализированы условия контрактов и установлено, что правоотношения сторон по контрактам № 133-РТ/2018 и № 1-РТ/2019 регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре энергоснабжения (параграф 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также Федеральным законом от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Во исполнение условий контрактов № 133-РТ/2018 и № 1-РТ/2019, энергоснабжающая организация в период с декабря 2018 по февраль 2019 года оказала абоненту услуги по отпуску тепловой энергии на сумму 1 747 554 руб. руб. 74 коп., в подтверждение чего представлены акты №№ 624 от 28.12.2018 на сумму 479 840 руб. 40 коп., 74 от 31.01.2019 на сумму 510 770 руб. 11 коп., 150 от 27.02.2019 на сумму 473 682 руб. 45 коп.

Означенный акты за декабрь 2018 – февраль 2019 года подписаны МКУК «Культурно-досуговый центр Черемховского сельского поседения» без возражений к количеству/качеству оказанных услуг, с приложением оттиска печати; спорные контракты свидетельствуют о том, что в спорный период они действовали; доказательств того, что ООО «ЖКХ», принятые обязательства по договорам не исполнялись или исполнялись ненадлежащим образом, ответчик не представил. Ответчик факт отпуска тепловой энергии в спорный период (декабрь 2018 – февраль 2019 года) не оспорил.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 3.3 контрактов расчеты производятся на основании счета не позднее 20-го числа месяца, следующего за расчетным. Энергоснабжающая организация до 3-го числа месяца, следующего за отчетным, предоставляет абоненту счет на оплату и акт выполненных работ.

Для оплаты оказанных в декабре 2018 – феврале 2019 года коммунальных услуг энергоснабжающая организация выставила абоненту соответствующие счета всего на сумму 1 747 554 руб. 74 коп.

Впоследствии, 28.02.2019г. между ООО «ЖКХ» (цедент) и ООО «Базовый ресурс» (цессионарий) заключен договор № 1чр уступки прав (цессии), в соответствии с условиями которого цедент уступает цессионарию, а последний обязуется принять и оплатить цеденту право требования за оказанные цедентом коммунальные услуги к должнику МКУК «Культурно-досуговый центр Черемховского сельского поседения» по контракту 133-РТ/2018 от 01.12.2018 на отпуск и потребление тепловой энергии за декабрь 2018 года в сумме 566 211 руб. 67 коп.; по контракту № 1-РТ/2019 от 01.01.2019 на отпуск и потребление тепловой энергии за январь 2019 года в сумме 612 924 руб. 13 коп.; по контракту № 1-РТ/2019 от 01.01.2019 на отпуск и потребление тепловой энергии за февраль 2019 года на сумму 568 418 руб. 94 коп., всего на сумму 1 747 554 руб. 74 коп. (п. 1.1 договора).

Согласно п. 1.2 договора цессии право требования переходит к цессионарию с момента подписания настоящего договора.

Право требования от цедента к цессионарию переходит в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту передачи права. В частности, к цессионарию переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе, право на неуплаченные проценты (ст. 395 ГК РФ).

Пунктом 2.1 стороны предусмотрели, что уступка права требования, осуществляемая по договору, является возмездной.

Стоимость уступаемого права составляет 1 747 554 руб. 74 коп. (п. 2.2).

Оплата стоимости передаваемого по настоящему договору права требования производится цессионарием путем зачисления в счет оплаты цедентом по следующим договорам: составляет 1 747 554 руб. 74 коп. – по договору поставки угля № 31806300851 от 24.04.2018г., заключенного между цедентом и цессионарием (п. 2.3).

В соответствии с пунктом 3.1 цедент обязуется в течение 3-х рабочих дней со дня подписания сторонами договора цессии направить должнику уведомление об уступке права требования заказанным письмом с уведомлением и известить цессионария о надлежащем уведомлении должников, указанных в п. 1.1 договора путем предоставления почтовых квитанций с описью вложения, подтверждающих отправку уведомлений в адрес должников, перечисленных в п. 1.1 договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (статья 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Заключение договора уступки права требования в соответствии с положениями параграфа 1 главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации влечет полную замену выбывшего из обязательства кредитора.

Следовательно, ООО «ЖКХ» выбыло из спорных правоотношений, настоящий иск правомерно подан ООО «Базовый ресурс».

В соответствии с пунктом 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. По общему правилу для должника не имеет значения, в чью пользу он должен исполнить существующее у него денежное обязательство. При этом неуведомление должника о состоявшейся уступке не свидетельствует о недействительности последней.

Уведомлениями от 14.03.2019 № 86 и № 87 ООО «ЖКХ» уведомило МКУК «Культурно-досуговый центр Черемховского сельского поселения» о состоявшейся уступке права требования.

На основании изложенного, поскольку судом установлен факт перехода права требования взыскания задолженности по контракту № 133-РТ/2018 от 01.12.2018 и № 1-РТ/2019 от 01.01.2019г. к истцу, при отсутствии доказательств об оплате долга, как первоначальному кредитору, так и новому кредитору - истцу, ответчик обязан произвести оплату оказанных услуг, против объема и качества которых у него нет каких-либо возражений.

Согласно уточнениям истца от 03.10.2019г., размер задолженности, с учетом частичного гашения составляет 586 418 руб. 94 коп.

Ответчиком факт наличия задолженности в отыскиваемой истцом сумме не оспорен; доказательств погашения задолженности в сумме 586 418 руб. 94 коп. в материалы дела не представлено.

Поскольку на дату принятия решения, доказательств оплаты оказанных в декабре 2018 – феврале 2019 года по контракту № 133-РТ/2018 от 01.12.2018 и № 1-РТ/2019 от 01.01.2019г. услуг в полном объеме, в сумме 586 418 руб. 94 коп. суду не представлено, ответчик требования в части наличия задолженности в сумме 586 418 руб. 94 коп. не оспорил, заявленные исковые требования о признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истец также просит взыскать пени за просрочку оплаты отпущенной тепловой энергии за период с 21.01.2019 по 03.10.2019 в сумме 188 288 руб. 40 коп., начисленных согласно положений Федерального закона «О теплоснабжении» от 27.07.2010 № 190-ФЗ (в редакции положений Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов»).

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 9.1 статьи 15 Федерального закона № 190-ФЗ от 27.07.2010 «О теплоснабжении» (в редакции ФЗ № 307-ФЗ от 03.11.2015, вступившей в силу с 01.01.2016) птепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Истцом представлен расчет неустойки за период с 21.01.2019 по 03.10.2019 года на сумму долга, всего в размере 188 288 руб. 40 коп.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчиком контррасчета суммы неустойки не составлено; факт наличия просрочки оплаты оказанных истцом услуг не оспорен, как и факт правомерности начисления неустойки на указанные истцом суммы задолженности.

Судом проверен представленный истцом расчет, признан верным; исчисленная истцом сумма соответствует размеру законной неустойки, установленной положениями Федерального закона «О теплоснабжении» от 27.07.2010 № 190-ФЗ (в редакции положений Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов»), в связи с чем требование истца о взыскании неустойки в сумме 188 288 руб. 40 коп. признано судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истец также просит взыскать пени на сумму долга по день фактической оплаты основного долга.

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При таких обстоятельствах суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика неустойки, начисленные на сумму основного долга, исходя из 1/130 ключевой ставки Банка России за период с 04.10.2019 года по день фактической оплаты основного долга в соответствии с Федеральным законом «О теплоснабжении» от 27.07.2010 № 190-ФЗ.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в сумме 30 696 руб., что подтверждается платежным поручением № 67 от 11.04.2019г.

Согласно расчету суда, произведенному в соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, при цене иска 756 707 руб. 34 коп. уплате подлежит государственная пошлина в размере 18 134 руб.

Принимая во внимание вышеизложенное, судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в сумме 18 134 руб., подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Излишне уплаченная истцом сумма госпошлины в размере 12 562 руб. подлежит возврату истцу из бюджета Российской Федерации на основании статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Взыскать с МУНИЦИПАЛЬНОГО КАЗЕННОГО УЧРЕЖДЕНИЯ КУЛЬТУРЫ "КУЛЬТУРНО-ДОСУГОВЫЙ ЦЕНТР ЧЕРЕМХОВСКОГО СЕЛЬСКОГО ПОСЕЛЕНИЯ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БАЗОВЫЙ РЕСУРС" 568 418 руб. 94 коп. - основной долг, 188 288 руб. 40 коп. – неустойку, 18 134 руб. – расходы по оплате государственной пошлины, а также неустойку на сумму основного долга за период с 04.10.2019г. по день фактической оплаты основного долга исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты за каждый день просрочки.

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БАЗОВЫЙ РЕСУРС" из бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 12 562 руб.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия через Арбитражный суд Иркутской области.

Судья Зарубина Т.Б.