Решение от 21 июля 2022 г. по делу № А74-13584/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



21 июля 2022 года


Дело № А74-13584/2021


Резолютивная часть решения объявлена 19.07.2022

Полный текст решения изготовлен 21.07.2022


Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи А.А. Федулкиной при ведении протокола секретарем ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Альянс» (ИНН <***>, ОГРН <***> к обществу с ограниченной ответственностью «Сервис-авто» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 7 064 075 руб. 26 коп.

в отсутствие сторон


Общество с ограниченной ответственностью «Альянс» обратилось к обществу с ограниченной ответственностью «Сервис-авто» о взыскании 7 644 069 руб. 80 коп., в том числе 6 433 410 руб. 32 коп. долга по договору поставки от 29.09.2020 № 118, 1 210 659 руб. 48 коп. неустойки за период с 03.01.2021 по 23.11.2021.

В процессе рассмотрения дела истец неоднократно уточнял размер исковых требований, в окончательном варианте просил взыскать 7 064 075 руб. 26 коп., в том числе 5 950 939 руб. 37 коп. долга по договору поставки № 188 от 29.09. 2020, 1 113 135 руб. 89 коп. неустойки. В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ уменьшение размера иска принято судом.

Представители и сторон в судебное заседание не явились, о дате и времени заседания извещены надлежащим образом. В отзыве на иск ответчик был не согласен с размером первоначально заявленного требования о взыскании долга, заявляя, что долг составляет меньшую сумму.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки нефтепродуктов от 29.09.2020№ 188, согласно пунктам 1.1 и 1.2 которого поставщик обязуется поставлять в течение срока действия договора нефтепродукты по наименованию, в ассортименте, количестве, ценам, согласованным сторонами в спецификациях, которые являются неотъемлемыми частями договора, покупатель обязуется принимать и оплачивать товар.

В силу пункта 3.1, 4.1 договора отгрузка партии товара производится на условиях 100% предоплаты в течение 3-х дней с момента поступления денежных средств. Датой поставки считается дата отгрузки.

Согласно пункту 5.4 договора в случае просрочки оплаты товара, покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Во исполнение условий договора истцом осуществлена поставка товара ответчику по спецификациям и универсальным передаточным документам за период действия договора на сумму 42 047 274 руб. 87 коп.

Оплата ответчиком в течение срока действия договора производилась с просрочкой, и не в полном размере.

В связи с тем, что оплата поставленного товара ответчиком не была произведена, истец направил ответчику претензию, и впоследствии обратился в арбитражный суд.

Ответчиком произведена частичная оплата задолженности при рассмотрении дела судом, в связи с чем, размер задолженности по оплате товара составил 5 950 939 руб. 37 коп.

Рассмотрев материалы дела, суд пришел к следующим выводам:

Заключенный между сторонами договор поставки нефтепродуктов № 188 является договором поставки, отношения по которому регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также - ГК РФ).

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя (пункт 1 статьи 509 ГК РФ). На основании пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу статей 65 и 9 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требовании и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В подтверждение факта поставки ответчику товара в материалы дела представлены универсальные передаточные документы, подписанные сторонами без каких-либо замечаний с проставлением печати ответчика, акт сверки расчетов по состоянию на 20.09.2021, на 16.06.2022. Факт получения товара ответчиком не опровергнут (статья 70 АПК РФ).

Проверив расчет суммы основного долга, суд установил, что расчет основного долга произведен правильно, расчет истца соответствует имеющимся в материалах дела доказательствам. С учетом произведенной в период рассмотрения дела ответчиком частичной оплаты истец скорректировал размер исковых требований. Доказательств полной оплаты товара в материалы дела не представлено.

Таким образом, требования истца о взыскании основного долга подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Также истцом заявлены требования о взыскании неустойки в сумме 1 113 135 руб. 89 коп. за период с 03.01.2021 по 23.11.2021, начисленной исходя из 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки оплаты товара. Проверив расчеты неустойки, суд признает его правильным, расчет неустойки соответствует обстоятельствам дела и условиям договора.

Доказательств того, что надлежащее исполнение обязательства было невозможно вследствие обстоятельств непреодолимой силы (пункт 3 статьи 401 ГК РФ), ответчик в нарушение статьи 65 АПК РФ в материалы дела не представил.

Таким образом, поскольку факт нарушения сроков оплаты товара подтвержден материалами дела, суд удовлетворяет требования истца о взыскании неустойки в размере 1 113 135 руб. 89 коп.; оснований для снижения размера неустойки у суда не имеется.

Государственная пошлина по иску составила 58 320 руб., относится на ответчика и подлежит с него взысканию в пользу истца в виде расходов.

Излишне уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 2900 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 169-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

1.Иск удовлетворить : взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сервис-авто» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Альянс» 7 064 075 (семь миллионов шестьдесят четыре тысячи семьдесят пять) руб. 26 коп., в том числе 5 950 939 руб. 37 коп. долга, 1 113 135 руб. 89 коп. неустойки, а также 58 320 (пятьдесят восемь тысяч триста двадцать) руб. расходов по государственной пошлине.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Альянс» из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению № 1497 от 30.11.2021 государственную пошлину в сумме 2900 руб.



На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия.

Жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.



СудьяФедулкина А. А.