Резолютивная часть решения от 16 октября 2017 г. по делу № А40-150181/2017Именем Российской Федерации (в порядке ч. 1 ст. 229 АПК РФ) Дело № А40-150181/17-137-1332 16 октября 2017 года г. Москва Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Е.А. Скворцовой единолично рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Бристот» (ОГРН <***>, ИНН <***>, зарегистрировано по адресу: 119331, <...>, помещение I, комната 1, дата регистрации: 17.02.2015) к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Азия-бест» (ОГРН <***>, ИНН <***>, зарегистрировано по адресу: 192102, <...>, литер А, помещение 8-Н, офис 1, дата регистрации: 21.10.2014) о взыскании денежных средств в размере 151 762 руб. 44 коп., без вызова сторон. Руководствуясь статьями 11, 12, 309, 310, 330, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, 65, 68, 71, 110, 167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Азия-бест» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Бристот» задолженность в размере 93 730 (девяносто три тысячи семьсот тридцать) руб. по договору поставки № 733 от 08.09.2016 года, неустойку в размере 58 032 (пятьдесят восемь тысяч тридцать два) руб. 44 коп. на основании пункта 4.2 договора, расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 (десять тысяч) руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 553 (пять тысяч пятьсот пятьдесят три) руб. 00 коп. В остальной части заявление о взыскании расходов на оплату услуг представителя оставить без удовлетворения. Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в течение 15-ти дней со дня принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции, а в случае составления мотивированного решения - в течение 15-ти дней со дня принятия решения в полном объеме. Судья: Е.А. Скворцова Суд:АС города Москвы (подробнее)Истцы:ООО БРИСТОТ (подробнее)Ответчики:ООО "АЗИЯ-БЕСТ" (подробнее)Судебная практика по:По договору поставкиСудебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ |