Решение от 26 ноября 2017 г. по делу № А72-13242/2017

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск Дело № А72-13242/2017

27.11.2017

Резолютивная часть решения объявлена 22.11.2017

В полном объеме решение изготовлено 27.11.2017

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Чернышовой И.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Время», г.Ульяновск, пос.Лесная долина,

к обществу с ограниченной ответственностью «Звезда», г.Ульяновск,

о взыскании 824 440 руб. 20 коп.,

при участии в заседании:

от истца – не явились, уведомлены;

от ответчика – не явились, уведомлены;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Время» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Звезда» о взыскании 824 440 руб. 20 коп., которое принято к производству в рамках дела № А72-13242/2017.

Ответчик возражений на требования истца не представил, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

На основании ст. 156 АПК РФ суд рассматривает дело по имеющимся в нем доказательствам в отсутствие представителей сторон.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего: как усматривается из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор от 04.07.2016 № 16/019 на поставку товара (безалкогольные напитки в ассортименте) по заявкам покупателя (ответчика).

Сумму договора стороны определили суммами, указанными в спецификациях и счетах на оплату, включая НДС, стоимость тары/упаковки, маркировки, погрузки на транспортное средство (п. 6.1), расчеты согласовали путем перечисления на расчетный счет поставщика (истца) в течение 21 календарного дня с даты получения товара (п. 6.3).

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ч. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Во исполнение условий договора истцом был отгружен товар, что подтверждается представленными в материалы дела подписанными без замечаний ответчиком товарными накладными, однако в полном объеме товар не был оплачен.

Истцом была направлена ответчику претензия, но задолженность ответчиком не была оплачена своевременно и в полном объеме, поэтому истец обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании задолженности в судебном порядке.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Учитывая то, что ответчик обязательства по оплате поставленного товара надлежащим образом не исполнил, задолженность в указанном истцом размере не оспорил, требования истца о взыскании основного долга в сумме 629804 руб. 20 коп. законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика 194 636 руб. 40коп. - неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности за период с 24.08.2016 по 15.08.2017.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными договором.

Согласно ч.1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу п. 7.3 договора за просрочку платежа покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 0,1% от суммы поставленного товара за каждый день просрочки платежа.

Учитывая то, что ответчиком обязательства по внесению платы за поставленные товары надлежащим образом не исполнены, требование истца о взыскании неустойки является законным и обоснованным.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине возлагаются на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Звезда» пользу общества с ограниченной ответственностью «Время» 629804 руб. 20 коп. –основного долга, 194 636 руб. 40 коп – неустойка, 19489 руб.00 коп. – в возмещение госпошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца с момента его принятия.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.

Судья И.В. Чернышова