Постановление от 3 сентября 2018 г. по делу № А06-7480/2016

/


АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru




ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-23653/2017

Дело № А06-7480/2016
г. Казань
03 сентября 2018 года
Резолютивная часть постановления объявлена 28 апреля 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 03 сентября 2018 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Вильданова Р.А.,

судей Хакимова И.А., Мельниковой Н.Ю.,

при участии представителей:

от общества с ограниченной ответственностью «СОЮЗ» – (до перерыва) ? Чижиковой Е.Г., директор (паспорт), Ульбиева И.Р., доверенность от 15.01.2018 № 15,

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «СОЮЗ»

на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2018 (председательствующий судья Камерилова В.А., судьи Антонова О.И., Жаткина С.А.)

по делу № А06-7480/2016

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СОЮЗ» (ОГРН 1093023000290, ИНН 3005311887) к обществу с ограниченной ответственностью «ЭлитСтрой» (ОГРН 1113016002373, ИНН 3016066193) о взыскании неотработанного аванса и штрафа,

по встречному иску общества с ограниченной ответственностью «ЭлитСтрой» к обществу с ограниченной ответственностью «СОЮЗ» о взыскании,

с участием третьих лиц: некоммерческая организация «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Астраханской области», ГБУ АО «Дирекция энергосбережения и ЖКХ»,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «СОЮЗ» (далее – ООО «СОЮЗ», истец) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЭлитСтрой» (далее – ООО «ЭлитСтрой», ответчик) о взыскании суммы неотработанного аванса в размере в размере 1 719 000 руб., штрафа в размере 368 490 руб.

ООО «ЭлитСтрой» обратилось в суд со встречным иском к ООО «СОЮЗ» о взыскании долга в сумме 11 000 руб.

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 13.02.2017, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2017, с ООО «ЭлитСтрой» в пользу ООО «СОЮЗ» взыскана сумма неотработанного аванса в размере 1 719 000 руб., в части взыскания штрафа в размере 368 490 руб. исковое заявление оставлено без рассмотрения, в удовлетворении встречного иска отказано.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 23.08.2017 решение Арбитражного суда Астраханской области от 13.02.2017 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2017 были отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 16.03.2018 с ООО «ЭлитСтрой» в пользу ООО «Союз» взыскана сумма неотработанного аванса в размере 1 719 000 руб. В части отказа ООО «Союз» от иска производство по делу прекращено.

В удовлетворении встречного искового заявления ООО «ЭлитСтрой» отказано.

ООО «Союз» из федерального бюджета возвращена госпошлина в размере 10 370 руб.

С ООО «ЭлитСтрой» в доход федерального бюджета взыскана госпошлина в размере 30 300 руб.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2018 решение Арбитражного суда Астраханской области от 16.03.2018 отменено в части. В удовлетворении требований ООО «СОЮЗ» к ООО «ЭлитСтрой» о взыскании неотработанного аванса в размере 1 719 000 руб. отказано. С ООО «СОЮЗ» в доход федерального бюджета взыскана госпошлина в размере 30 190 руб.

Встречный иск удовлетворен. С ООО «СОЮЗ» в пользу ООО «ЭлитСтрой» взыскана задолженность в размере 11 000 руб. С ООО «СОЮЗ» в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина по встречному иску в размере 2000 руб.

В остальной части решение оставлено без изменения.

С ООО «СОЮЗ» в пользу ООО «ЭлитСтрой» взысканы судебные расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе и кассационной жалобе в размере 6000 руб.

Не согласившись с постановлением апелляционного суда, ООО «СОЮЗ» обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит постановление суда апелляционной инстанции отменить, оставить в силе решение суда первой инстанции.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в судебном заседании от 23.08.2018 судом кассационной инстанции был объявлен перерыв до 15 часов 00 минут 28.08.2018, после которого судебное заседание продолжено.

Информация о перерыве размещена на официальном сайте окружного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

27 августа 2018 года в суд кассационной инстанции поступили дополнения к кассационной жалобе, в которой истец указывает на ликвидацию ООО «ЭлитСтрой» на момент рассмотрения апелляционной жалобы по настоящему делу (31.05.2018), вследствие чего проверка законности решения Арбитражного суда Астраханской области от 16.03.2018 в апелляционном порядке не могла быть осуществлена.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, дополнений к ней, выслушав объяснения представителя заявителя, суд кассационной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 3 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность юридического лица возникает с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о его создании и прекращается в момент внесения в указанный реестр сведений о его прекращении.

В силу пункта 1 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода в порядке универсального правопреемства его прав и обязанностей к другим лицам.

В соответствии с пунктом 9 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктом 6 статьи 22 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в единый государственный реестр юридических лиц в порядке, установленном законом о государственной регистрации юридических лиц

Из дополнений к кассационной жалобы усматривается, что согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 21.08.2018 № 3020458В/2018 ООО «ЭлитСтрой» прекратило действие и исключено из Единого государственного реестра юридических лиц 28.05.2018 на основании пункта 2 статьи 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» по решению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Астраханской области от 02.02.2018 № 86, о чем 28.05.2018 внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц ГРН 2183025152605.

Следовательно, на момент рассмотрения апелляционной жалобы ООО «ЭлитСтрой» – 31.05.2018 (дата вынесения резолютивной части постановления), ООО «ЭлитСтрой» как юридическое лицо прекратило свою деятельность (28.05.2018) без перехода его прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим юридическим лицам и утратило свою правоспособность, что исключает возможность вынесения в отношении него какого-либо судебного акта.

Согласно пункту 5 части 5 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной по делу, ликвидирована.

Из пункта 5 части 1 статьи 150 АПК РФ следует, что прекращение производства по делу возможно в случаях объективной невозможности его рассмотрения (в частности, в связи с ликвидацией ответчика как стороны спора). Рассматривать какие-либо требования к ответчику как к стороне спора после его ликвидации невозможно ввиду отсутствия одной из сторон спора.

В соответствии с пунктом 31 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» при наличии оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных статьей 150 АПК РФ, суд апелляционной инстанции со ссылкой на пункт 3 статьи 269 Кодекса прекращает производство по делу при условии, если данные основания возникли до принятия решения судом первой инстанции (например, состоялась ликвидация организации, являющейся стороной в деле). В других случаях прекращению подлежит производство по апелляционной жалобе (например, применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Кодекса).

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции приходит к выводу о наличий оснований для отмены постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2018 и прекращению производства по апелляционной жалобе ООО «ЭлитСтрой».

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2018 по делу № А06-7480/2016 отменить.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные статьями 291.1., 291.2. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



Председательствующий судья Р.А. Вильданов


Судьи И.А. Хакимов


Н.Ю. Мельникова