Решение от 6 июля 2022 г. по делу № А40-83576/2022

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-83576/22-135-659
г. Москва
06 июля 2022г.
Резолютивная часть решения изготовлена 28 июня 2022г.

Мотивированное решение изготовлено 06 июля 2022г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

В составе судьи В.В. Дудкина (единолично)

Рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

ООО "2К-Оценка Активов" (ОГРН <***>)

к ответчику ООО "Группа ОЗ" (ОГРН <***>)

о взыскании задолженности по договору от 22.10.2021 №02/2110222 в размере 52 500 руб. 00 коп., пени, рассчитанные по состоянию на 22.04.2022 в размере 2 244 руб. 00 коп. и пени в размере 0,01% за каждый день просрочки, начисленные на сумму долга в размере 52 500 руб. 00 коп. начиная с 23.04.2022 по день фактической оплаты долга,

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ООО "2К-Оценка Активов" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО "Группа ОЗ" (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 52 500 руб. 00 коп., пени в размере 2 244 руб. 00 коп. и пени в размере 0,01% за каждый день просрочки, начисленные на сумму долга в размере 52 500 руб. 00 коп. начиная с 23.04.2022 по день фактической оплаты долга, по договору от 22.10.2021 №02/2110222.

Определением от 22.10.2021 исковое заявление принято к производству судом для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ.

Стороны извещены надлежащим образом о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в прядке ст. 123 АПК РФ.

Резолютивная часть решения в порядке п. 1 ст. 229 АПК РФ по делу № А40-83576/22-135-659 изготовлена 28.06.2022 и размещена на сайте суда.

Согласно п. 2 ст. 229 АПК РФ заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

От истца посредством электронной связи, через систему «Мой Арбитр» поступило ходатайство о составлении мотивированного решения в порядке ч. 2 ст. 229 АПК РФ.

На дату вынесения судом решения от ответчика письменный мотивированный отзыв на иск не поступал, исковые требования не оспорены, контррасчет суммы заявленных требований, не представлен.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 АПК РФ.

Исследовав и оценив доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор от 22.10.2021 №02/2110222 на оказание услуг по оценке, согласно предмету которого исполнитель по поручению заказчика оказал услуги по оценке стоимости объекта оценки, указанного в Приложении №1 и предоставил заказчику отчет об оценке по форме и содержанию соответствующий требованиям нормативных и законодательных актов от 03.12.2021 №В001462, Акт от 08.02.2022 №45, указанных в п. 1.3 договора.

Стоимость услуг и порядок расчетов определен разделом 3 договора.

В обоснование исковых требований истец указывает, что оказанные услуги ответчиком оплачены не в полном объеме, с учетом частичной оплаты в размере 117 500 руб. 00 коп. задолженность составляет 52 500 руб. 00 коп.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия от 18.03.2022 №8 с требованием оплатить оказанные услуги оставлена последним без ответа, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг Исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказать услуги, а Заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании п. 1 ст. 781 ГК РФ Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Поскольку ответчик каких-либо доказательств оплаты не предоставил, задолженность по существу не оспорил, суд приходит к выводу, что у ответчика перед истцом образовалась задолженность в заявленном размере, которая до настоящего времени не погашена, что в силу закона является недопустимым (ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ), в связи с чем требование о взыскании долга в указанном размере правомерно, обоснованно, подтверждено надлежащими доказательствами, подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Согласно п. 6.8 договора, в случае нарушения сроков выплаты стоимости услуг по договору исполнитель вправе потребовать у заказчика выплаты неустойки в размере 0,01% за каждый день просрочки от стоимости услуг.

Принимая во внимание, что ответчиком нарушены сроки оплаты арендных платежей, истцом правомерно на сумму задолженности начислены пени, рассчитанные по состоянию на 22.04.2022 в размере 2 244 руб. 00 коп. Расчет пени ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Также истцом заявлено требование о взыскании пени в размере 0,01% за каждый день просрочки, начисленные на сумму долга в размере 52 500 руб. 00 коп. начиная с 23.04.2022 по день фактической оплаты долга.

Однако, в соответствии с п. 1 Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Настоящее Постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

Согласно подп. 2 п. 3 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 30.12.2021, с изм. от 03.02.2022) "О несостоятельности (банкротстве)" на срок действия моратория в отношении должников, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, в частности не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

С учетом приведенных обстоятельств, с 01.04.2022 до окончания срока моратория начисление неустойки на установленную судебным актом задолженность в порядке исполнения судебного акта не производится.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка, рассчитанная по состоянию на 31.03.2022 в размере 1 870 руб. 00 коп., с учетом постановления Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами".

Поскольку доказательств своевременного исполнения обязательств по договору в суд не представлено, срок исполнения обязательств истек, требования истца документально подтверждены, соответствуют условиям договора и нормам закона, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению в порядке ст. 12 ГК РФ .

При этого суд принимает во внимание отсутствие опровержений, представленных истцом доказательств, суд руководствуется позицией ВАС РФ изложенной в Постановлении № 8127/13 от 15.10.2013г. по делу № А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст.9, ч. 1 ст.65, ч. 3.1. и 5 ст. 70 АПК РФ).

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 931, 965, 1064 ГК РФ, ст.ст. 65, 67, 68, 110, 137, 167-171, 226-229 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "Группа ОЗ" (ОГРН <***>) в пользу ООО "2К-Оценка Активов" (ОГРН <***>) задолженность в размере 52 500 руб. 00 коп., пени, рассчитанные по состоянию на 31.03.2022 в размере 1 870 руб. 00 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 190 руб. 00 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.


Судья В.В. Дудкин