Решение от 16 декабря 2024 г. по делу № А55-24781/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А55-24781/2024
17 декабря 2024 года
город Самара


Резолютивная часть решения объявлена 03 декабря 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 17 декабря 2024 года.

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Черномырдиной Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Белозерцевым С.В., после перерыва помощником судьи Булаховой Н.В.,

рассмотрев с использованием веб-конференции в судебном заседании   21 ноября – 03 декабря 2024 года (в соответствии со ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв)  дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Брэйвиано»

к  Государственному казенному учреждению Самарской области «Самарафармация»,  ИНН: <***>, г. Самара, Самарская область,

с участием в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, ГБУЗ СО «Самарская городская больница №6», Министерство здравоохранения Самарской области

об обязании, взыскании

при участии в заседании:

от истца – ФИО1, доверенность от 24.07.2024,

от ответчика – ФИО2, доверенность от 29.05.2024,

от ГБУЗ СО «Самарская городская больница №6» - ФИО3, доверенность от 23.05.2024

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Брэйвиано» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Государственному казенному учреждению Самарской области «Самарафармация», в котором просит:

1. Обязать ответчика принять товар по Контракту №ЗК-10097/23/КВ-РФ от 22.11.2023;

2. Взыскать с ответчика в пользу истца оплату поставленного товара в размере 171844,40 руб.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 29.07.2024 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу.

Суд определением от 06.09.2024 привлек к участию в деле третьим лицом, не заявляющим самостоятельные требования относительно предмета спора, ГБУЗ СО «Самарская городская больница №6».

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы, изложенные в иске. Представитель ответчика иск не признает по основаниям, изложенным в отзыве. Представитель третьего лица поддерживает позицию, изложенную в отзыве.

Исследовав  материалы дела, заслушав в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,  оценив в совокупности в соответствии со ст. ст. 71, 168 АПК РФ имеющиеся в материалах дела доказательства, суд пришел к выводу о наличии  оснований для удовлетворения исковых требований.

Как следует из материалов дела, между Государственным казенным учреждением Самарской области «Самарафармация» и ООО «Брэйвиано» заключен Контракт на поставку медицинских изделий: Стеллаж общего назначения (шкаф для хранения документации); Стеллаж общего назначения; Мебель для палаты пациента (шкаф медицинский для одежды); Мебель для палаты пациента (тумба медицинская); Мебель для палаты пациента (банкетка); Мебель для палаты пациента (Стол медицинский для врача); Стол для осмотра/терапевтических процедур, механический; ввод в эксплуатацию медицинских изделий, обучение правилам эксплуатации специалистов, эксплуатирующих медицинские изделия, и специалистов, осуществляющих техническое обслуживание медицинских изделий № ЗК-10097/23/КВ-РФ от 22.11.2023г. (далее по тексту Контракт).

Получателем поставляемого по Контракту товара является - ГБУЗ СО «Самарская городская больница №6».

Судом установлено, материалами дела подтверждается и лицами, участвующими в деле, не оспаривается, что контракт заключен по результатам проведения конкурентной закупки: запрос котировок в электронной форме (Извещение № 0142200001323024612 от 08.11.2023 г.). ООО «Брэйвиано» в рамках исполнения Контракта была осуществлена поставка:

1. По товарной накладной №Б2023122701 от 19.01.2024 осуществлена поставка 6 наименований медицинских изделий в количестве 104 единиц на сумму 958 877,64 руб.

Товар принят и оплачен, что подтверждается подписанным 21.03.2024 г. в единой информационной системе документом о приемке.

2. По товарной накладной №Б2023121802 от 18.02.2023 осуществлена поставка 1 наименование медицинского изделия в количестве 18 единиц на сумму 167 277,96 руб.

Товар принят и оплачен, что подтверждается подписанным 21.03.2024 г. в единой информационной системе документом о приемке.

3. По товарной накладной №Б2023122502 от 19.01.2024 осуществлена поставка 1 наименования медицинского изделия в количестве 20 единиц на сумму 171 844,40 руб.

В целях соблюдения процедуры досудебного урегулирования спора Общество с ограниченной ответственностью «Брэйвиано» направило в адрес ответчика претензию №1/Б от 02.04.2024, которая осталась без внимания со стороны Заказчика.

В мае 2024 истцом в адрес ответчика  направлена досудебная претензия №3/б от 20.05.2024, содержащая требование принять товар на сумму 171 844 руб.40 коп. и оплатить его. В свою очередь ответчик письмом от 18.06.2024 №2462 сообщил, что изделия стоимостью 171 844 руб. 40 коп. не могут считаться медицинским изделием.

На дату подачи искового заявления товар на сумму 171 844.40 руб. не принят заказчиком и не оплачен.

В связи с изложенными обстоятельствами истец обратился  в суд с настоящим иском.

В соответствии с п.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (п.1 ст.486 ГК РФ).

Согласно ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (п.1 ст.516 ГК РФ).

В силу ст.ст.309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Ответчик неисполнение обязанности по оплате товара мотивирует тем, что стеллаж общего назначения (шкаф для хранения документации) в количестве 20 штук не принят получателем по причине отмены регистрационного удостоверения (РЗН 2015/3478 от 28.12.2015) на момент поставки.

Как усматривается из материалов дела, в заявке на участие в аукционе ООО «Брэйвиано» предложен товар: Стеллаж общего назначения (шкаф для хранения документации), Россия в количестве 20 штук, к которой была приложена копия регистрационного удостоверения №РЗН 2015/3478 от 28.12.2015. Указанное регистрационное удостоверение было отменено 25.08.2023.

Согласно статье 4 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие.

Согласно протоколу подведения итогов определения поставщика от 17.11.2023 заявка ООО «Брэйвиано» признана соответствующей требованиям извещения.

Комиссия Государственного казенного учреждения Самарской области «Самарафармация» осуществила проверку заявки и приложенных к ней документов и признала соответствующей требованиям извещения.

На этапе заключения контракта заказчику достоверно было известно, что на поставляемый товар отменено регистрационное удостоверение.

Из пояснений представителя истца и материалов дела следует, что ООО «Брэйвиано» на электронную почту заказчика направило уведомление, что стеллаж общего назначения (шкаф для хранения документации), производства ООО МК «АСК» изготовлен в июле 2023, то есть до даты отмены регистрационного удостоверения, в подтверждении было приложено письмо ООО МК «АСК» от 25.08.2023 №190, из которого следует, что произведенный до даты отмены регистрационного удостоверения товар, является медицинским изделием, может использоваться заказчиком до окончания срока эксплуатации.

Поставленный по контракту товар изготовлен в июле 2023 года, что подтверждается письмом производителя ООО Медицинская Компания «АСК» №117 от 24.07.2024, а также маркировкой на упаковке товара.

В соответствии с пунктом 6.3 Контракта Получатель в течение 20 дней со дня получения от Поставщика документов, предусмотренных пунктом 5.3 Контракта, направляет Поставщику подписанный Акт приема-передачи Оборудования (приложение № 4 к контракту) или мотивированный отказ от подписания, в котором указываются недостатки и сроки их устранения.

На дату подачи искового заявления в адрес ООО «Брэйвиано» подписанные получателем документы не поступили, мотивированный отказ от приемки также не поступал.

Согласно части 1 статьи 38 Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» (далее - Закон № 323-ФЗ) медицинскими изделиями являются любые инструменты, аппараты, приборы, оборудование, материалы и прочие изделия, применяемые в медицинских целях отдельно или в сочетании между собой, а также вместе с другими принадлежностями, необходимыми для применения указанных изделий по назначению, включая специальное программное обеспечение, и предназначенные производителем для профилактики, диагностики, лечения и медицинской реабилитации заболеваний, мониторинга состояния организма человека, проведения медицинских исследований, восстановления, замещения, изменения анатомической структуры или физиологических функций организма, предотвращения или прерывания беременности, функциональное назначение которых не реализуется путем фармакологического, иммунологического, генетического или метаболического воздействия на организм человека. Медицинские изделия могут признаваться взаимозаменяемыми, если они сравнимы по функциональному назначению, качественным и техническим характеристикам и способны заменить друг друга.

Частью 3 статьи 38 Закона № 323-ФЗ предусмотрено, что обращение медицинских изделий включает в себя технические испытания, токсикологические исследования, клинические испытания, экспертизу качества, эффективности и безопасности медицинских изделий, их государственную регистрацию, производство, изготовление, ввоз на территорию Российской Федерации, вывоз с территории Российской Федерации, подтверждение соответствия, хранение, транспортировку, реализацию, монтаж, наладку, применение, эксплуатацию, в том числе техническое обслуживание, предусмотренное нормативной, технической и (или) эксплуатационной документацией производителя (изготовителя), а также ремонт, утилизацию или уничтожение.

В соответствии с частью 3.1 статьи 38 Закона № 323-ФЗ допускаются предусмотренные нормативной, технической и (или) эксплуатационной документацией производителя (изготовителя) транспортировка, монтаж, наладка, настройка, калибровка медицинского изделия и иные действия, необходимые для ввода медицинского изделия в эксплуатацию, применение, эксплуатация, в том числе техническое обслуживание, и ремонт медицинского изделия по окончании срока действия регистрационного удостоверения на это медицинское изделие, если срок службы (срок годности) медицинского изделия не истек.

Согласно части 3.2 статьи 38 Закона № 323-ФЗ до истечения срока службы (срока годности) медицинских изделий допускается обращение таких изделий, в том числе произведенных в течение ста восьмидесяти календарных дней после дня принятия уполномоченным федеральным органом исполнительной власти решения о внесении изменений в документы, содержащиеся в регистрационном досье на медицинское изделие, в соответствии с информацией, содержащейся в таких документах до дня принятия указанного решения.

На основании представленных документов суд приходит к выводу о том,  что медицинское изделие: «Стеллаж общего назначения (шкаф для хранения документации)», поставленное в учреждение, исключено из перечня медицинских изделий, зарегистрированных под регистрационным удостоверением №РЗН 2015/3478 и ФСР 2012/14143, было произведено до даты его исключения из реестра, соответственно должно быть допущено к использованию до окончания срока его эксплуатации.

Соответственно, поставленный по контракту товар является медицинским изделием, прошедшим государственную регистрацию в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Как ука0ано выше, ответчику на момент поставки товара достоверно было известно об отмене регистрационного удостоверения.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из положений ст. 526 Гражданского кодекса Российской Федерации по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

Согласно п. 3 ст. 530 Гражданского кодекса Российской Федерации при невыполнении государственным или муниципальным заказчиком обязанностей, предусмотренных п. 2 ст. 530 Гражданского кодекса Российской Федерации, поставщик (исполнитель) вправе либо потребовать от государственного или муниципального заказчика принять и оплатить товары, либо реализовать товары по своему усмотрению с отнесением разумных расходов, связанных с их реализацией, на государственного или муниципального заказчика.

Установленные судом фактические обстоятельства дела свидетельствуют о том, что ООО «Брэйвиано» добросовестно исполнило обязательства по поставке товара, оказало услуги по сборке, установке и вводу в эксплуатацию, обучению правилам эксплуатации специалистов, эксплуатирующих медицинские изделия, и специалистов, осуществляющих техническое обслуживание, дважды направило предусмотренные контрактом документы.

С учетом изложенного, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке ст.71 АПК РФ, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

Судебные расходы по оплате государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление удовлетворить.

Обязать Государственное казенное учреждение Самарской области «Самарафармация», ИНН: <***>, по вступлению решения суда принять товар стеллаж общего назначения  (шкаф для хранения документации) в количестве 20 шт по товарной накладной №Б2023122502 от 19.01.2024 по Контракту №ЗК-10097/23/КВ-РФ от 22.11.2023.

Взыскать с Государственного казенного учреждения Самарской области «Самарафармация», ИНН: <***>, г. Самара, Самарская область в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Брэйвиано», ИНН: <***>, г. Санкт-Петербург, денежные средства в сумме  171 844 руб. 40 коп., а также расходы по оплате государственной пошлине в сумме 6155 руб.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.


Судья


/
Е.В. Черномырдина