Решение от 18 марта 2020 г. по делу № А27-6493/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000,

тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

http://www.kemerovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А27-6493/2019
город Кемерово
18 марта 2020 года
Дата оглашения резолютивной части решения: 11 марта 2020 года

Дата изготовления судебного акта в полном объёме: 18 марта 2020 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Шикина Г.М.

при ведении протокола с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Северо-Кузбасская энергетическая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Кемерово,

к акционерному обществу «Кемеровская генерация» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Кемерово,

о взыскании денежных средств

третьи лица: администрация города Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Кемерово,

товарищество собственников недвижимости «Марковцева-8» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Кемерово,

при участии:

от истца: ФИО2, представитель, доверенность от 20.12.2019 № 260/2-2.2, паспорт, диплом;

от ответчика: ФИО3, представитель, доверенность от 28.08.2018, паспорт, диплом,

у с т а н о в и л:

открытое акционерное общество «Северо-Кузбасская энергетическая компания» (далее – ОАО «СКЭК», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к акционерному обществу «Кемеровская генерация» (далее – АО «Кемеровская генерация», ответчик) о взыскании 316 265,121 руб. долга за услуги по водоснабжению и водоотведению с апреля 2016 года по июнь 2018 года в отсутствие заключенного договора в виде двусторонне подписанного документа из системы водоснабжения группы жилых домов по адресу: <...>.

Требования основаны на положениях статей 11, 309, 310, 426, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статьи 4 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее – Закон о водоснабжении).

Определением суда от 27.03.2019 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства на основании части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением от 20.05.2015 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание на 08.07.2019.

Определением от 08.07.2019 дело было признано подготовленным к рассмотрению по существу, судебное разбирательство назначено в судебном заседании 24.07.2019, затем судебное заседание по ходатайствам сторон неоднократно откладывалось.

Ответчик заявленные требования не признал, мотивируя тем, что истцом не доказан факт присоединения сетей ответчика, факт пользования холодной водой, не подтверждены данные, использованные в расчете, в связи с чем в удовлетворении требований просит отказать в полном объеме.

Более подробно доводы изложены в отзыве на заявление и дополнениях.

12.08.2019 от истца по системе «Мой арбитр» поступило ходатайство об изменении основания исковых требований: полагает, что у ответчика возникло неосновательное обогащение в виде сбережения денежных средств за использованный объем холодной воды в процессе горячего водоснабжения, в отсутствие заключенного между сторонами договора.

Определением суда от 14.08.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Администрация города Кемерово.

Определением суда от 17.12.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ТСН «Марковцева-8».

Протокольным определением от 04.02.2020 судебное разбирательство отложено на 03.03.2020, в котором был объявлен перерыв до 11.03.2020.

В настоящее судебное заседание третьи лица, извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей не обеспечили, ходатайств не заявили.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие третьих лиц.

Изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующее.

В соответствии с постановлением администрации города Кемерово от 10.06.2013 № 1752 ОАО «СКЭК» определено в качестве гарантирующей организации в сфере водоснабжения и водоотведения на территории города Кемерово.

Как следует из искового заявления, в период с 01.04.2016 по 30.06.2018 АО «Кемеровская генерация» самовольно производило забор холодной воды, без заключенного договора с ОАО «СКЭК», из системы водоснабжения группы жилых домов по адресу: <...>. Забор холодной воды производился АО «Кемеровская генерация» с целью ее дальнейшего подогрева для оказания коммунальной услуги горячего водоснабжения (ГВС).

Система горячего водоснабжения группы жилых домов по адресу: <...> выполнена по закрытой схеме. Данная схема предусматривает нагрев холодной воды из централизованной системы водоснабжения через теплообменники расположенные в тепловых пунктах жилых домов. Тем самым изъятие воды производится из врезок во внутридомовые инженерные сети до индивидуальных приборов учета жителей.

Ссылаясь на то, что в результате самовольного забора холодной воды из системы водоснабжения группы жилых домов с целью ее дальнейшего подогрева для оказания коммунальной услуги горячего водоснабжения, без заключенного договора с ОАО «СКЭК», на стороне АО «Кемеровская генерация» возникло неосновательное обогащение в виде сбережения денежных средств за использованный в процессе горячего водоснабжения объем холодной воды, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Между тем, истец не учел следующее.

В соответствии с главой 60 ГК РФ обязательства из неосновательного обогащения возникают при обогащении одного лица за счет другого, если такое обогащение происходит при отсутствии к тому законных оснований или последующем их отпадении.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Так, в соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Из смысла данной правовой нормы следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения подлежат доказыванию три факта: 1) наличие обогащения на стороне одного лица (обогатившегося); 2) происхождение этого обогащения за счет другого лица (потерпевшего); 3) отсутствие достаточного, установленного законом или договором, основания обогащения. В данном конкретном деле доказывание первых двух условий возлагается на истца.

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Как следует из материалов дела, таунхаусы по ул. Марковцева, 8 имеют закрытую систему теплоснабжения. Каждый корпус данного жилого дома состоит из двух блок-секций, между которыми находится пристройка, в которой расположены хозяйственные помещения, общее подвальное помещение и индивидуальный тепловой пункт (ИТП). В ИТП находятся два узла управления системы отопления и один (общий) узел управления системы ГВС.

Нагрев водопроводной (холодной) воды до требуемой температуры осуществляется в теплообменниках узлов управления ГВС, без смешения теплоносителя, путем теплоотдачи от трубопровода ответчика, способствующего нагреванию теплоносителя (воды) истца. Таким образом, нарушения целостности трубопровода с холодной водой, а равно врезка в этот трубопровод, не производится и, исходя из смысла закрытой системы теплоснабжения, ответчик поставляет лишь Гкал на подогрев воды, приобретаемой собственниками помещений у истца.

Поскольку потребителями горячей воды в спорных жилых помещениях являются граждане, а размер компенсации для населения утвержден на спорный период постановлением Администрации города Кемерово от 12.04.2016 № 768 без разбивки на компоненты, АО «Кемеровская генерация» производило начисление Гкал на подогрев теплоносителя, исходя из теплосодержания 0,065 Гкал в 1 м3, принятого при расчете однокомпонентного тарифа для населения (постановление Региональной энергетической комиссии Кемеровской области (далее – РЭК КО) от 18.12.2014 № 968), что объясняет отражение м3 в счетах для граждан. Кроме того, субсидия на энергоресурс получена ответчиком только на разницу цены тепловой энергии (Гкал) по тарифу РЭК КО и платой граждан, соответственно, АО «Кемеровская генерация» получена плата за энергоресурс только в части тепловой энергии (Гкал).

Определение объема водоснабжения в соответствии с Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод, утверждёнными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 № 776, осуществляется в порядке, установленном подпунктом «а» пункта 16 указанных Правил, на основании надлежащим образом оформленного акта контрольной проверки технического состояния объектов централизованной системы водоснабжения в месте, где позже был выявлен факт самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения.

В рассматриваемых случаях факт присоединения и пользования системами водоснабжения материалами дела не подтвержден. Технически ответчик осуществляет поставку энергоресурса (Гкал) в теплообменнике, а далее – по системе водоснабжения, принадлежащей истцу, подогретая вода поступает в жилые помещения конечных потребителей.

Данный факт истцом не опровергнут.

Между ОАО «СКЭК» и конечными потребителями (собственниками таунхаусов по ул. Марковцева, 8) заключены договоры на поставку питьевой воды и сброс сточных вод.

Между АО «Кемеровская генерация» и конечными потребителями заключены типовые договоры на поставку тепловой энергии, из которых следует, что ответчик (ТСО) обязуется поставить потребителю тепловую энергию и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения, в целях обеспечения отоплением и горячей водой жилого дома.

В 2018 году с потребителями подписаны дополнительные соглашения к договорам, в соответствии с которыми ТСО обязалось поставить потребителю тепловую энергию, в том числе для самостоятельного приготовления потребителем горячей воды (пункт 2 соглашения). Соглашения распространяют свое действие на правоотношения сторон с даты фактического начала потребления.

Акты раздела границ с потребителями до настоящего времени не подписаны.

В соответствии с положениями пункта 2 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808 «Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» под границей балансовой принадлежности понимается линия раздела тепловых сетей, источников тепловой энергии и теплопотребляющих установок между владельцами по признаку собственности или владения на ином предусмотренном федеральными законами основании. Граница эксплуатационной ответственности – это линия раздела элементов источников тепловой энергии, тепловых сетей или теплопотребляющих установок по признаку ответственности за эксплуатацию тех или иных элементов, устанавливаемая соглашением сторон договора теплоснабжения, договора оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, договора поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, а при отсутствии такого соглашения – определяемая по границе балансовой принадлежности.

В соответствии с пунктом 30 Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утверждённой приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 17.03.2014 № 99/пр, коммерческий учет на объектах потребителя (с закрытой системой теплоснабжения), оборудованных ИТП (индивидуальный тепловой пункт), осуществляется в точках измерения на вводе в ИТП.

В соответствии с пунктом 3.1.34. «СНиП 2.04.01-85* СП 30.13330.2016. Свод правил. Внутренний водопровод и канализация зданий» (утвержден и введен в действие приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 16.12.2016 № 951/пр) закрытая система горячего водоснабжения – это такая система, подогрев воды для горячего водопотребления в которой осуществляется в теплообменниках и водонагревателях.

Из приведенных положений следует, что границей балансовой и эксплуатационной ответственности сетей потребителей и ответчика является место установки энергопринимающего оборудования в ИТП, являющегося общим имуществом комплекса индивидуальных жилых домов, поскольку закрытая система горячего водоснабжения предполагает самостоятельное изготовление потребителем энергоресурса путем подогрева холодной воды в теплообменнике.

В пункте 12 статьи 2 Закона о водоснабжении дано понятие нецентрализованной системы горячего водоснабжения – это сооружения и устройства, в том числе индивидуальные тепловые пункты, с использованием которых приготовление горячей воды осуществляется абонентом самостоятельно.

При приготовлении горячей воды с использованием нецентрализованных систем горячего водоснабжения, в том числе в многоквартирном доме, тариф на горячую воду (горячее водоснабжение) в соответствии с настоящим Федеральным законом не устанавливается, плата за потребленную горячую воду рассчитывается в порядке, определенном Правительством Российской Федерации (пункт 6 статьи 31 Закона о водоснабжении).

Такой порядок установлен Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее – Правила № 354), согласно которым расчет размера платы за коммунальную услугу производится с учетом пункта 54 Правил № 354 и формул, содержащихся в приложении № 2 к указанным Правилам.

В соответствии с абзацем пятым пункта 54 Правил № 354 размер платы потребителя за коммунальную услугу по горячему водоснабжению (при отсутствии централизованного горячего водоснабжения) определяется в соответствии с формулами 20 и 20.1 приложения № 2 к названным Правилам как сумма 2 составляющих: произведение объема потребленной потребителем горячей воды, приготовленной исполнителем, и тарифа на холодную воду; произведение объема (количества) коммунального ресурса, использованного для подогрева холодной воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, и тарифа на коммунальный ресурс. При этом объем (количество) коммунального ресурса определяется исходя из удельного расхода коммунального ресурса, использованного на подогрев холодной воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, в объеме, равном объему горячей воды, потребленной за расчетный период в жилом или нежилом помещении и на общедомовые нужды.

В пункте 22 раздела IV приложения № 2 к Правилам № 354 указано, что размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную за расчетный период в i-м жилом помещении (квартире) или нежилом помещении в многоквартирном доме, согласно пункту 54 Правил определяется по формуле 20.

Иной порядок определения размера платы за тепловую энергию, используемую в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, и, соответственно, платы за тепловую энергию, используемую управляющей компанией на подогрев воды на ИТП в целях приготовления горячей воды, не установлен.

Согласно пункту 55 Правил № 354 при отсутствии централизованного горячего водоснабжения и использовании для обеспечения потребности в горячем водоснабжении нагревательного оборудования, установленного в жилом помещении, плата за коммунальную услугу по горячему водоснабжению не взимается.

В этом случае объем холодной воды, а также электрической энергии, газа, тепловой энергии, используемых для подогрева холодной воды, оплачивается потребителем в составе платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, электроснабжению, газоснабжению и теплоснабжению.

При отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, электрической энергии, газа и тепловой энергии, используемых для подогрева холодной воды, объем потребления таких коммунальных ресурсов определяется исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, установленных для потребителей, проживающих в жилых помещениях при отсутствии централизованного горячего водоснабжения.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о недоказанности истцом факта использования ответчиком холодной воды, без заключенного договора с ОАО «СКЭК», путем её самовольного забора из системы водоснабжения с целью ее дальнейшего подогрева для оказания коммунальной услуги горячего водоснабжения.

Кроме того, расчет исковых требований не обоснован и документально не подтвержден.

Поскольку потребители для определения объема водоотведения предоставляют истцу сведения об объемах холодной и горячей воды, предполагается, что объем потребления теплоносителя в составе горячей воды (кроме случаев самостоятельного изготовления горячей воды потребителями с помощью электрических водонагревателей) должен совпасть со сведениями об объемах потребленной горячей воды, переданными конечными потребителями ответчику.

Сверив объем теплоносителя, предъявленного истцом ко взысканию, с объемом теплоносителя в составе горячей воды, переданным конечными потребителями ответчику, по домам (ул. Марковцева, дом 8, квартиры 2, 6, 9, 10, 12, 14, 21, 28, 32, 37, 38, 39, 40, 43, 46, 48, 49, 55, 58, 67, 68, 71, 72, 73, 76, 84, 86, 92, 97, 99, 100, 105), суд установил расхождение начислений в общем объеме на 765,176 м3 в пользу истца. Указанные разногласия в ходе судебного разбирательства не разрешены, доказательства правомерности начислений истцом не предоставлены, что в соответствии с положениями статьи 65 АПК РФ свидетельствует о необоснованности расчета исковых требований.

Как предусмотрено статьей 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Между тем, истец в нарушение вышеуказанной процессуальной нормы не представил доказательств неправомерности удержания ответчиком спорных денежных средств в отсутствие на то законных оснований.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд при вынесении решения оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности.

Оценка судом всех представленных по делу доказательств позволяет суду прийти к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.

Расходы по государственной пошлине за рассмотрение дела в арбитражном суде относятся на истца на основании части 1 статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья Г.М. Шикин