Решение от 12 декабря 2024 г. по делу № А55-19028/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г.Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


13 декабря 2024 года

Дело №

А55-19028/2024


Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Соловьевой И.Е.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Каныгиной К.Е.,

рассмотрев в судебном заседании  05 декабря 2024 года  дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "Бур Спец Сервис" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к  обществу с ограниченной ответственностью "Волгаинжиниринг" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании

при участии в заседании

от истца – представитель ФИО1 (по доверенности от 05.06.2024);

от ответчика - не явился, извещен;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Бур Спец Сервис" обратилось  в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Волгаинжиниринг", в котором просит взыскать 2 822 358 руб. 40 коп., в том числе: задолженность по договору №5-10/2023 от 05.10.2023 в сумме 2 697 520 руб. 00 коп., неустойка за период с 11.10.2023 по 14.05.2024 в сумме 124 838 руб. 40 коп., а также неустойка, начисленная с 15.05.2024 на задолженность в сумме 2 697 520 руб. 00 коп., исходя из ставки 0,05 % за каждый день просрочки до момента фактического исполнения обязательства.

Ответчик в заседание не явился, извещен надлежащим образом, в нарушение норм ст. 131 АПК РФ отзыв на исковое заявление не представил.

Исследовав материалы дела, оценив доводы и возражения сторон, арбитражный суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Между обществом с ограниченной ответственностью "Бур Спец Сервис" и обществом с ограниченной ответственностью "Волгаинжиниринг"  заключен договор № 5-10/2023 от 05.10.2024, в соответствии с п.п. 1.1, 1.2 которого Подрядчик обязуется выполнить работы по устройству закрытого перехода методом горизонтального направленного бурения протяженностью

* 1194,5 п.м. труба ПЭ 100 dy 160 SDR 13,6

* 12 п.м. труба ПЭ 100 dy 315 SDR 13,6

* сварка стык в стык ПНД трубы ПЭ dy 315 SDR 13,6 – 100 стыков

по адресу: Самарская обл., пос. Падовка, а Заказчик обязуется создать Подрядчику необходимые условия для выполнения данных работ, принять их результат и уплатить обусловленную данным договором цену.

В соответствии с п. 3.1 договора № 5-10/2023 стоимость работ по данному договору определяется на основании протокола согласования договорной цены (Приложение № 1), утвержденного сторонами, являющегося неотъемлемой частью данного договора, и на момент подписания составляет 3247520 руб. без НДС.

Протокол согласования договорной цены утвержден сторонами договора № 5-10/2023 путем его подписания в качестве приложения № 1 к указанному договору.

В соответствии с п. 3.2 договора № 5-10/2023 авансовый платеж в размере 550000,00 руб. без НДС производится Заказчиком в срок не более 3 (трех) рабочих дней с момента начала работ.

Согласно п. 3.3 договора № 5-10/2023 окончательный расчет производится с учетом фактического объема выполненных работ, в течение 10 (десяти) рабочих дней от даты подписания акта о приемке выполненных работ (по форме КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (по форме КС-3), подписанных обеими сторонами.

В соответствии с п. 3.4 договора № 5-10/2023 оплата Заказчиком выполненных работ осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика.

В соответствии с п.п. 4.1, 4.2 договора № 5-10/2023 начало работ – 05.10.2023; срок выполнения работ – 31.12.2024.

При таких обстоятельствах авансовый платеж, предусмотренный п. 3.2 договора № 5-10/2023, должен был быть осуществлен не позднее 10.10.2023.

Авансовый платеж перечислен Подрядчику платежным поручением №282 от 10.10.2023  размере 250000,00 руб. и платежным поручением №662 от 02.11.2023 в размере 300000,00 руб.

В соответствии с п. 5.10 договора № 5-10/2023 Подрядчик имеет право досрочно сдать Заказчику выполненные по Договору работы.

31.01.2024 г. сторонами без разногласий подписаны справка о стоимости выполненных работ и затрат, акт о приемке выполненных работ, которые в силу п. 3.3 договора № 5-10/2023 являются основанием для осуществления окончательного расчета в срок не позднее 14.02.2024.

Поскольку окончательный расчет не осуществлен, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в сумме 2 697 520 руб. 00 коп.

Истцом в адрес ответчика 08.05.2024 направлена претензия исх. № 1 от 08.05.2024. Требования претензии оставлены без удовлетворения, что послужило истцу основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Правоотношения сторон по сделкам подряда регулируются нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации и общими положениями об обязательствах.

В силу статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

На основании пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации  если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как основание своих требований и возражений.

Материалами дела подтверждается, что истец исполнил принятые на себя обязательства, при этом ответчик каких-либо возражений не заявил, однако оплату не произвел.

В подтверждение факта выполнения работ истцом представлены акт  выполненных работ и справка о стоимости выполненных работ № 1 от 31.01.2024, подписанные сторонами без разногласий.

В соответствии с ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства .

Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением документов. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик в процессе рассмотрения дела мотивированные возражения, документы, подтверждающие исполнение денежного обязательства, не представил.

При указанных обязательствах исковые требования в части взыскания задолженности по договору №5-10/2023 от 05.10.2023 в сумме 2 697 520 руб. 00 коп. подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено о взыскании с ответчика неустойки за период с 11.10.2023 по 14.05.2024 в сумме 124 838 руб. 40 коп

В соответствии с п. 9.3 договора № 5-10/2023 в случае нарушения сроков оплаты по данному Договору Подрядчик имеет право требовать от Заказчика выплаты пени в размере 0,05 % (ноль целых пять сотых процента) от суммы задолженности по договору за каждый день просрочки платежа.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Основанием для применения неустойки является факт нарушения обязательства.

В данном случае начисление истцом неустойки суд считает правомерным, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства исполнения ответчиком своего обязательства по оплате в сроки, определенные договором, тогда как действующим законодательством пеня отнесена к мере ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, в частности за просрочку исполнения.

Проверив расчет пени, суд пришел к выводу о том, что арифметически он произведен верно, период просрочки определен с учетом условий заключенного сторонами договора.

Ходатайство о снижении неустойки на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком при рассмотрении дела в суде первой инстанции не заявлено.

При указанных обстоятельствах исковые требования в части взыскания неустойки за период с 11.10.2023 по 14.05.2024 в сумме 124 838 руб. 40 коп.  подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено о взыскании с ответчика неустойки, начисленной с 15.05.2024 на задолженность в сумме 2 697 520 руб. 00 коп., исходя из ставки 0,05 % за каждый день просрочки до момента фактического исполнения обязательства.

В соответствии с п. 62 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

При указанных обстоятельствах исковые требования в части начисления неустойки по день фактического исполнения обязательства подлежат удовлетворению.

Расходы по оплате госпошлины в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует отнести на ответчика, взыскав с последнего в пользу истца 37 112 руб.00 коп.

Руководствуясь ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Волгаинжиниринг" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Бур Спец Сервис" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 2 822 358 (Два миллиона восемьсот двадцать две тысячи триста пятьдесят восемь) руб. 40 коп., в том числе: задолженность в сумме 2 697 520 руб. 00 коп., неустойка в сумме 124 838 руб. 40 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 37 112 (Тридцать семь тысяч сто двенадцать) руб. 00 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Волгаинжиниринг" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Бур Спец Сервис" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) неустойку, начисленная с 15.05.2024 на задолженность в сумме 2 697 520 руб. 00 коп., исходя из ставки 0,05 % за каждый день просрочки до момента фактического исполнения обязательства.

Решение  может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.


Судья


/
И.Е. Соловьева