Решение от 21 января 2019 г. по делу № А82-22165/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-22165/2018
г. Ярославль
21 января 2019 года
Резолютивная часть решения оглашена 14 января 2019 года.

Арбитражный суд Ярославской области

в составе судьи Захаровой М.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Калашниковой С.С.

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Сазонов" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" в лице филиала "Северная железная дорога" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 765346,77 руб.


при участии:

от истца – не явился,

от ответчика – ФИО1 - представитель по доверенности от 30.05.2018;



установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Сазонов" обратилось с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" в лице Северной железной дороги о взыскании 798319,62 руб. пени за просрочку доставки грузов.

Истец требования поддержал, решение вопроса по железнодорожным накладным ЭХ 349497 и ЭХ 803902 оставляет на усмотрение суда.

Ответчик требования не признает, предоставил контррасчет на сумму 745563 руб., пояснил, что истцом дважды предъявлена ко взысканию сумма пени по накладной ЭЧ034236 в размере 19783 руб. по претензии №007 от 19.07.2018.

Определением суда от 14.01.2019 требование ООО "Сазонов" о взыскании 32972 руб. пени по железнодорожным накладным ЭХ 349497 и ЭХ 803902 выделено в отдельное производство.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя ответчика, суд установил.

Истцом направлены ОАО "Российские железные дороги" претензии № 006 от 29.06.2018, №007 от 19.07.2018, №008 от 09.08.2018, №009 от 29.08.2018 об оплате пени за просрочку доставки груза. Претензии оставлены ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с иском в суд.

По расчету истца сумма предъявленных ко взысканию пени составляет 765346,77 руб. (с учетом выделенных требований).

По расчету ответчика сумма пени составляет 745563,06 руб.

Оценив в порядке, установленном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, собранные по делу доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям:

В силу статьи 792, пункта 1 статьи 793 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) перевозчик обязан доставить груз, пассажира или багаж в пункт назначения в сроки, определенные в порядке, предусмотренном транспортными уставами и кодексами, а при отсутствии таких сроков в разумный срок. В случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную ГК РФ, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.

В соответствии со статьей 97 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации (далее - Устав) за просрочку доставки грузов или не принадлежащих перевозчику порожних вагонов, контейнеров перевозчик уплачивает пени в размере девяти процентов платы за перевозку грузов, доставку каждого порожнего вагона, контейнера за каждые сутки просрочки (неполные сутки считаются за полные), но не более чем в размере платы за перевозку данных грузов, доставку каждого порожнего вагона, контейнера, если не докажет, что просрочка произошла вследствие предусмотренных частью первой статьи 29 данного Устава обстоятельств.

Статья 33 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации предусматривает, что перевозчики обязаны доставлять грузы по назначению и в установленные сроки. За несоблюдение сроков доставки грузов, за исключением указанных в части 1 статьи 29 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации случаев, перевозчик уплачивает пени в соответствии со статьей 97 Устава.

Изучив материалы дела, принимая во внимание, что сумма пени по накладной ЭЧ034236 предъявлена дважды, по остальным отправкам расчеты сторон совпадают, суд считает обоснованной сумму пени в размере 745563,06 руб.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении судом статьи 333 ГК РФ в связи с несоразмерностью размера неустойки последствиям нарушения обязательства.

В силу статьи 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения срока доставки.

Рассмотрев ходатайство о снижении неустойки, проанализировав собранные по делу доказательства, учитывая не представление истцом доказательств негативного последствия, которые могли бы определить адекватный размер неустойки, руководствуясь принципами разумности и соразмерности, соблюдая баланс интересов сторон, суд считает возможным уменьшить размер пени до 657000 руб.

Доводы ответчика об оставлении иска без рассмотрения в отношении требований по претензиям № 006 от 29.06.2018, №007 от 19.07.2018, №008 от 09.08.2018, №009 от 29.08.2018, судом отклоняются как необоснованные.

Госпошлина, уплаченная истцом при обращении с иском в суд, подлежит возмещению ответчиком с обоснованно заявленной суммы.

Руководствуясь статьями 65, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в лице филиала Северной железной дороги (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Сазонов" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 657000 руб. пени, а также 17834 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).


Судья

Захарова М.А.