Решение от 17 марта 2023 г. по делу № А28-1364/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А28-1364/2023
г. Киров
17 марта 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 15 марта 2023 года

В полном объеме решение изготовлено 17 марта 2023 года


Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Славинского А.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

акционерного общества «Аэропорт Победилово» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610009, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Купец» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 443022, Россия, <...>)

о взыскании 940 000 рублей

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2. по доверенности от 01.02.2023,



установил:

акционерное общество «Аэропорт Победилово» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением от 06.02.2023 к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Купец» (далее - ответчик) о взыскании 940 000 рублей 00 копеек предварительной оплаты по договору поставки от 14.11.2022 № 050/2022-404, а также расходов по уплате государственной пошлины.

Исковые требования основаны на положениях статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору поставки.

Учитывая явку истца в предварительное судебное заседание, надлежащее извещение ответчика о времени и месте судебного заседания, отсутствие поступивших от него возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие, суд в соответствии со статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в основной инстанции.

Истец в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивает.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Отзыв на иск не представлен.

На основании статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие неявившегося ответчика.

В судебном заседании установлено следующее.

14.11.2022 между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) подписан договор поставки №050/2022-404 (далее - договор). В соответствии с пунктами 1.1. и 1.2. договора ответчик обязуется поставить истцу товар - колесный трактор «Беларус-82.1».

Согласно пункту 3 Спецификации №1 к договору, срок поставки не более 30 календарных дней с момента заключения договора.

В установленный договором срок ответчик свои обязательства не исполнил, при этом истец платежным поручением от 14.11.2022 № 2458 перечислил в адрес ответчика сумму в размере 50% от стоимости поставляемого товара - 940 000 рублей 00 копеек.

29.12.2022 истец направил в адрес ответчика претензионное письмо № 3195 о необходимости возврата уплаченной суммы аванса в размере 940 000 рублей 00 копеек, а также уведомил об отказе от исполнения договора в одностороннем порядке.

В ответе на претензию № 247 от 29.12.2022 ответчик гарантировал возврат перечисленных денежных средств по договору в срок до 15 января 2023 года.

Из пояснений истца следует, что до настоящего времени денежные средства в размере 940 000 рублей 00 копеек в адрес истца не возвращены.

Вышеуказанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Суд, оценив по правилам статьи 71 АПК РФ доказательства, представленные в материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Отношения сторон основаны на договоре поставки.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу пункта 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Факт заключения сторонами договора поставки и перечисления на расчетный счет ответчика денежных средств в сумме 940 000 рублей подтверждаются представленными в материалы дела письменными доказательствами, ответчиком не оспорены.

Истец указывает на то, что товар не поставлен.

Доказательств, подтверждающих поставку товара либо возврата ответчиком денежных средств в названной сумме, перечисленных истцом в качестве предварительной оплаты, суду не представлено.

С учетом изложенного, суд находит исковое требование о взыскании предварительной оплаты в сумме 940 000 рублей обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании статьи 110 АПК РФ государственная пошлина в размере 21800 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Купец» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 443022, Россия, <...>) в пользу акционерного общества «Аэропорт Победилово» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610009, <...>) денежные средства в размере 940 000 (девятьсот сорок тысяч) рублей; судебные расходы в размере 21 800 (двадцать одна тысяча восемьсот) рублей.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.

Судья А.П. Славинский