Решение от 1 августа 2022 г. по делу № А17-2457/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

153022, г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59-Б

http://ivanovo.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А17-2457/2022
г. Иваново
01 августа 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 25 июля 2022 года.

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Рощиной Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев дело по иску

публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес:109052, <...>)к обществу с ограниченной ответственностью «Космос» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 153002, <...>, офис 4)

о взыскании 6 826 053 руб. 46 коп.,

третье лицо, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Фонд капитального ремонта многоквартирных домов города Москвы(ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 129090, <...>)

при участии в предварительном судебном заседании:

от истца – представителя ФИО2 по доверенности от 14.07.2022, диплом,

в отсутствие ответчика, третьего лица,

установил:

публичное акционерное общество «Промсвязьбанк» обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Космос» о взыскании задолженности по банковской гарантии №ЭГ-112387/18 от 20.06.2018 в размере 6 826 053 руб. 46 коп.

Исковые требования обоснованы положениями статей 309, 310, 368, 379 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), главы 13 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее- АПК РФ) условиями договора о выдаче банковской гарантии №ЭГ-112387/18 от 20.06.2018 и мотивированы тем, что ответчик в нарушение принятых на себя обязательств по договору не оплатил сумму выплаченную по Гарантии, в результате чего образовалась задолженность, за взысканием которой истец обратился в суд, начислив в соответствии с условиями договора неустойку.

Определением суда от 07.04.2022 с учетом определения от 24.06.2022 об исправлении опечатки исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на 23.06.2022, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Фонд капитального ремонта многоквартирных домов города Москвы.

Данное определение получено сторонами, третьим лицом, что подтверждается почтовыми уведомлениями.

На основании определения от 24.06.2022 предварительное судебное заседание завершено, дело назначено к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 25.07.2022.

От ответчика, третьего лица отзыв на исковое заявление не поступил.

Выслушав пояснения представителя истца, суд установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.

Суд, исследовав материалы дела, изучив в совокупности все представленные по делу доказательства, пришел к следующим выводам.

15.06.2018 ООО «Космос» (далее - Принципал) обратилось к АО «Глобэксбанк» (далее - Гарант, Банк) с Анкетой-заявкой на предоставление банковской гарантии в пользу фонда капитального ремонта многоквартирных домов города Москвы (далее - Бенефициар) в обеспечение исполнения обязательств по выполнению работ по разработке проектной документации по капитальному ремонту общего имущества многоквартирного(ых) дома(ов) и выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном(ых) доме(ах) по адресу(ам): <...> по итогам электронного аукциона на электронной торговой площадке №FKR27041800112, идентификационный номер №ПКР-001132-18 на основании протокола проведения электронного аукциона от 13.06.2018.

18.06.2018 между АО «Глобэксбанк» и ООО «Космос» был заключен путем подписания электронной подписью договор № ЭГ-112387/18 о предоставлении банковской гарантии (далее - договор), в соответствии с которым 20.06.2018 была выдана Банковская гарантия № ЭГ-112387/18 (далее - гарантия) на сумму 5 684 128 руб. 97 коп. со сроком действия до 01.04.2020 включительно.

Согласно пункту 2.5. договора Гарант выдает Гарантию на основании заявления Принципала, в котором в обязательном порядке указывается сумма, срок Гарантии, бенефициар и обязательства, в обеспечение которых выдается Гарантия.

Согласно пунктам 2.1., 2.2., 2.8. договора Гарант по просьбе Принципала выдает Гарантию в обеспечение исполнения Принципалом обязательств перед Бенефициаром.

Гарант обязуется уплатить Бенефициару денежную сумму в соответствии с условиями Гарантии при условии представления Бенефициаром письменного требования о ее уплате и соответствия предъявленного требования и приложенных к нему документов условиям выданной Гарантии независимо от действительности Основного обязательства на дату представления требования Бенефициара, а Принципал обязуется возместить уплаченные Гарантом денежные средства независимо от обоснованности платежа Гаранта по заявленному требованию Бенефициара.

26.11.2018 деятельность АО «Глобэксбанк» в качестве юридического лица была прекращена в связи с реорганизацией в форме присоединения к ПАО АКБ «Связь-Банк».

13.01.2020 ПАО АКБ «Связь-Банк» получено требование Бенефициара исх.№ФКР-ПИР-6733/9 о выплате денежной суммы по Гарантии в размере 3 774 336 руб. 93 коп. в связи с ненадлежащим исполнением Принципалом обязательств по Основному обязательству, а именно: Принципал нарушил обязательства по возврату неиспользованного аванса в случае расторжения договора, установленное пунктами 14.13.

В соответствии с пунктом 3.2. договора по получении требования Бенефициара Гарант без промедления уведомляет об этом Принципала.

Банк направил Принципалу уведомление исх.№ 1227 от 13.01.2020 г. о факте поступления требования Бенефициара.

Согласно пункту 2.4. Гарантии Гарант должен рассмотреть требование Бенефициара и приложенные к нему документы в течение 5 рабочих дней со дня, следующего за днем получения Требования со всеми приложенными к нему документами, и, если Требование признано им надлежащим, произвести платеж.

В соответствии с пунктом 3.1. Гарантии Гарант отказывает в удовлетворении требований Бенефициара, если Требование будет представлено Гаранту по окончании срока действия настоящей Гарантии либо если это Требование или приложенные к нему документы не соответствует условиям настоящей Гарантии.

20.01.2020 Банком в адрес Бенефициара направлено уведомление исх.№4993 о приостановлении платежа по требованию бенефициара об уплате денежной суммы по банковской гарантии до 27.01.2020.

27.01.2020 ПАО АКБ «Связь-Банк» отказал Бенефициару в удовлетворении требований об уплате денежной суммы по банковской гарантии, направив в его адрес соответствующее уведомление № 6875.

01.05.2020 ПАО АКБ «Связь-Банк» прекратило деятельность в связи среорганизацией в форме присоединения к ПАО «Промсвязьбанк», о чем УФНС Россиипо г. Москве в ЕГРЮЛ была внесена соответствующая запись № 2207704303090.

В связи с чем, с 01.05.2020 все права и обязанности ПАО АКБ «Связь-Банк» по Гарантии № ЭГ-112387/18 от 20.06.2018 перешли к ПАО «Промсвязьбанк».

В связи с отказом Гаранта в выплате денежных средств Бенефициаром инициировано судебное производство о взыскании с ПАО «Промсвязьбанк» задолженности по Гарантии № ЭГ-112387/18 от 20.06.2018.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 04.06.2021 по делу № А40-197347/20, оставленным в силе судом апелляционной инстанции, в пользу Фонда капитального ремонта многоквартирных домов города Москвы с ПАО «Промсвязьбанк» взыскана задолженность по банковской гарантии № ЭГ-112387/18 от 20.06.2018 основной долг в размере 3 774 336 руб. 93 коп., неустойка в размере 339 690 руб. 32 коп., неустойку, начисленную на сумму основного долга по ставке 0,1% за каждый день просрочки, начиная с 02.05.2020 по день фактической оплаты основного долга, а также расходы по уплате госпошлины в размере 43 570 руб.

12.11.2021 ПАО «Промсвязьбанк» осуществил в пользу Бенефициаравыплаты по Гарантии в общем размере 6 271 225 руб. 93 коп., из них: 3 774 336 руб. 93 коп. - суммаосновного долга по банковской гарантии № ЭГ-112387/18 от 20.06.2018, 2 453 319 руб. -сумма неустойки, 43 570 руб. - сумма госпошлины. Факт оплаты подтверждаетсяплатежными поручениями №№ 20549, 20576, 20845 от 12.11.2021, а также выписками по счету Принципала.

19.11.2021 Гарантом в адрес Принципала отправлено требование от 17.11.2021 № 85460 о возмещении в порядке регресса суммы, уплаченной по Гарантии. Данное требование Гаранта осталось без удовлетворения.

09.02.2022 Гарантом в адрес Принципала направлена претензия от 07.02.2022 № 6871 с требованием о возмещении в порядке регресса уплаченных сумм по Гарантии, оплате неустойки и госпошлины, однако данное требование Гаранта осталось без удовлетворения, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела, проверив расчет исковой суммы, исследовав подлинные документы представленные истцом, арбитражный суд находит, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу банковской гарантии банк, иное кредитное учреждение или страховая организация (гарант) дают по просьбе другого лица (принципала) письменное обязательство уплатить кредитору принципала (бенефициару) в соответствии с условиями даваемого гарантом обязательства денежную сумму по представлении бенефициаром письменного требования о ее уплате.

Банковская гарантия обеспечивает надлежащее исполнение принципалом его обязательства перед бенефициаром (основного обязательства).

Постановлением Правительства РФ от 08.11.2013 № 1005 «О банковских гарантиях, используемых для целей Федерального закона «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» установлены форма требования об осуществлении уплаты денежной суммы по банковской гарантии и Перечень документов, предоставляемых заказчиком одновременно с требованием об осуществлении уплаты денежной суммы по банковской гарантии.

В соответствии с пунктом 5.4.2. договора, Принципал обязуется возместить Гаранту уплаченные по Гарантии суммы в установленном договором порядке.

Согласно пункту 3.4. договора Принципал обязан без возражений возвратить фактически уплаченную по Гарантии сумму, включая сумму возмещения, уплаченную Гарантом Бенефициару за нарушение им обязательства перед Бенефициаром (при наличии), не позднее 3 рабочих дней с момента получения регрессного требования Гаранта.

Согласно пункту 3.5. договора, в случае исполнения Гарантом обязательств по Гарантии он вправе в порядке регресса требовать от Принципала возмещения денежных средств, выплаченных Бенефициару по Гарантии, в том числе, уплаченных в связи с неисполнением Гарантом своих обязательств перед Бенефициаром по Гарантии, а также иные документально подтвержденные расходы Гаранта.

В соответствии с положениями статей 368 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу банковской гарантии банк, иное кредитное учреждение (гарант) дают по просьбе другого лица (принципала) письменное обязательство уплатить кредитору принципала (бенефициару) в соответствии с условиями даваемого гарантом обязательства денежную сумму по предоставлению бенефициаром письменного требования об ее уплате. Банковская гарантия обеспечивает надлежащее исполнение принципалом обязательств перед бенефициаром (основного обязательства).

Статья 370 Гражданского кодекса Российской Федерации закрепляет принцип независимости банковской гарантии, указывая, что предусмотренное банковской гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от того основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, даже если в гарантии содержится ссылка на основное обязательство. Независимость банковской гарантии от обеспечиваемого обязательства проявляется и в том, что основаниями к отказу в удовлетворении требования бенефициара могут служить исключительно обстоятельства, связанные с несоблюдением условий самой гарантии. Между гарантом и бенефициаром в силу выдачи гарантии возникает обязательственное правоотношение, в котором бенефициар является кредитором.

Независимость банковской гарантии от основного обязательства обеспечивается наличием специальных (и при этом исчерпывающих) оснований для отказа гаранта в удовлетворении требований бенефициара, а также отсутствием права гаранта отказать в выплате при предъявлении к нему повторного требования (п. 2 ст. 376 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, ответчик свои обязанности по уплате суммы, выплаченной по гарантии, не исполнил.

Из установленных судом обстоятельств, следует, что истцом были перечислены денежные средства по банковской гарантии, а также пени по Гарантии. Вместе с тем, до настоящего времени денежные средства в полном объеме не возвращены.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая изложенные обстоятельства, принимая во внимание, что ответчик не представил доказательств оплаты долга, пени в указанном размере, суд считает требования истца о взыскании задолженности, пени обоснованными, документально подтверждёнными и подлежащими удовлетворению.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства стороны договора могут предусмотреть обязанность заемщика уплатить кредитору неустойку в размере, определенном в договоре (ст. 330 ГК РФ).

Согласно пункту 6.1 договора за неисполнение обязательств, указанных в пунктах 5.4.2 и 5.4.3 договора, Принципал уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,15 (Ноль целых пятнадцать сотых) процентов от суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная с первого дня просрочки включительно по день фактической уплаты денежных средств включительно.

Согласно расчету истца размер неустойки составил 554 827 руб. 53 коп. в порядке пункта 6.1. договора за период с 27.11.2021 по 04.03.2022, 2 453 319 руб. - сумма неустойки порядке регресса, выплаченной Бенефициару в соответствии с пунктом 3.4. договора, 43 570 руб. - сумма госпошлины порядке регресса, выплаченной Бенефициару в соответствии с пунктом 3.4. договора.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом исковых требований в полном объеме.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при удовлетворении исковых требований расходы истца по оплате госпошлины подлежат отнесению на ответчика.

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Космос» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 6 826 053 руб. 46 коп., в том числе:

- задолженность, уплаченную Бенефициару, по Банковской гарантии № ЭГ-112387/18 от 20.06.2018 г. в размере 3 774 336 руб. 93 коп.;

- неустойку за период с 27.11.2021 г. по 04.03.2022 г. в размере 554 827 руб. 53 коп.;

- неустойку, выплаченную Бенефициару порядке регресса (в соответствии с п.3.4. Договора) в размере 2 453 319 руб.;

- госпошлину, выплаченную Бенефициару порядке регресса (в соответствии с п.3.4. Договора) в размере 43 570 руб.,

а также 57 130 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.


СудьяЕ.А. Рощина