Решение от 13 сентября 2021 г. по делу № А33-33804/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


13 сентября 2021 года


Дело № А33-33804/2020

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 06.09.2021.

В полном объёме решение изготовлено 13.09.2021.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Деревягина М.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск)

к обществу с ограниченной ответственностью «Районное коммунальное хозяйство» (ИНН <***>, ОГРН <***>, Красноярский край, Ачинский район, с.Преображенка)

о взыскании задолженности,

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика:

- Администрации Лапшихинского сельсовета Ачинского района Красноярского края (ИНН <***>, ОГРН <***>, Красноярский край, Ачинский район, с. Лапшиха),

- Администрации Ачинского района (ИНН 2402002403, ОГРН <***>, Красноярский край, г. Ачинск),

в присутствии:

от ответчика (посредством системы веб-конференции): ФИО1, директора на основании выписки из ЕГРЮЛ,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,



установил:

публичное акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Администрации Лапшихинского сельсовета Ачинского района Красноярского края (далее – ответчик) о взыскании задолженности за потребленную в период сентябрь 2020 года электрическую энергию в размере 31 056,24 руб.

Определением арбитражного суда от 27.11.2020 исковое заявление принято к производству; к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечены: Администрация Ачинского района, общество с ограниченной ответственностью «Районное коммунальное хозяйство».

В судебном заседании 21.01.2021 в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принято уточнение исковых требований до 16 098,16 руб.

Определением арбитражного суда от 24.03.2021 произведена замена ненадлежащего ответчика - Администрации Лапшихинского сельсовета Ачинского района Красноярского края на общество с ограниченной ответственностью «Районное коммунальное хозяйство»; к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечена Администрация Лапшихинского сельсовета Ачинского района Красноярского края.

Определением арбитражного суда от 17.06.2021 судебное разбирательство по делу отложено на 06.09.2021.

Истец и третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. В соответствии со статьёй 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в их отсутствие.

Ответчик исковые требования оспорил, в отзыве на исковое заявление указал следующее:

- для осуществления своей деятельности 10.06.2009 ООО «РКХ» заключило договор энергоснабжения № 4666 на поставку электроэнергии с ПАО «Красноярскэнергосбыт». Однако 26.08.2019 договор энергоснабжения № 4666 от 10.06.2009 был расторгнут со стороны ПАО «Красноярскэнергосбыт» в одностороннем порядке;

- сетевой организацией в отношении ООО «РКХ» в установленном порядке не выявлен факт потребления электрической энергии, акты бездоговорного потребления не составлялись;

- сведения, указанные в ведомостях, не подтверждены первичными документами.

В материалы дела от Администрации Лапшихинского сельсовета Ачинского района Красноярского края поступил отзыв на исковое заявление, в котором указано следующее:

- в ведомости энергопотребления (сентябрь 2020 года) ПАО «Красноярскэнергосбыт» указывает двенадцать наименований точке учета, три из которых не были закреплены дополнительным соглашением от 29 июня 2020 года, а именно позиция 9 - Сооружение в составе нежилого здания насосной артезианской скважины, позиция 10 - Глубинная скважина <...> позиция 11 - Глубинная скважина <...>. На протяжении двух месяцев, а именно с июня по сентябрь 2020 года Администрация сельсовета вела переписку с ПАО «Красноярскэнергосбыт» отвечая на претензионные письма об уплате задолженности, что подтверждается отправленными письмами в адрес ПАО «Красноярскэнергосбыт». В бюджете Лапшихинского сельсовета не предусматриваются расходы на оплату электроэнергии объектов ЖКХ;

- три объекта стратегической важности (две скважины в с. Лапшиха, одна скважина в д.Тимонино) переданы по договору безвозмездного пользования №01-2020 от 16.01.2020 сроком на одиннадцать месяцев (до 16.12.2020) от Администрации Ачинского района (ссудодатель) в пользование Администрации Лапшихинского сельсовета (ссудополучатель). Собственником вышеуказанных объектов является Администрация Ачинского района. Что подтверждают копии свидетельств о праве собственности на объекты ЖКХ. В настоящее время заключены договора аренды муниципальных объектов недвижимости коммунальной инфраструктуры, расположенных на территории с. Лапшиха от 16.01.2020 №1 д. Тимонино от 01.04.2020 №2 с ООО «Районное коммунальное хозяйство». Однако с ООО «РКХ» истец не заключает договор энергоснабжения, так как считает что, ООО «РКХ» имеет большую задолженность перед ПАО «Красноярскэнергосбыт» по ранее заключенным договорам.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из материалов дела, в сентябре 2020 года истец осуществил поставку электрической энергии в отношении объектов:

- нежилое здание для размещения администрации Лапшинского сельсовета;

- нежилое здание (гараж);

- сооружение в составе нежилого здания насосной и артезианской скважины;

- глубинная скважина <...> (мастерские);

- глубинная скважина <...>;

- уличное освещение <...>;

- уличное освещение д. Тимонино ТП-12-6-10;

- уличное освещение д. Тимонино ТП-12-6-8;

- уличное освещение с. Лапшиха ТП-76-9-6;

- уличное освещение с. Лапшиха ТП-76-9-4;

- уличное освещение с. Лапшиха ТП-76-9-3;

- уличное освещение с. Лапшиха ТП-76-9-2 в объеме на общую сумму 59 210,48 руб.

Согласно расчету истца ответчиком произведена частичная оплата в сумме 43 112,32 руб., задолженность ответчика перед истцом за потребленную в сентябре 2020 года электроэнергию по спорным объектам составляет 16 098,16 руб. (59 210,48 руб. - 43 112,32 руб.).

Расчет задолженности за сентябрь 2020 года по вышеуказанным объектам истцом произведен на основании показаний прибора учета (имеются в материалах дела).

При этом заключенный письменный договор энергоснабжения по спорным объектам между истцом и ответчиком в заявленный в иске период отсутствовал.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора ие допускается за исключениями случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно пункту 1 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации договор электроснабжения относится к публичным договорам, устанавливающим обязанность коммерческой организации по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится.

Согласно статье 3 Федерального закона «Об электроэнергетике» и абзацу 4 пункта 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, потребителями электрической энергии признаются лица, приобретающие электрическую энергию для собственных бытовых и (или) производственных нужд.

Согласно части 1 статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Материалами дела подтверждается, что истцом в заявленный в иске период осуществлена поставка электроэнергии на общую сумму 59 210,48 руб., в том числе на социально - значимые объекты, принадлежащие на праве собственности Администрации Ачинского района.

В материалы дела представлен подписанный 16.01.2020 между Администрацией Ачинского района и Администрацией Лапшихинского сельсовета Ачинского района Красноярского края договор безвозмездного пользования объектами муниципальной собственности № 01-2020, согласно которому объекты недвижимою имущества переданы в безвозмездное пользование.

Из материалов дела следует, что 16.01.2020 между Администрацией Лапшихинского сельсовета Ачинского района Красноярского края и обществом с ограниченной ответственностью «Районное коммунальное хозяйство» подписан договор аренды №1 муниципальных объектов недвижимости коммунальной инфраструктуры, расположенных на территории с. Лапшиха Ачинского района Красноярского края, согласно которому объекты недвижимого имущества среди которых: глубинные скважины по адресам: Ачинский район, с. Лапшиха (мастерские; <...> переданы в возмездное пользование.

В материалы дела представлен акт приёма-передачи муниципальных объектов недвижимости коммунальной инфраструктуры, расположенных на территории с. Лапшиха Ачинского района Красноярского края от 16.01.2020, подписанный между Администрацией Лапшихинского сельсовета Ачинского района Красноярского края и обществом с ограниченной ответственностью «Районное коммунальное хозяйство».

Согласно указанному акту общество с ограниченной ответственностью «Районное коммунальное хозяйство» приняло от Администрации Лапшихинского сельсовета Ачинского района Красноярского края следующие объекты: сооружение в составе нежилого здания насосной и артезианской скважины, назначение: нежилое, общая площадь 13 кв. м, инв.№ 04:203:002:000938690, лит.В,№1, числе: основное здание в количестве 1 шт., общей площадью 13 кв.м., лит. В, скважина глубиной 120 м., адрес, объекта: Россия, <...>; сооружение в составе нежилого здания насосной и артезианской скважины, назначение: нежилое, общая площадь 7,9 кв. м, инв.№ 04:203:002:000938680, лит. В, №1, в том числе: основное здание общей площадью 7,9 кв.м., лит. «в» в количестве 1 шт., скважина лит. №1, глубиной 140 м., адрес объекта: Россия, <...>; сооружение в составе нежилого здания насосной и артезианской скважины, назначение: нежилое, общая площадь 3,8 кв. м, инв.№ 04:203:002:000841460, лит. В, адрес (местонахождение) объекта: Россия, <...> Б.

01.04.2020 между Администрацией Лапшихинского сельсовета Ачинского района Красноярского края и обществом с ограниченной ответственностью «Районное коммунальное хозяйство» заключен договор аренды № 1 муниципальных объектов недвижимости коммунальной инфраструктуры, расположенных на территории с. Лапшиха Ачинского района Красноярского края, согласно которому объекты недвижимого имущества переданы в возмездное пользование ООО «Районное коммунальное хозяйство».

Из договора безвозмездного пользования от 16.01.2020 №01-2020 следует, что вышеуказанные три объекта стратегической важности (две скважины в с. Лапшиха, одна скважина в д. Тимонино) переданы по сроком на одиннадцать месяцев (до 16.12.2020) от Администрации Ачинского района (Ссудодатель) в пользование Администрации Лапшихинского сельсовета (Ссудополучатель). Собственником вышеуказанных объектов является Администрация Ачинского района.

В силу пункта 1.2 указанный договор заключен для исполнения полномочий Администрацией Лапшихинского сельсовета по решению вопросов местного значения в части организации в границах поселения электро-, водо-, тепло- снабжения населения и водоотведения.

Подпунктом 2.4.4 договора предусмотрена передача имущества ссудополучателем третьим лицам без предварительного согласия ссудодателя, когда такое имущество предается с целью исполнения полномочий вопросов местного значения в сфере обеспечения жизнедеятельности населения на территории Лапшихинского сельсовета.

Как следует из материалов дела Администрацией Лапшихинского сельсовета Ачинского района Красноярского края заключен договор аренды муниципальных объектов недвижимости коммунальной инфраструктуры, расположенных на территории с. Лапшиха от 16.01.2020 №1 д. Тимонино от 01.04.2020 №2 с ООО «Районное коммунальное хозяйство».

В спорный период договор энергоснабжения в отношении вышеперечисленных объектов между фактическим пользователем и истцом не был заключен.

Для осуществления своей деятельности 10.06.2009 ООО «РКХ» заключило договор энергоснабжения № 4666 на поставку электроэнергии с ПАО «Красноярскэнергосбыт». Однако 26.08.2019 договор энергоснабжения № 4666 от 10.06.2009 был расторгнут со стороны ПАО «Красноярскэнергосбыт» в одностороннем порядке.

Пунктом 2 Основных положений N 442 определено, что "бездоговорное потребление электрической энергии" - это самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

Исходя из приведенного понятия бездоговорного потребления электрической энергии, для признания факта бездоговорного потребления электрической энергии необходимо установление двух обстоятельств: отсутствие заключенного договора энергоснабжения между ресурсоснабжающей организацией и потребителем энергии, а также нарушение установленного порядка технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителя к электрическим сетям ресурсоснабжающей организации или сетевой организации. При этом, отсутствие хотя бы одного из вышеуказанных обстоятельств свидетельствует об отсутствии факта бездоговорного потребления электрической энергии.

В силу пункта 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Под однократностью технологического присоединения, упомянутого в пункте 1 статьи 26 Закона об электроэнергетике, понимается разовое осуществление процедуры технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, в объеме максимальной мощности таких энергопринимающих устройств, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства.

Однократность технологического присоединения к электрическим сетям означает, что плата за технологическое присоединение взимается однократно; при изменении формы собственности или собственника (заявителя или сетевой организации) не требуется осуществления новой процедуры технологического присоединения; изменение формы собственности или собственника (заявителя или сетевой организации) не влечет за собой повторную оплату за технологическое присоединение; реконструкция объекта капитального строительства, ранее присоединенного к электрическим сетям, при которой не осуществляется реконструкция и увеличение максимальной мощности энергопринимающих устройств потребителя, или при которой не осуществляется изменение категории надежности электроснабжения, точек присоединения, видов производственной деятельности, влекущее изменение схемы внешнего электроснабжения, не требует осуществления нового (повторного) технологического присоединения.

Таким образом, единожды осуществив технологическое присоединение, независимо от различного рода обстоятельств, нового (повторного) присоединения не требуется.

Потребление электрической энергии в отсутствие заключенного договора электроснабжения с энергоснабжающей организацией, само по себе, при условии произведенного технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям в надлежащем порядке не свидетельствует о факте бездоговорного потребления, так как процедура технологического присоединения, основанная на принципе однократности, соблюдена, а смена владельца энергопринимающих устройств не может повлечь для него необходимость осуществить повторное технологическое присоединение (в случае, если величины присоединенной мощности, схемы внешнего электроснабжения и категории надежности электроснабжения не изменяются).

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, поставка электроэнергии осуществлялась на спорные объекты, имеющие надлежащее технологическое присоединение к электрической сети сетевой компании.

Учитывая изложенное, довод ООО «РКХ» о том, что после прекращения действия договора энергоснабжения в связи с его расторжением потребление электрической энергии на таких объектах считается бездоговорным является не обоснованным и подлежит отклонению.

Доводы ответчика о том, что сведения, указанные в ведомостях энергопотребления, не подтверждены, опровергаются представленными в материалы дела документами (показаниями приборов учета электрической энергии). Иных показаний приборов учета ответчиком в материалы дела не представлено.

Из норм действующего законодательства в сфере электроснабжения следует, что обязанность по оплате электроэнергии может быть возложена, в том числе и на иных владельцев объектов электропотребления, которыми могут выступать не только собственники соответствующих объектов, но также и иные лица, которым эти объекты переданы во владение и пользование.

Поскольку объекты, на которые истцом поставлялась электроэнергия, находились в спорный период во владении ООО «РКХ», именно указанная организация является лицом, обязанным нести расходы по их содержанию. При этом ОО «РКХ» не отрицает факт владения муниципальным имуществом в спорный период.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 14.09.2015 № 303-ЭС15-6562, факт получения лицом энергоресурса как самостоятельного блага является достаточным основанием для того, чтобы обязательство по оплате этого энергоресурса возникло именно у получателя.

В статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Исходя из буквального толкования данной нормы под бременем содержания имущества, возложенным на собственника, следует понимать обязанность собственника поддерживать имущество в исправном, безопасном и пригодном для эксплуатации в соответствии с назначением имущества состоянии. Положение указанной статьи согласуется и с обязанностью собственника по оплате коммунальных услуг как расходов по содержанию имущества. Из данной нормы права следует, что по общему правилу лицом, обязанным нести расходы, связанные с использованием имущества, является его собственник. Вместе с тем, исполнение данной обязанности может быть возложено собственником и на иное лицо посредством заключения с таким лицом договора и включения в него соответствующего условия.

Энергоресурсы являются самостоятельным благом и обязанность по их оплате не регулируется указанной статьей. Бремя содержания имущества не тождественно бремени возмещения стоимости энергоресурса.

В соответствии с пунктом 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее Правила 442) потребителем электроэнергии признается лицо, приобретающее электрическую энергию для собственных бытовых и (или) производственных нужд.

Таким образом, факт получения лицом энергоресурса как самостоятельного блага является достаточным основанием для того, чтобы обязательство по оплате этого энергоресурса возникло именно у его получателя.

Поскольку ООО «Районное коммунальное хозяйство», являлось фактическим пользователем спорных объектов в сентябре 2020 года, то обязанность по оплате истцу за потребленную электроэнергию в сентябре 2020 года возникла у ООО «Районное коммунальное хозяйство».

Представленный истцом в материалы дела расчёт задолженности выполнен в соответствии с действующим законодательством, судом проверен и признан верным.

Возражений против порядка и арифметической правильности расчёта задолженности ответчик не заявил, доказательства оплаты задолженности за спорный период ответчиком не представлено.

Учитывая изложенное, исковые требования о взыскании с ответчика 16 098,16 руб. долга являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Госпошлина, рассчитанная от суммы иска по настоящему делу, составляет 2 000 руб.

Определением арбитражного суда от 27.11.2020 произведен зачет госпошлины в размере 2 000 руб. по платежному поручению от 21.05.2019 № 18018.

Учитывая результат рассмотрения дела, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края



РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Районное коммунальное хозяйство» (ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН <***>) 16 098,16 руб. долга, а также 2 000 руб. судебных расходов по уплате госпошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.


Судья

М.В. Деревягин