Решение от 10 августа 2021 г. по делу № А23-9352/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248600, г. Калуга, ул. .Ленина, д. 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457;

http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: arbitr@kaluga.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело №А23-9352/2020
10 августа 2021 года
г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 10 августа 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 10 августа 2021 года.

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Ивановой Е.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Инмарко-Трейд», 644031, <...> Октября, д. 205, ОГРН <***>, ИНН <***>,

к индивидуальному предпринимателю ФИО2, 249044, Калужская область, Малоярославецкий район, г. Малоярославец, ОГРНИП 316402700092083, ИНН <***>,

о взыскании 25 465 руб. 93 коп.,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Инмарко-Трейд» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании 25 465 руб. 93 коп., в т.ч. задолженность по соглашению о поставки товара № ИТ/11-200617- 12202-1 от 17.06.2020 в сумме 22 664 руб. 65 коп., неустойка в размере 2 801 руб. 28 коп.

12.07.2021 от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте судебного заседания с учетом ч. 6 ст. 121, ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считаются уведомленными надлежащим образом, в силу ст. 156 указанного кодекса судебное заседание может быть проведено в их отсутствие.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключено соглашение о поставке товара № ИТ/11-200617- 12202-1 от 17.06.2020 (далее – Соглашение).

Согласно положениям данного соглашения, его обязательными условиями для исполнения сторонами являются условия сотрудничества Инмарко-Трейд (далее – Условия). Указанные Условия размещены на сайте поставщика по адресу: https://www.unilever.ru/about/offcial-information/.

Согласно Условиям истец осуществляет поставку для ответчика, а ответчик ее принимает и обязан ее оплачивать.

В период с 26.06.2020 по 07.07.2020 истец поставил ответику товар:

- по универсальному передаточному документу №82СФ20/43683 от 26.06.2020;

- по универсальному передаточному документу №82СФ20/43684 от 26.06.2020;

- по универсальному передаточному документу №82СФ20/48777 от 07.07.2020.

Товар поставлен на общую сумму 22 664 руб. 65 коп. Указанные документы содержат данные о наименовании товара, количестве, стоимости единицы товара и общую стоимость переданного ответчику товара.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с исх. № б/н от 08.10.2020, которая оставлена без удовлетворения.

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516 Кодекса).

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Факт поставки товара и наличия задолженности подтверждается материалам дела и не оспорен ответчиком. Доказательств оплаты поставленного товара в полном объеме ответчиком не представлено.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, непредставление доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 №12505/11, от 08.10.2013 №12857/12, определение Верховного Суда Российской Федерации от 08.05.2015 №305-ЭС14-8858).

На основании изложенного и с учетом вышеперечисленных положений статей Гражданского кодекса Российской Федерации требование о взыскании задолженности в сумме 22 664 руб. 65 коп., является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В связи с нарушением ответчиком сроков исполнения обязательств по оплате товара, истцом заявлено требование о взыскании неустойки в сумме 2 801 руб. 28 коп. за период с 10.07.2020 по 30.11.2020, исчисляемой исходя из суммы задолженности, существовавшей в вышеуказанный период.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств обеспечивается неустойкой.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право сторон определить в договоре неустойку – денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По условяим Соглашения оплата проиводится в течении 14 дней.

Согласно п. 5.1.1 Условий, срок оплаты, указанный в соглашении исчисляется в календарных днях с момента фактической приемки товара покупателем в соответствии с товарной накладной.

Пунктом 5.3. Условий в случае нарушения покупателем срока оплаты, установленного соглашением о поставке товара, покупатель оплачивает поставщику неустойку в размере 0,09 % от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки, начиная с первого дня просрочки платежа.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В связи с неоплатой поставленного товара, истцом начислена ответчику неустойка в размере 2 801 руб. 28 коп.

Расчёт неустойки, представленный истцом в исковом заявлении, судом проверен, он соответствует закону и условиям договора.

Сумма заявленной неустойки также не оспорена ответчиком, ходатайства о снижении размера пени по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком не заявлено.

В связи с изложенным, требования истца о взыскании неустойки в размере 2 801 руб. 28 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2, г. Малоярославец Калужской области, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Инмарко-Трейд», г. Омск, задолженность в размере 22 664 руб. 65 коп., неустойку в размере 2 801 руб. 28 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

СудьяЕ.В. Иванова