Решение от 8 ноября 2022 г. по делу № А27-17019/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

www.kemerovo.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

город Кемерово Дело № А27-17019/2022

Резолютивная часть решения объявлена 02 ноября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 08 ноября 2022 года.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Горбуновой Е.П., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью производственно-торговая компания «Трансфера», город Новокузнецк (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Кузбасс майнинг», город Прокопьевск, Кемеровская область - Кузбасс (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности в размере 1 308 596 руб.,

при участии представителя ответчика ФИО2, доверенность, диплом, паспорт,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью производственно-торговая компания «Трансфера» (далее – истец, ООО ПТК «Трансфера») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Кузбасс майнинг» (далее – ответчик, ООО «Кузбасс майнинг») о взыскании задолженности по договору поставки № 03/2020 от 24.01.2020 в размере 1 308 596 руб., расходов по оплате государственной пошлины.

Определением суда от 20 сентября 2022 года подготовка дела к судебному разбирательству признана оконченной, дело назначено к разбирательству в судебном заседании на 10 октября 2022 года, которое было отложено на 02 ноября 2022 года.

В настоящее заседание истец, надлежащим образом в порядке ст.ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) извещенный о времени и месте рассмотрения дела, явку представителя не обеспечил, направил отзыв на иск с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Представитель ответчика не заявил возражений по существу заявленных требований, факт поставки и сумму задолженности не оспорил.

Имеющиеся материалы дела признаны судом достаточными для рассмотрения спора по существу. При отсутствии возражений сторон в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению спора по существу в судебном заседании.

Дело рассмотрено в отсутствие истца (статья 156 АПК РФ).

Исследовав материалы дела, представленные письменные доказательства, заслушав представителя ответчика, суд установил следующее.

Между ООО ПТК «Трансфера» (поставщик) и ООО «Кузбасс майнинг» (покупатель) заключен договор поставки №03/2020 от 24.01.2020, по условиям которого поставщик обязался поставлять (передавать в собственность) гражданское оборудование и расходные материалы для ремонта транспортных средств (товар) в соответствие с заявками покупателя, а покупатель принять и оплатить его на условиях настоящего договора. Наименование, количество, ассортимент, срок и условия поставки товара, цена, порядок расчетов за товар согласовываются сторонами в процессе переговоров, закрепляются в счетах на оплату, выставляемых на основании заявок покупателя в соответствие с ассортиментом поставляемого поставщиком товара по настоящему договору, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора или в дополнительном соглашении к договору (п.п. 1.1, 1.2 договора).

Порядок и сроки оплаты согласовываются сторонами в счете или переписке. Оплата за поставленный товар производится покупателем путем перечисления денежных средств по банковским реквизитам поставщика, указанным в договоре. Основанием для оплаты является универсально передаточный документ, счет, выставляемые поставщиком покупателю в рамках настоящего договора.

Во исполнение принятых на себя обязательств истцом ответчику поставлен товар общей стоимостью 1 408 200 руб., что подтверждается универсальными передаточными документами (УПД) № 766 от 09.03.2022, № 1186 от 07.04.2022, № 1294 от 15.04.2022, № 1674 от 25.05.2022, № 1805 от 03.06.2022.

Представленные в материалы дела УПД содержат сведения о наименовании, количестве, цене товара, подписи лиц, отпустивших и принявших товар.

В свою очередь ответчиком обязательства по оплате принятого товара надлежащим образом не исполнены, что привело к образованию задолженности в размере 1 308 596 руб.

Предъявленная истцом ответчику претензия 22.08.2022 с требованием об оплате задолженности оставлена последним без удовлетворения. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии с части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно статье 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как основание своих требований и возражений.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

В соответствии со статьями 506, 516 ГК РФ по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В ходе рассмотрения настоящего дела факт поставки товара, размер задолженности ответчиком не оспорены, доказательства, опровергающие наличие на момент рассмотрения судом настоящего спора суммы долга в указанном размере (1 308 596 руб.). доказательства оплаты суду не представлены, возражений относительно заявленных требований не заявлено.

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что доказательства надлежащего исполнения своих обязательств по оплате поставленного истцом товара ответчиком не представлены (ч.1. ст.65, ч.2 ст.9 АПК РФ), обстоятельства, на которых основаны исковые требования, не оспорены (ч.3.1. ст.70 АПК РФ), суд, рассмотрев спор по имеющимся материалам дела, признал требование истца о принудительном взыскании задолженности в размере 1 308 596 руб. законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в соответствии со статьями 309, 310, 454, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кузбасс майнинг» в пользу общества с ограниченной ответственностью производственно-торговая компания «Трансфера» 1 308 596 руб. долга, 26 086 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.



Судья Е.П. Горбунова