Решение от 8 октября 2018 г. по делу № А55-19142/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


08 октября 2018 года

Дело №

А55-19142/2018

Резолютивная часть объявлена 05 октября 2018 года

Решение в полном объеме изготовлено 08 октября 2018 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Балькиной Л.С.

При ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании 05 октября 2018 года дело по иску, заявлению

Общества с ограниченной ответственностью "ЛЕРРУС"

к Обществу с ограниченной ответственностью "ЖКС"


о взыскании 1 572 695 руб.

при участии в заседании

от истца – представители ФИО2, ФИО3,

от ответчика – представитель ФИО4,


В судебном заседании объявлялся перерыв с 01.10. 2018 года до 05.10. 2018 года на основании ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Информация о перерыве размещалась на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет.

установил:

Истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-коммунальная система" 1 572 695 руб.. в том числе долга 1 543 525 руб. на основании договора № А/2017/07 от 24.07.2017 и процентов за пользование чужими денежными средствами 29 170 руб.

Истец поддержал исковые требования.

Ответчик при рассмотрении дела факт наличия задолженности не оспаривал, просил об уменьшении процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 333 ГК РФ.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, заслушав пояснения представителей сторон, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Взаимоотношения сторон по настоящему иску обусловлены договором № А/2017/07 от 24.07.2017 на оказание услуг по техническому, юридическому и иному исполнению договоров, заключенных заказчиком с операторами связи. В соответствии с п. 4.2. договора вознаграждение уплачивается до 10 числа следующего месяца.

В подтверждение факта оказания услуг по спорному договору истец представил в материалы дела копии двухсторонних актов № 97 от 31.08.2017, 104 от 30.09.2017, 112 от 31.10.2017, 119 от 30.11.2017 ,126 от 31.12.2017, 11 от 31.01.2018, 13 от 28.02.2018, 22 орт 31.03.2018, 36 от 31.05.2018.

В претензии исх. № 214 от 28.05.2018, которая была получена согласно входящей отметке № 4556 от 28.05.2018, истец потребовал оплаты задолженности в сумме 1 543 525 руб. ( л.д. 43).

Неисполнение ответчиком требований об оплате послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 2 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

По смыслу названных статей по договору возмездного оказания услуг оплате подлежат фактически оказанные услуги.

Истец подтвердил факт исполнения обязательств, представил подписанные в двухстороннем порядке акты об оказании услуг. Указанные акты подписаны ответчиком без каких - либо возражения относительно объема, стоимости и качества оказанных со стороны истца услуг.

Ответчик, приняв услуги по договору на спорную сумму, требования истца не оспорил, не представил документов, подтверждающих исполнение им встречных обязательств по оплате стоимости оказанных услуг, а также не представил иных документов, свидетельствующих о мирном урегулировании спора с истцом.

При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 1 543 525 руб. подлежат удовлетворению на основании статей 309, 310, 779-781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате послужило основанием для начисления истцом процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ в сумме 29 170 руб. за период с 11.11.2017 по 29.06.2018.

Ходатайство ответчика об уменьшении суммы процентов в соответствии со ст. 333 ГК РФ судом отклоняется, поскольку к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ), что соответствует разъяснениям, изложенным в абзаце четвертом пункта 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".

Начисление истцом процентов на сумму просроченной задолженности суд считает правомерным, поскольку материалами дела подтвержден факт просрочки исполнения ответчиком принятых на себя договорных обязательств.

Проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами , суд пришел к выводу о том, что арифметически он произведен верно; период просрочки определен с учетом фактических обстоятельств дела.

Учитывая просрочку оплаты стоимости оказанных истцом услуг, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 29 170 руб. обоснованны и подлежат удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.



Руководствуясь ст. ст. 110. 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Отказать в удовлетворении ходатайства ответчика об уменьшении размера процентов за пользование чужими денежными средствами .

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ЖКС" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ЛЕРРУС" 1 572 695 руб. , в том числе: 1 543 525 руб. задолженности, а также 29 170 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 28727 руб. в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара в течение месяца со дня принятия с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.



Судья


/
Л.С. Балькина