Резолютивная часть решения от 12 августа 2025 г. по делу № А35-11365/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ . <...> http://www.kursk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Резолютивная часть решения

Дело № А35-11365/2024
13 августа 2025 года
г. Курск


Арбитражный суд Курской области в составе судьи Белых Н.Н., при ведении

протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шашковой Е.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к комитету по управлению муниципальным имуществом города Курска об урегулировании разногласий при заключении договора купли-продажи,

третье лицо - общество с ограниченной ответственностью «Профессиональный

центр оценки и экспертиз».

В судебном заседании приняли участие представители: от истца – ФИО2 по доверенности от 28.09.2022;

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 18.01.2023 № 391/07.01-14; от третьего лица – не явился, уведомлен.

Руководствуясь статьями 17, 27, 28, 65, 71, 102, 110, 167-170, 176, 180

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Урегулировать разногласия, возникшие между индивидуальным предпринимателем ФИО1 и Комитетом по управлению муниципальным имуществом города Курска при заключении договора купли-продажи муниципального имущества с условием рассрочки оплаты имущества № 38-2024/08/В от 28.08.2024, изложив абзац 1 пункта 3 указанного договора в следующей редакции:

«Рыночная стоимость Имущества в соответствии с заключением эксперта № 40-с/2025 по делу № А35-11365/2024 составляет 14 539 000 (четырнадцать миллионов пятьсот тридцать девять тысяч) рублей 00 копеек».

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже через Арбитражный суд Курской области, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в кассационную инстанцию в Арбитражный суд Центрального округа в г. Калуге при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Н.Н Белых