Решение от 4 августа 2025 г. по делу № А39-2188/2025АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ Именем Российской Федерации Дело № А39-2188/2025 город Саранск 05 августа 2025 года Резолютивная часть решения объявлена 22 июля 2025 года. Решение в полном объеме изготовлено 05 августа 2025 года. Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Качурина В.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем Зубановой М.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Корпорация развития Республики Мордовия" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью специализированный застройщик "Термодом" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании пени по договору уступки прав по договорам займа и новации от 18.07.2005, по договору займа от 20.07.2005 в сумме 21 939 448, 70 руб. при участии от истца: ФИО1 (представитель по доверенности от 13.01.2025), от ответчика: ФИО2 (представитель по доверенности от 22.01.2025), общество с ограниченной ответственностью «Корпорация развития Республики Мордовия» (далее - ООО «Корпорация развития Республики Мордовия, истец») обратилось в суд с иском, к обществу с ограниченной ответственностью специализированному застройщику «Термодом» (далее - ООО СЗ «Термодом», ранее - ООО ПКФ «Термодом», ответчик) с требованием о взыскании пени по договору уступки прав по договорам займа и новации от 18.07.2005, по договору займа от 20.07.2005 в сумме 21 939 448, 70 руб. В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме. Ответчик возражал по обстоятельствам, изложенным в отзыве на исковое заявление, заявил ходатайство об уменьшении пени в порядке статьи 333 ГК РФ. Из материалов дела следует, что между акционерным обществом «Лато», обществом с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма «Термодом» и обществом с ограниченной ответственностью «Корпорация развития Республики Мордовия» заключен договор о переводе долга от 09.10.2015, согласно которому АО «Лато» переводит, а ООО ПКФ «Термодом» принимает на себя в полном объеме обязательства в соответствии с договором уступки прав по договорам займа и новации от 18 июля 2005 года и договору займа № 3-ДП/Л от 20 июля 2005 года (далее - Договоры). Первоначальным кредитором по Договору уступки прав по договорам займа и новации от 18 июля 2005 года и Договору займа № 3-ДП/Л от 20 июля 2005 года являлось Казенное предприятие Республики Мордовия «Дирекция по реализации Республиканской целевой программы развития Республики Мордовия». Права кредитора перешли к ООО «Корпорация развития Республики Мордовия» на основании Договора от 16.12.2013 уступки прав (требований) по Договору уступки прав по договорам займа и новации от 18 июля 2005 года и Договора от 16.12.2013 уступки прав (требований) по договору займа № 3-ДП/Л от 20 июля 2005 года. Согласно заключенному дополнительному соглашению от 10.12.2013 к договору уступки прав по договорам займа и новации от 18 июля 2005 года срок погашения по обязательству продлен до 31.12.2023, погашение ежемесячно в соответствии с графиком с января 2022 года, установлены проценты за пользование, начиная с 01.01.2014 в размере 5,5 процентов годовых. Согласно заключенному дополнительному соглашению от 10.12.2013 к договору займа № 3-ДП/Л от 20.07.2005 срок погашения по обязательству продлен до 31.12.2023, погашение ежемесячно в соответствии с графиком с января 2022 года, установлены проценты за пользование, начиная с 01.01.2014 в размере 5,5 процентов годовых. В соответствии с Договором о переводе долга от 09.10.2015 ООО «Термодом» обязался погасить задолженность (п. 1.1.): - по договору уступки прав по договорам займа и новации от 18 июля 2005 года в сумме основного долга 71753743 руб. 50 коп., сумма подлежащих уплате процентов 10641954 руб. 42 коп., а также уплачивать проценты за пользование денежными средствами с момента заключения договора о переводе долга от 09.10.2015 до фактического погашения займа; - по договору займа от 20 июля 2005 года сумма основного долга 10451250 руб., сумма подлежащих уплате процентов 1593744 руб. 04 коп., также уплачивать проценты за пользование денежными средствами с момента заключения договора о переводе долга от 09.10.2015 до фактического погашения займа. Решением Арбитражного суда РМ по делу №А39-8132/2022 от 20.06.2023 г. с ООО Специализированный застройщик «Термодом» взыскана задолженность по состоянию на 31.05.2023 г. в сумме 81 664 933 руб. 62 коп., пени по основному долгу в сумме 4 224 072 руб. 55 коп., пени по процентам за пользование заемными средствами в сумме 1 841 399 руб. 80 коп., а именно: 1) по Договору уступки прав по договорам займа и новации от 18.07.2005 года: основной долг 71 213 683,62 руб., пени на основной долг 3 687 484,78 руб., пени на проценты 1 607 290,84 руб.. по Договору займа № 3-ДП/Л от 20.07.2005 г.: основной долг 10 451 250 руб., пени на основной долг 536 587,77 руб., пени на проценты 234 108, 96. После вынесения решения по делу Ответчик производил погашения задолженности. Суммы оплаты были зачислены в счет погашения основного долга и процентов по вышеуказанным договорам. Основной долг по договору займа №3-ДП/Л от 20.07.2005 г. был погашен 15.10.2024 г., а проценты за пользование займом погашены 21.01.2025 г. Долг по договору уступки прав по договорам займа и новации от 18.07.2005 г. был погашен 21.03.2025 г., а проценты за пользование займом 11.02.2025 г. На основании вышеизложенного, задолженность ООО Специализированный застройщик «Термодом» перед Корпорацией по пени на основной долг и пени на проценты составляет: - По договору уступки прав по договорам займа и новации от 18.07.2005 г.: 18 764 292,31 руб. - пени на основной долг за период с 01.06.2023 г. по 21.03.2025 г., 931 525,89 руб. - пени на проценты за период с 01.07.2023 г. по 11.02.2025 г. - По договору займа №3-ДП/Л от 20.07.2005 г. по 20.12.2024 г.: 2 247 467,06 руб. - пени на основной долг за период с 01.06.2023 г. по 15.10.2024 г. 139 723,30 руб. - пени на проценты за период с 01.07.2023 г. по 21.01.2025 г. Предъявленную досудебную претензию о необходимости оплатить задолженность №КР-1046 от 20.12.2024 г., полученную 11.01.2025 г. (почтовый идентификатор 80082304423330), ответчик оставил без удовлетворения. От ООО Специализированный застройщик «Термодом» поступали платежи 21.01.2025, 06.02.2025, 11.02.2025 г. в счет оплаты процентов за период с 01.06.2023 по 31.03.2025 г. в размере 7 432 111,06 руб., таким образом, в связи с погашением основного долга 21.03.2025 г., образовалась переплата по процентам в размере 143 568,86 руб. Письмом от 2670/Ю от 03.04.2025 г. ООО Специализированный застройщик «Термодом» просил произвести зачет переплаты процентов в размере 143 568,86 руб. в счет оплаты: - 9 руб. в счет погашения задолженности по пени, взысканных решением Арбитражного суда РМ по делу №А39-8132/2022. - 143 559,86 руб. в счет погашения пени на проценты. Итого, с учетом зачета переплаты, задолженность Ответчика составляет 21 939 448.70 руб., в т.ч. : - По договору уступки прав по договорам займа и новации от 18.07.2005 г.: 18 764 292,31 руб. - пени на основной долг за период с 01.06.2023 г. по 21.03.2025 г.; 787 966,03 руб. (931 525,89-143 559,86) - пени на проценты за период с 01.07.2023 г. по 11.02.2025 г.; - По договору займа №3-ДП/Л от 20.07.2005 г. по 20.12.2024 г.: 2 247 467,06 руб. - пени на основной долг за период с 01.06.2023 г. по 15.10.2024 г.; 139 723,30 руб. - пени на проценты за период с 01.07.2023 г. по 21.01.2025 г.; Претензию с требованием оплаты задолженности ответчик оставил без удовлетворения. Исследовав представленные в материалы дела доказательства, заслушав доводы сторон, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в силу следующего. Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. По смыслу пункта 1 статьи 307, статьи 391, пункта 1 статьи 392.1 Гражданского кодекса РФ перевод долга заключается в возложении обязанности первоначального должника по совершению действий в пользу кредитора в обязательстве (передаче имущества, выполнении работы, уплате денег и т.д.) на нового должника. Соглашение о переводе долга предусматривает замену должника в конкретном обязательстве. Поэтому для того, чтобы условие о предмете договора считалось согласованным сторонами, в таком соглашении необходимо указать то обязательство, из которого возник долг. Обязательства, из которых возникла задолженность ответчика (нового должника), указаны в договоре о переводе долга от 09.10.2015 - по договору уступки прав по договорам займа и новации от 18.07.2005, а также по договору займа №3-ДП/Л от 20.07.2005. В соответствии с пунктом 1 статьи 314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. Возникшие между сторонами правоотношения по договорам займа регулируются главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации. По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг (пункт 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ). В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (статья 809 Гражданского кодекса РФ). Факты перевода долга на ответчика и возврата денежных средств с нарушением установленного договорами (с дополнительными соглашениями) срока подтверждены материалами дела. В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В п. 4.5 договора займа №3-ДП/Л от 20.07.2005 г. указаны условия начисления пени при просрочке оплаты основной суммы займа и процентов - одна трёхсотая ставки рефинансирования ЦБ РФ. По договору уступки прав по договорам займа и новации от 18.07.2005 г. неустойка начисляется в соответствии со статьей 395 ГК РФ. Расчет истца судом проверен и признан обоснованным. Ходатайство ответчика об уменьшении размера пени на основании статьи 333 ГК РФ подлежит отклонению поскольку размер пени сопоставим с однократной ключевой ставкой Банка России и дальнейшее уменьшение суммы пени противоречит закону ( п.6 статьи 395 ГК РФ). Поскольку ответчик не исполнил обязательства по возвращению суммы задолженности, а также процентов за пользование денежными средствами, факт просрочки подтвержден материалами дела, требование о взыскании пени в сумме 21 939 448руб. 70коп. подлежит удовлетворению. Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу в сумме 444 394 руб. Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд взыскать с общества с ограниченной ответственностью специализированного застройщика «Термодом» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Корпорация развития Республики Мордовия» (ОГРН <***>, ИНН <***>) пени в сумме 21939448руб. 70коп., в т.ч.: по договору уступки прав по договорам займа и новации от 18.07.2005 г.: 18 764 292,31 руб. - пени на основной долг за период с 01.06.2023 г. по 21.03.2025 г., 787 966,03 руб. - пени на проценты за период с 01.07.2023 г. по 11.02.2025 г., по договору займа №3-ДП/Л от 20.07.2005 г.: 2 247 467,06 руб.- пени на основной долг за период с 01.06.2023 г. по 15.10.2024 г., 139 723,30 руб. - пени на проценты за период с 01.07.2023 г. по 21.01.2025 г., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 444 394 руб. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Судья В.В. Качурин Суд:АС Республики Мордовия (подробнее)Истцы:ООО "Корпорация развития Республики Мордовия" (подробнее)Ответчики:ООО Специализированный застройщик "Термодом" (подробнее)Судьи дела:Качурин В.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Уменьшение неустойкиСудебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |